Форум РадиоКот

Пентод миниатюрный, под то же напряжение, на выходе хотелось бы снять 2-5ватт Если есть схема-вообще прекрасно.

Пентод не самая большая деталь,есть еще трансформаторы,выходной и питающий,размером как минимум с кулак,электролиты фильтра питания,так что зачем миниатюрные лампы?берите пальчиковые,разница в размерах усилителя будет небольшая
Классическое сочетание 6н1п+6п14п легко найти и недорого.
Еще лучше для начинающих собрать на одной комбинированной лампе 6ф3П или 6ф5П,по схеме Манакова
http://www.radiolamps.ru/articles/se/tubeamp_41.html

питающий трансформатор? у меня это будет повышающий преобразователь 50-75ватт 12-110вольт, не такая уж и большая штука. Далее: миниатюрные лампы созданны для носимых приборов и более усточивы к вибрациям, на упомянутой 6н28б-в даже рёбра жесткости есть. Далее: обратите внимание, на напряжение необходимое для 6н28б-в , а меньше напряжение - меньше выходной трансформатор. Да и КПД у преобразователя 12-110 должен быть выше чем 12-250.

...я конешно пардон, а самому прочитать справочник не разрешает мама или религия?
http://www.istok2.com/scan_visual/OutPe ... eamNew.gif

Phlanger это полный список всех существующих выходных пентодов? и наших и буржуйских?
ибуки: много х...фигни сморозил?

Вы шасси-то ваше - покажите, bitte. Лучше с уже собранным питанием и выходными трансформаторами. Или хотя бы местом под них.

REB писал(а):...хотелось бы снять 2-5ватт...

При наличии требований по минимальным габаритам и питанию - только двухтактная схема, в режиме В или АВ, с соответствующим уровнем искажений... Микросхема даст выигрыш по мощности, искажениям и весу, и будет потреблять меньше электричества... Зачем здесь лампа? Вы поймите, применение того или иного элемента в схеме должно быть обосновано, и аргументы желательно более веские, чем "мне так захотелось"... Хотя, это тоже аргумент...

Phlanger: я до сих пор думал, что шасси собирают под компоненты, а не компоненты подбираются под шасси) Сейчас я стряпаю шасси под другой усилитель, транзисторный. думаю в ближайшие пару дней закончу.

As: даже при КПД 10% и намерении снять 2-5ватт, потребление будет 20-50ватт что приемлемо. Хотел бы микросхему - не парил бы мозг, типовая схема включения в даташите, схемы фильтров в свободном доступе , подбор микросхемы по параметрам - фарнелл рулит.

Основание: переносной мифический и абстрактный тёплый ламповый звук. Все дети малые с д-классом в пластике китайском, один я царь с ДСП гробиком наполненным казалось бы усопшим но неожиданно модным мифическим тёплым ламповым звуком. ...Ну как-то так

REB писал(а):...один я царь с ДСП гробиком наполненным казалось бы усопшим но неожиданно модным мифическим тёплым ламповым звуком. ...

А кто сказал, что "модный тёплый ламповый звук" нельзя получить от вполне себе холодных полупроводников? Для примера можете собрать усилитель по схеме контрольного усилителя радиоприёмника "Ишим", (однотакт с трансформаторным выходом на германиевых транзисторах), звучание вполне себе "тёплое и ламповое", хотя и без ламп...
(оценив полученный результат - вполне можно будет масштабировать решение, увеличив выходную мощность, ну и т.д... )

Сделайте гибридник-ламповый каскад +транзисторный повторитель на Шиклаи с источником тока в нагрузке или вот например
http://forum.vegalab.ru/attachment.php? ... 1448304871

REB писал(а):...то есть нужных миниатюрных выходных пентодов не существует?

А если подумать логически? Мощность на аноде примерно известна, при заданной температуре баллона получается вполне конкретный размер, не совсем миниатюрный, правда... Та же "всеми любимая" 6П14П или её низковольтный аналог 6П18П... Кстати, они даже в автомобильных радиоприёмниках использовались! (т.е. вибрация и прочие особенности "походной жизни" эти лампы переносить способны...). Если нужны ещё меньшие габариты - придётся выбирать из генераторных ламп, я их, честно говоря, совсем не знаю...

Думаю пара кубических сантиметров не спасут Отца русской демократии))))

As: Благодарю, 6П18П по вольтажу подходит. Дабы рассчитывать что-то относительно объёма и температуры баллона, надо хотя-бы понимать, что оно взаимосвязано. не моей случай. А книги какой-то где без воды и лишней информации о том что кто и в каком году придумал и как оно развивалось простым языком бы объяснялось что такое лампа, с чем ее едят , тупо даны формулы с разъяснениями как какие компоненты в усилке рассчитывать и приведены типовые схемы усилителей и приемников с понятными объяснниями достатков и недостатков каждой - я не встречал.
То ложку информации на ведро воды разведут, то ссылаются на источники которых в самой книге нет и что бы понять одну книгу надо прочесть ещё 10.

Phlanger: Вас обязательно послать надо, без няньки по карте дорогу не найдёте?

REB писал(а): То ложку информации на ведро воды разведут, то ссылаются на источники которых в самой книге нет

"книги", в данном контексте - это то, что прошло научную редактуру. Т.е издано ДО приблизительно 1990 года. По лампам - то, что издано до приблизительно 1970. А не "последняя практическая порнография для чайников с ответами на все вопросы олигофренов сразу, перевод с американского!!!" от издательства эксмы.

REB писал(а): и что бы понять одну книгу надо прочесть ещё 10

например, букварь и арифметику Магницкого? и даже, страшно сказать, физику Краевича?
Гаагский трибунал по толерастии, полагаю, уже ознакомлен с этим вопеющщим фактом?

Нутоисть учинить НИОКР под вашу задачу и написать атчот и фоты - несомненно плёвое, копеечное дело, доллеров каких-то на триста-четыреста. А апщятцо в эньтюрьнетах об Прекрастном конешно ещё дешевле. Вместо самому взять электродрель, отвёртку, сделать макет и от трясения ой!педеком перейти к чему-то реально полезному.
Предки решали задачу вот так
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rtran/kru2.html
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rtran/kru10.html
но 1Н3С вы конешно не найдёте.
Книги типа "конструкции сельского радиолюбителя" - разумеется, нас интересуют книги 50-х годов - искать вот тут, их там было
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Massovaya_radiobiblioteka''/_''Massovaya_radiobiblioteka''.html



Почистил тему.
aen