Форум РадиоКот

Ткните носом в более современные реализации приборов для настройки приемников (ДВ-СВ-КВ диапазоны в основном).
А именно:
во многих "древних" книгах есть описания генераторов НЧ/ВЧ (например у Румянцева "Конструирование радиовещательныхприемников"). Вот что-то подобное, но на современном уровне/комплектующих.

Из приборов: китайский тестер есть. Плюс уже в дороге ОМЛ-3М.

З.Ы. Для "наколенной" сборки, имеется ввиду.

Что бы собрать хоть как-то внушающий доверие прибор надо иметь приборы классом выше, которым можно верить. А что сразу генератор промышленный не устраивает, те же Г4-18 (и транзисторный Г4-102) несколько тысяч максимум стоят. Неужто сможете дома собрать дешевле хотя бы с теми же параметрами?

Да согласен. И не несколько - прям сразу на авите и за одну нашел, и за две...
Но большеваааааты - жуть! И так "чумаданчег радиогубителя" везде мешается (зато дети - в "тасках" от человечков из резисторов/транзисторов/и т.д.). А еще ОМЛ-ка появится.....
Хочется поменьше. Вот и в сторону самоделок смотрю.
В прнципе - и описанные устраивают по параметрам/габаритам, просто подумалось, что за 20-30 лет наверняка и поменьше придумали, и попроще....
А на тему

Дмитрий М писал(а): хоть как-то внушающий доверие прибор

- да нет у меня таких задач! Поможе настроить ППУ/супергетеродин - УРЯ!
Сейчас настраивается (без осциллографа, генератора, одним только китайским тестером). Но долго, на слух.

Для настройки бытовых приёмников достаточно пробника на несколько частот.

Хм,если у Вас есть компьютер (думаю что есть ) то НЧ генератор и НЧ осциллограф считай уже имеются. В инете куча информации и разного софта,да вот хоть бы и тут: http://radio-stv.ru/radio_tehnologii/iz ... -generator Звуковая карта- это очень неплохой НЧ генератор,с небольшими искажениями,но правда максимальная генерируемая частота не превысит примерно 96 кгЦ (ну не так часто и нужно).

А может устроит и такой вариант: http://ru.aliexpress.com/item/AD9850-0- ... 9.4.qBdbXs автономный, т.е. безкомповый,маленький и недорогой. Самому собирать думаю Вам будет и сложнее и дороже и по сервису/объему проиграете.

Если брать AD9850, то лучше такой. У большого кварцевого генератора на удивление хорошая точность. Замерял у своих экземпляров - было лучше +-5 ppm

balmer писал(а):то лучше такой.

А что ТС дальше будет с ним делать? Куда его включать будет?

Бобренок писал(а):Вот что-то подобное, но на современном уровне/комплектующих.

Из приборов: китайский тестер есть. Плюс уже в дороге ОМЛ-3М.

З.Ы. Для "наколенной" сборки, имеется ввиду.

http://cxem.net/izmer/izmer161.php

Как раз на коленке и собирается и включается.

to otus - Спасибо за ссылку! Интересно,не видал ранее. Бум собирать,все есть, акромя модуля ддс,буду заказывать.

Автор UA3Mxx,пива ему

А чем не нравится генератор учебный комбинированный ГУК-1? Функционален и вполне доступен.
Хотите современный уровень - переведите его на SMD элементы и все дела.
От навороченного генератора ваши ОМЛ, мультиметр или те самые радиоприемники для которых все это
собирается круче не станут.

Ну собёрет он это,и дальше что ?
Настраивать ичего не надо, и главное чем?

local07 писал(а):А чем не нравится генератор учебный комбинированный ГУК-1?

Про требуемую для измерений точность не забыли? Или типа выдает какую-то частоту с точностью +-5% и ладно?
Генератор на DDS хорош тем, что частота вдерживается с точностью задающего кварца.

Про требуемую для измерений точность не забыли?

Так вроде требование точности, стабильности и их ежегодного подтверждения ТС не задал.
Представил себе ОМЛ и точность. А ГУК и ОМЛ соответствуют себе - по Сеньке и шапка. Стоит недорого и все что надо там есть - НЧ и ВЧ-генератор. Небольшие габариты. Погонять и если захочется твикнуть, то перевести на SMD. Можно использовать корпус, шкалу, катушки индуктивности, переключатель.
Помимо штатного можно сделать использовать как ВЧ-модулятор для подачи сигнала на те же радиоприемники.
Конечно, серийный ВЧ-генератор будет круче. Особенно с серийным же осциллографом, мультиметром и АЧХ-метром и прочими по теме.
Впрочем, ТС решать, что ему надо.

P.S. ГУК-и не продаю. Хотя есть 3 штуки для опытов….

ГУК в перевести в SMD- это не добавит ни сервиса ни удобства ни точности. Основной объем составит КПЕ (совсем не смд) и немаленькая шкала. Нет смысла, как мне кажется, делать платы этого девайса в смд http://www.rw6ase.narod.ru/00/twc1/rubin714.html
Лучше и меньше он от этого не станет. А вот предложенное тут http://cxem.net/izmer/izmer161.php устройство и удобно и многофункционально и точно. Это и ВЧ и НЧ генератор, и ГКЧ а чего еще требуется для настройки простых приемников? Осцил у автора есть.

Как не пародоксально,но все эти "аналоговые простенькие схемки" простенькие
только подготовленному р\любителю,у которого есть опыт и понимание работы
"схемки",к тому же есть чем проверить или хотя бы как,что получилось.
Когда нечем проверить и настроить свой "рукострой",смысл вообще тратить
время на это начинающему.Замечательного там нет ничего для сборки с нуля.
Да и готовый требует частотомера и ВЧ вольтметра

К ГКЧ Zumer(a) неплохо приладить буфферный каскад на выход,да от
техже 5 вольт питания.Стабилизация амплитуды выходного сигнала
по всей полосе частот думаю не столь важна.
Кто-то что-то пробовал ?
"Классический транзистор из учебника" боюсь на НЧ "будет пробкой".
Может кто реально пробовал что-то из видео буферных м\схем BUF602,
LMH6703.Они дешевле хороших ОУ и расчитаны на кабельные нагрузки.

Инструмент иногда проще купить готовый, если его функциональность позволяет достичь требуемого результата. Купить за недорого готовое и заниматься в итоге тем, зачем все эти приборы приобретались. Не строить с нуля свою измерительную технику, а получать удовольствие от результата. Почему бы тогда не предложить спаять что-то гораздо лучше и функциональнее, чем ОМЛ или какой-то китайский мультик?

local07 писал(а):Почему бы тогда не предложить спаять что-то гораздо лучше и функциональнее, чем ОМЛ или какой-то китайский мультик?

Дык, вроде как автор спрашивал про генератор которого у него нет никакого совсем, а не про мультиметр или осцил самодельный

Я ему сразу предложил купить копеечный Г4-18 или 102, и начать работать. Я сомневаюсь в возможности собрать дома за приемлимое время и деньги что-то серьёзнее пищалки на паре транзисторов. А уж ВЧ генератор с точной шкалой и уровнем, это даже в лаборатории НИИ непростая задача было, я ещё застал такие попытки в конце 80-х. Половина лабораторий сектора на коллегу радиолюбителя работала, когда он пытался собрать универсальный прибор радиолюбителя . В формате почтового ящика с торчащими из него ручками и проводами. Я вообще противник собирать что-то измерительное и блокопитательное дома. Постоянно возникает соблазн модернизировать, улучшить и поднастроить, в итоге конструкция большую часть времени стоит на столе с выпущенными кишочками .

RU3DDM Простите, часовню тоже я развалил? (с) кино