Форум РадиоКот

Часто в "прессе" всплывают патенты на всякую фигню очевидную любому кто в теме, но запатентованную самым хитрым. Дабы потом не утверждать голословно, что идея была очевидна запостю её здесь (раз уж день космонавтики на сайте ещё не закончился).

Постановка проблемы.
Допустим 20 человек шарятся в одном кратере на Луне. Если один говорит другому "тащи лом", то по рации это слышат остальные и 19 человек начинают бегать в поисках лома, производительность труда страдает.
При использовании многоканальной рации нужно постоянно переключать каналы, что тоже неудобно и затруднительно если вас придавило ящиком.

Решение.
Крепим на шлеме фонарик с "широкой диаграммой направленности" и модулируем звук на него (можно напрямую). Рядом с фонариком фотодатчик, демодулирующий сигнал с чужих фонариков.

В результате имеем:
- естественную звуковую обстановку (включая отражение звука в помещении),
- интуитивно понятный интерфейс,
- пеленг на говорящего,
- при некотором навыке трёхбуквенные команды могут быть прочитаны и без приёмника,
- красивые лампочки без которых в голливуде скафандр не тру.

Андрей СШ писал(а):Допустим 20 человек шарятся в одном кратере на Луне. Если один говорит другому "тащи лом", то по рации это слышат остальные и 19 человек начинают бегать в поисках лома, производительность труда страдает.

Для этого существует "Миша" - "Петя" - "Вася".
Или "Восьмой", "Шестнадцатый", и т.д.

Андрей СШ писал(а):Решение.
Крепим на шлеме фонарик с "широкой диаграммой направленности" и модулируем звук на него (можно напрямую). Рядом с фонариком фотодатчик, демодулирующий сигнал с чужих фонариков.

А если "придавило ящиком"? В пещере/за большой горой?

Андрей Бедов писал(а):Для этого существует "Миша" - "Петя" - "Вася".

Во первых повторять "Миша" перед каждой фразой неудобно и глупо звучит если вы вдвоём лёд долбите на небольшом удалении от остальных. А во вторых если на одной волне 20 человек, то вы просто свободного эфира не дождётесь. Ожидание своего таймслота для каждого "Петя правее/ Петя левее" будет раздражать и тратить время.

Если придавило ящиком в пещере за большой горой, то тогда хана. Средств связи на этот случай ещё не выдумали (кроме проводного телефона).

Если просто за горой, то тогда можно и рацию (при наличии ретранслятора) попробовать использовать.

Патентуйте.

Андрей СШ писал(а):Во первых повторять "Миша" перед каждой фразой неудобно и глупо звучит если вы вдвоём

А как-же люди в большой бригаде у нас, не в космосе общаются без фокусирующих звуколокаторов? Тоже, наверное, не удобно.

Не в космосе люди общаются через воздух. Воздух это такая среда, передающая звуковые колебания. На луне воздуха нет.

А кто говорил про фокусирующие звуколокаторы?

Патентовать к сожалению бесполезно. Срок истечёт раньше чем появятся жертвы для троллинга.

А был ли троллинг?

Воздух "передает" звук, эфир, соответственно, радиоволны. На Земле все слышат всех, на Луне тоже, при одноканальной связи.

Vasilii писал(а):На Земле все слышат всех, на Луне тоже, при одноканальной связи.

Глупо себя чувствую, повторяя то что написано в первом сообщении, но:

"все слышат всех" - это проблема и именно её предлагается решить.

КРАМ писал(а):А был ли троллинг?

Ответ: да был.
А теперь позвольте уточнить: о чём вопрос?

Андрей СШ писал(а):

КРАМ писал(а):А был ли троллинг?

Ответ: да был.
А теперь позвольте уточнить: о чём вопрос?

Это и был троллинг.
Потому что собственно вопросов в теме и нет.

Андрей СШ писал(а):"все слышат всех" - это проблема и именно её предлагается решить.

А где она, проблема?
Почему при работе бригады из 20 человек на Земле - это не является проблемой?

Потому, что на Земле все всех не слышат. Бригада из 20-и человек разбредается в стороны и каждый слышит только тех кто рядом или тех кто громко орёт.

KRAM писал(а):Это и был троллинг.
Потому что собственно вопросов в теме и нет.

Ну хоть кто-то понял о чём тема.

На всякий случай уточню, что суть темы троллингом не является. Троллинг связан с патентованием и нюансами реализации.

Андрей СШ писал(а):Бригада из 20-и человек разбредается в стороны, и каждый слышит только тех кто рядом, или тех кто громко орёт.

Ваше представление о бригаде в контексте организованной группы людей, выполняющих совместную работу - в данном случае неверно.
Когда что-то делают вместе - члены бригады не разбредаются друг от друга на 50...100 м.
Это уже будет не бригада.

Вместе над одной задачей только бурлаки работают. Если бригада красит забор длинной 100 м, то ещё как разбредается, работы разные бывают.

Чтобы другие не мешали разговаривать достаточно на 3 метра отойти.

Да и не я слово "бригада" тут в оборот ввёл. Просто есть площадка 100 метров в диаметре на которой работают 20 человек. Вместе или раздельно не суть важно, важно то, что им обычно нужно разговаривать с теми кто рядом, но не нужно с теми кто далеко.

Андрей СШ писал(а):
Решение.
Крепим на шлеме фонарик с "широкой диаграммой направленности" и модулируем звук на него (можно напрямую). Рядом с фонариком фотодатчик, демодулирующий сигнал с чужих фонариков.

.

Ржал до усрачки (опять будет предупреждение за оффтоп). Но глупее мысли не попадалось.
В МЯЯУУ Автора! Там хоть поиздеваться можно не опасаясь бани.

Это прелюдия, а теперь к делу: оптическая линия связи предполагает точную настройку и неподвижность (стабильное направление) на приемник абонемента. Радиосвязь во всех 3 направлениях. (шар) Кодировать? Ну если и надо то просим Мишу, Петю и так далее переключится на канал личной связи. Неудобно переключаться в скафандре? Скафандр тоже неудобно одевать/снимать, но НАДО.
А переключать не обязательно руками, достаточно в районе затылка поставить широкую кнопку и долбить затылком по очереди переключая каналы. Патентуйте!

Brigadir писал(а):глупее мысли

Взвешенная и глубоко проработанная критика подкреплённая обширным списком ссылок на авторитетные работы.

Ваше описание технических проблем, говорит только о том, что вы не знаете как сделать оптический передатчик, а не о том что его сделать нельзя. В реальности его давно уже сделали (не глядя на весомое мнение форумных экспертов).

Li-Fi

Brigadir писал(а):стабильное направление на приемник абонемента. Радиосвязь во всех 3 направлениях (шар).

Дядя Толя! У шара не три направления, а шестнадцать.
Да и абонемент не каждому продадут, чтобы на приёмник направлять.

Я имел в виду 3 координаты. Ну не важно. Автор то предлагает вместо радиоволн излучать свет в обьеме (во все стороны) Читайте его первый пост. А какая разница то? Разница всё же имеется: свету нужно много много энергии на излучение(он легко теряется в пространстве и особенно на препятствиях, непрозрачных). А радиоволне не надо много энергии, тут и две батарейки АА осилят.
Но самое главное: и оптический канал и радиоканал принимают ВСЕ! Чего Автор хотел? Хрен его знает...
Хотел избирательности? Так вопрос давно решен - кодирование или частота передачи(другие частоты не воспринимает). Вот что мальчик предложил? Пусть нам ответит.

Brigadir писал(а):Чего Автор хотел? Хрен его знает.

Да ничего.
Очередная бурная фантазия.

Этот вопрос решался совсем на другом уровне в своё время.
На уровне академиков все варианты прорабатывались.
И доказали, что радиосвязь в этом случае - самый оправданный способ.

Я просто напомню молодым "изобретателям", что каждое свойство тел, излучений и прочего прочего используют оптимально. Для светового луча: его направленность и перекрытие любым непрозрачным предметом. (световой барьер или инфракрасный, лазерный...)
Для передачи информации удобнее использовать радиоволны. Здесь широкий спектр частот и каждый диапазон тоже имеет свои свойства: для дальней передачи, для ближней, одни частоты умеют обходить препятствия, отражаться от ионосферы (короткие) а другие (УКВ и выше) просто затухают не отражаясь от препятствий. Все эти свойства давно изучены и успешно используются. В наше время трудно что то изобрести нового, революционного...Но не надо опускать руки, надо много знать и много думать и что то может прилететь в голову, что другим не успело...
И лучше заниматься изобретательством в своей среде, в быту. что Вам ближе. А не лезть в Космонавтику - там свои специалисты имеются.