Страница 1 из 1
Что может помешать работе схемы в цикле?
Добавлено: Сб июн 18, 2016 13:20:14
inimmid
прилагаемая схемка, по моему разумению, должна работать следующим образом
( Предварительно заряжаем кондеры)
1. Включаем ключ 1
Ток идет по цепи 0-R1-С2-L1-VT1-0
2. Выключаем VT1
Скачок обратной ЭДС заряжает С1
3. Включаем VT2
Ток идет по цепи 0-R1-C1-L1-VT2-0
4. Выключаем VT2
Скачок обратной ЭДС заряжает C2
Затем опять пункт 1
И так далее
В каком месте рассуждений я могу ошибаться?
С уважением,
Re: Что может помешать работе схемы в цикле?
Добавлено: Сб июн 18, 2016 14:10:09
Maykill
где ИСТОЧНИК ТОКА?
даже если " кондеры"- нарисуй сам путь тока- будешь удивлён
Re: Что может помешать работе схемы в цикле?
Добавлено: Сб июн 18, 2016 14:27:09
inimmid
Ув.Maykill
Если можно, чуть-чуть конкретнее
Все что я мог сделать сам я уже сделал
С уважением
Re: Что может помешать работе схемы в цикле?
Добавлено: Сб июн 18, 2016 14:47:18
Maykill
смущают " ключи"?
замените просто тумблерами( кнопками)
проще говоря- ЗАЧЕМ вся эта хрень?
если пытаетесь преобразователь делать, то он выглядит не так

Re: Что может помешать работе схемы в цикле?
Добавлено: Сб июн 18, 2016 15:48:40
inimmid
Ув. Maykill,
Вы, очевидно, очень занятой человек и у вас нет времени внимательно прочитать мой вопрос и посмотреть схему
Поверьте, это не хрень
И не преобразователь
Похоже, все что могли путнего, вы уже сказали
С уважением
Re: Что может помешать работе схемы в цикле?
Добавлено: Сб июн 18, 2016 16:17:54
Maykill
ладно
напоследок
"Что может помешать работе схемы в цикле?"
ЗСЭ...в части потерь

Re: Что может помешать работе схемы в цикле?
Добавлено: Сб июн 18, 2016 16:33:14
Света
Внимательно посмотрела схему и так и не поняла путь прохождения тока:
Ток идет по цепи 0-R1-С2-L1-VT1-0
Как ток может начинаться от нуля, нулём заканчиваться и вообще, где здесь на схеме этот пресловутый ноль...
Re: Что может помешать работе схемы в цикле?
Добавлено: Сб июн 18, 2016 16:50:53
КРАМ
Нуль в схеме, вероятней всего на истоках ключей. Автор забыл УГО "нуля" в правом верхнем углу рисунка.
Однако конденсаторы разрядятся до того как ключи начнут свою работу через индуктивность. Небольшой колебательный процесс быстро переведет энергию конденсаторов в активной составляющей импеданса катушки В ТЕПЛО. Ну и немного в электромагнитную энергию, конечно...
Re: Что может помешать работе схемы в цикле?
Добавлено: Сб июн 18, 2016 17:32:54
inimmid
Ув.КРАМ,
Здесь моя неточность в схеме ( или в описании)
Изначально кондеры заряжаются таким образом, что на обоих плюс оказывается на обкладке
ближней к ключу
А при включении, скажем, первого ключа заряд стекает сначала с ближнего кондера напрямую в
ноль, а затем, через индуктивность, с дальнего кондера
Ну, а затем, как было написано, ключ запираем, ОЭДС заряжает ближний к ключу конденсатор...
Ну и так далее
С уважением
Ув. Света, я начал с произвольной точки цепи, просто чтобы показать как круг замыкается
С уважением
Re: Что может помешать работе схемы в цикле?
Добавлено: Сб июн 18, 2016 18:04:57
КРАМ
inimmid писал(а):на обоих плюс оказывается на обкладке
ближней к ключу
А при включении, скажем, первого ключа заряд стекает сначала с ближнего кондера напрямую в
ноль, а затем, через индуктивность, с дальнего кондера
Мысленно перебросьте ноль схемы в среднюю между конденсаторами точку. Это ничего не изменит в ее функционировании.
Отпирание любого ключа приведет к одновременному протеканию тока разряда обоих конденсаторов через открытый ключ и резистор на среднюю точку (ноль). Только ток одного конденсатора будет протекать прямо через ключ, а второго - через индуктивность. При запирании ключа ток индуктивности начнет заряжать ближний к ключу конденсатор и процесс станет колебательным и затухающим до выравнивания потенциалов конденсаторов. В результате напряжение на конденсаторах станет меньше.
Вот и все.
При открытом ключе добротность колебательной системы из двух конденсаторов и индуктивности будет низкой из-за резистора.
Re: Что может помешать работе схемы в цикле?
Добавлено: Сб июн 18, 2016 18:28:38
inimmid
Спасибо, уважаемый КРАМ,
вы нарисовали точно ту же картину, которую и я описал
Значит, по крайней мере в этом, я не ошибаюсь
С уважением