Форум РадиоКот

Всем доброго времени суток!!!
нужен стабилизатор напряжения на 12 вольт.
имеется КА 7812 и две схемы


Подскажите какая схема лучше?? Входное будет 26в.

Схемы одинаковые, с той лишь разницей что вторая работать от АКБ не будет, на линейном стабилизаторе должно падать минимум 2,5В.
Первая схема рабочая, не хватает только электролитического конденсатора большой емкости на входе. При входном 26В будет работать нормально при токе примерно до 0,5А (с радиатором!) при большем сгорит.

Спасибо kentgaryk! Ты всегда выручаешь))) на 10000мкФ 50в подойдёт, да?

Ток нагрузки то какой хоть?

V1AD_93 писал(а):на 10000мкФ 50в подойдёт, да?

Martin76 писал(а):Ток нагрузки то какой хоть?

Пойдет но достаточно там и 1000мкф т.к. большой ток схема все равно не потянет.

Входное 26В, выход 12В. Я бы сделал импульсник на 2576 или 2596.
А линейный стабилизатор в данном случае - изврат. КПД будет менее 50%. Разве что где-нибудь в Арктике пригодится. Руки греть и чайник кипятить.

Если ток небольшой, меньше 0.5А для питание какой нибудь электронной мелочевки то линейник лучше, а если большой да еще при разнице напряжений более чем в два раза лучше импульсник.

kentgaryk писал(а): а если большой да еще при разнице напряжений более чем в два раза

Человек же написал, что входное напряжение 26В

А 0.25А При такой разнице уже многовато, рассеивать около 4Вт раде 0.25А, а уж 0.5А при такой разнице это ваще дасвидос.

Разве что только опера запитвать, вобщем я бы не стал больше 0.1A использовать от кренки в данной ситуации.

(26-12)Х0.5=7,5Вт с нормальным радиатором 7812 в легкую! Для питания мелочевки всегда использую лабораторный двухполярный линейник на ЛМках, при том что Б5-47 и Б5-71 имею по несколько штук. Зато не надо думать откуда помеха в схеме возникла или из источника пролезла.

kentgaryk писал(а):(26-12)Х0.5=7,5Вт с нормальным радиатором 7812 в легкую!

Можно и 100Вт рассеивать в легкую с нормальным та радиатором. Только зачем? Есть люди которые используют 2596 на каждый день как лабораторники, и ничего, пока не жаловались что у них помехи какие то лезут, естественно при правильном исполнении.

kentgaryk писал(а):Зато не надо думать откуда помеха в схеме возникла или из источника пролезла.

Если говорить о неправильной работе, то недавно я получил такой забавный дефект корейской кренки, которая выдавала на выходе прямоугольник, с размахом почти от 0 и до 12 вольт. Долго я не мог понять почему у меня реле цикает, на кренку даже и не грешил, а потом глянул питания осцилом на кренке а там у меня прямоугольник.

Так что нельзя быть до конца в чем то уверенным. Проверять надо если что то лезет.

Опять же в этой теме
http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.0

Автор приводил данные о пульсация при правильном дросселе. Ничего там страшного нету. Есть рекомендации ставить второй дроссель + кондер если пульсации критичны. Это же не лабораторник, тут можно и кондеров на выходе побольше поставить.

Зато никаких радиаторов и высокий КПД.

tar писал(а):Если говорить о неправильной работе, то недавно я получил такой забавный дефект корейской кренки, которая выдавала на выходе прямоугольник

КРЕНки (ЛМки) часто возбуждаются при неправильном монтаже или при неправильных конденсаторах (тех которые не электролиты).
Я например сталкивался - менял 78L12 (которая на 100мА маленькая) на L7812 (которая на 1,5А большенькая), с целью увеличения максимального тока. Казалось бы какая разница? Корпуса разные, силовой транзистор помощнее в ней.

Так после замены источник загенерил на частоте 500КГц весьма таким красивым синусом, с амплитудой около 2В. Проблему удалось решить увеличением емкости конденсатора на выходе. Пленочный 0,1мкФ был заменен на пленочный 1мкФ. Правильно приготовленные ЛМки (достаточный запас напряжения на регулирующем транзисторе, правильно выбранные конденсаторы включая входные электролиты, аккуратный компактный монтаж, входной и выходной пленочные конденсаторы рядом с выводами, а не на другом конце платы, радиатор соответствующий рассеиваемой мощности) обеспечивают очень низкие пульсации. Мне удавалось добиться около 500мкВ, на пределе чувствительности осциллографа.

Добиться низких пульсаций в ИП тоже не проблема (при правильном приготовлении разумеется ) Но помимо этого они еще излучают помехи в эфир и в достаточно широком спектре. И при наличии рядом высокочувствительных цепей требуют тщательной экранировки.

kentgaryk писал(а):КРЕНки (ЛМки) часто возбуждаются при неправильном монтаже или при неправильных конденсаторах (тех которые не электролиты).

К сожалению у меня эта кренка стояла долгое время, и работала стабилизатором для оу и реле и еще пары вещей. Не стал разбиратся, могло быть так что кренка переставал давать напряжения после нагрузки в виде реле, после чего реле отключалось и кренка опять пыталась поднять напряжение. В любом случае замена кренки решила проблему.


Автор куда то пропал, было бы неплохо услышать, куда ему этот стабилизатор нужен.

Ну это попалась КРЕНка говно, бывает

Я бы тоже при такой разности напряжений не грузил бы КРЕНку более чем на 100 мА. Помехи не большая проблема - LC-фильтр на выход и кожух из фольги. Импульсные интегральные стабилизаторы работают на известной частоте, на которую и нужно настроить фильтр.

А если же потери и низкий КПД не пугают, то лучше поставить стабилитрон Д815Д и последовательно с ним лампочку на 28В 15Вт в качестве балласта. Эта система не самовозбудится как КРЕНка и не пробьётся, убив нагрузку.

diesel170 писал(а):Эта система не самовозбудится как КРЕНка и не пробьётся, убив нагрузку.

Зато убьет нагрузку при перегорании стабилитрона - какая разница?
Зенеровский стабилитрон хорошо держит напряжение только при токах на порядок меньше тока заданного через него балластом. Его так и использовали всегда в правильных схемах нагружая не потребителем, а компаратором на опере или на рассыпухе, а дальше уже управляли регулирующим транзистором. В КРЕНке это просто все засунуто в один корпус.
А мощные стабилитроны а ля Д815-Д817 - это УЖАС летящий на крыльях ночи! У параллельных стабилизаторов сделанных на них КПД не 50%, а 10%.

Я ничего не имею против ИИП, но для начинающего намного проще справиться с самовозбуждением КРЕНки, чем собрать хороший импульсник, особенно если ток не большой.

Недавно делал такой источник для mastech ms5308, а то все говорят врет он при питании от сети. Вовсе и не врет если нормально питать. Правда потребляет он максимум 30мА

Д815Д при питании через балластную лампочку/резистор никогда не сгорит - это вам не китайщина какая-нибудь.
0,25 ампера для Д815Д - это около 40% от предела.
КПД там ненамного ниже, чем у КРЕНки. Зато надёжность на голову выше.

diesel170 писал(а):0,25 ампера для Д815Д - это около 40% от предела

Верно, и не сгорит при таком токе (если про радиатор не забыли конечно), только потреблять от такого стабилизатора для эффективной его работы можно не более 50мА вот вам и кпд. Если конечно стабилизация нужна весьма приблизительно то можно и больше, ну тогда и стабилизатор то зачем, поставить побольше емкость да и ладно.

Почему это 50 мА? Делаем 300 мА через стабилитрон и снимать можно 250 мА. Если поставить в качестве балласта не резистор, а лампочку или даже бареттер - ток будет стабильнее при колебаниях питающей напруги. И не придётся вдувать в стабилитрон вдвое больший ток.
А вообще, надо не забывать, что напряжение аккумулятора снижается. Так что лампочка по-любому нужна.

Но всё это извраты. Здесь нужен импульсник - при работе от аккумулятора потери нужно максимально снижать. И светодиодной ленте абсолютно положить на помехи от импульсника.

Больше похоже на желание ТС запитать что-то светодиодное, или видеорегистратор в автобусе или большегрузе.
Сомневаюсь, что ТС разумеет эти выкладки. Параллельное соединение 7812 вроде работоспособно - вдруг там больший ток понадобится?

Судя по схеме в первом посте, он хочет запитать СД-ленту. Зачем извращаться и ставить 7812? Это же печка получится. Если пугает сложность импульсника - так на 2576 или 2596 схема немногим сложнее, чем на линейнике - два конденсатора, микра, дроссель и диод.