Страница 1 из 1
УМЗЧ мощностью 300 Вт
Добавлено: Сб янв 31, 2009 12:00:06
BESS
Здрасти всем!!!
Хочу услышать мнение по поводу усилителя (схема прилогается) опубликованного в Радио 2009 №1 стр.13-16.
Тех. характеристи:
Макс. мощность при Rn=4Ом - 420 Вт
Коэфф. нелинейных искажений - 0,003
Схема не очень сложна, хотел бы услышать может кто уже собрал этот усилитель или подобный.
Зарание спасибо.
Добавлено: Сб янв 31, 2009 12:29:51
Владимир К.
Закроют тему, как пить дать, закрют...
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=10553
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=4142
и т.д.
BESS, хочешь угадаю - ты поиском не пользовался и правил не читал? Верно?
Добавлено: Сб янв 31, 2009 12:40:41
Irbis
Белиберда схема. 0.003% на 1 кГц и 0.006% считаю недостижимым по многим причинам, начиная с примитивного построения входных каскадов при попытке это компенсировать СВЧ транзисторами, и заканчивая принципиальной негодностью IRG4PC30W для усиления звука. В общем, сначала создаем проблемы, потом их героически решаем.
Добавлено: Сб янв 31, 2009 12:53:35
Thomas
Очень сильное впечатление, что данный усилитель и его характеристики существуют только в журнальной статье. Помимо уже указанных Irbisoм явных нестыковок по примененной схемотехнике и элементной базе с его техническими характеристиками (желающие могут убедится в этом, проанализировав ДШ), отмечу ещё, что нагрузка многих элементов схемы явно превышает их максимальные параметры, т.е., в переводе на нормальный язык это означает, что эти элементы попросту сгорят.
Косвенно на "бумажность" усилителя указывают отсутствие печатной платы и фото конструкции.
Резюме: ФФТОПКУ!
Добавлено: Сб янв 31, 2009 17:29:02
BESS
Спасибо за мнение специалистов, собирать этот усилитель уже нет желаня. Но напрашивается вопрос: зачем публиковать статью в журнале?
чтобы люди по не знанию жгли не дешевые транзисторы?
мысли на этом заканчиваются...
Добавлено: Сб янв 31, 2009 17:44:04
DInKY
Возможно схема и рабочая но вот характеристики реально какието мыльные...Иваще мощный усилов с таким КНИ редкость...А зачем публиковать? просто чтобы подогреть интерес читателей к журналу:))
Добавлено: Сб янв 31, 2009 18:45:34
Thomas
BESS, вы впервые столкнулись с подобным макулатурным материалом? Мы, к сожалению, сталкиваемся с подобными "шедеврами" постоянно.
"Радио" последних лет в этом плане стремительно деградирует и теряет читателей. Редакция пытается всеми силами удержать тираж, публикая "сенсации" без должной проверки. С другой стороны, в "Радио" по сути уже не осталось специалистов не то, что высокого, а даже просто нормального уровня.
О радиотехнической макулатуре можно почитать здесь:
Книги, статьи и их авторы, которым нельзя слепо доверять!
Внимание! Подделка книги В.Л.Шило
Задача по физике - (про неверное значение постоянной Планка в одном из учебников).
и т.д. и т.п. – пошукайте, вы найдёте весьма много "весьма лестных" отзывов о современной радиотехнической литературе.