Форум РадиоКот

Сражаюсь с проблемой с фоторезистом, но как-то иногда получается, а иногда нет. Проблема в низком получающемся качестве рисунка фоторезистом.

фоторезист alpha 350

проявляю раствором кальцинированной соды

шаблон печатаю струйником на плотной бумаге для фотографий, и претензий к контрасту шаблона нет. Разрешение тоже удовлетворяет. Дорожки < 0.4 не использую, так что разрешения печати достаточно. А вот с переносом на фоторезист проблемы.

Как я делаю: пропитываю шаблон растительным маслом, кладу на заготовку, накрываю сверху стеклом и прижимаю стекло по бокам. Засвечиваю настольной люминисцентной лампой с расстояния 4-5 см 4 минуты. Дорожки переносятся без проблем, а вот с площадками и переходными отверстиями проблема. В центре площадок, где надо сверлить, на шаблоне есть черные метки, диаметром 0.6 мм примерно, для центровки сверла. На шаблоне они совершенно четко пропечатаны, но при переносе на фоторезист в более половины случаев центр оказывается засвечен, и фоторезист до конца не смывается в центре. В итоге получаю почти все площадки без меток в центре. Я подозревал, что может я пересвечиваю, но нет, при уменьшении времени начинают плохо проявляться дорожки.

vladphys писал(а): печатаю струйником на плотной бумаге для фотографий

Странный выбор бумаги. Все используют обычную офисную. Тем более при ваших разрешениях. А вы бумагу прикладываете тонером к плате или как есть. В этом случае возможна боковая засветка.

musa56 писал(а):А вы бумагу прикладываете тонером к плате или как есть.

Ну конечно той стороной, где чернила. Иначе совсем уж глупо было бы)

Бумагу такую брал потому, что на ней принтер более точно печатать может и чернил может влить куда больше без потери четкости, обеспечивая лучший контраст. Но и на обычно тоже вроде как норм.

На тему боковой засветки, подумал тут, что возможна боковая засветка за счет толщины фоторезиста. Т.к. бумага рассеивает свет, а фоторезист имеет ненулевую толщину, в нижних слоях фоторезиста может быть засветка. Лучше всего, конечно, на пленке печатать, но у меня принтер не понимает пленку;(

vladphys писал(а):

musa56 писал(а): что возможна боковая засветка за счет толщины фоторезиста

Да нет такой проблемы. Печатал дорожки 0.2мм с зазором 0.2мм на обычной офисной бумаге. Вообще без проблем.
Защитную пленку кстати снимаете?

musa56 писал(а):Защитную пленку кстати снимаете?

верхнюю снимаю после засветки.

Правильно было тему назвать не проблема с фоторезистом, а проблема с шаблоном, источником УФ и временем засветки.... а фоторезист этот безпроблемный. А площадки из круглых такими овальными получаются, или это искажение на фото?

они овальные и есть)

Пока что получается так: после проявки граница фоторезиста получается не резкая, а шириной где-то 0.3 мм, фоторезист постепенно спадает. Т.е. получается небольшая засветка под темной областью на шаблоне. Это совсем нехорошо.

вот как выглядит после проявки

vladphys писал(а): верхнюю снимаю после засветки.

Я снимаю перед засветкой. У неё есть толщина и будет давать засветку. Хотя и с не снятой большой засветки не бывает. Но что то уж больно большая засветка у вас. Тут системная ошибка. Я дырочки делаю 0.4мм и без проблем.

Ура! С принтером что-то случилось и он стал хорошо печатать на пленке. Теперь шаблон четкий, засветка проходит нормально, результат отличный!

vladphys писал(а):С принтером что-то случилось и он стал хорошо печатать на пленке

С принтером... Ну да, ну да...

Ну а в чем дело? принтер тот же, чернила те же, пленка та же, но полгода назад при попытке печатать на пленке все было размазано и в черных полосах там, где их не должно быть, а сейчас четко и отлично.

Единственное, что приходит в голову, что в течении этих полугода я однажды засушил головку и пришлось ее отмачивать.

vladphys писал(а):Ну а в чем дело? принтер тот же, чернила те же, пленка та же

Вот именно, всё то же, а результат разный. Как говорят в народе, "опыт приходит с годами".

А вообще, разницы никакой почему заработало. Главное, нужный Вам результат достигнут.