Форум РадиоКот

Хочу приобрести стрелочный мультиметр, остановился на Ц4312 и Ц4352 т.к. у них погрешность 1% / 1,5% у остальных 2.5% / 4%. Какой из них лучше в плане надежности, по измеряемым параметрам они вроде бы идентичны? Или посоветуйте может что лучше. Интересуют измерения U, I, R на малых пределах с минимальной погрешностью.

Берите тот, который с защитой.

MIF писал(а):тот, который с защитой.

Да нифига эта "защита" не защищает.. Пробовали..
У нас один на работе (давно, ещё 1995 году) купил себе "с защитой", решили проверить- на измерении тока воткнули в розетку... Защита сработала!
Больше этот прибор ничего не показывал..
Оказалось, что эта "защиа"- типа предохранителя- выключается последней, после того, как сгорит защищаемый ей прибор..

не, ну, может быть, если бы его воткнули не в 220, а вольт в 12, то, наверное, всё было бы нормально..

А чем мультиметр не нравится?
У самого примитивного "цифровика" точность- +- 2 единицы МЗР, то есть, если у него максимальное значение показаний 2000, то погрешность получается 0,1%

2012Stels писал(а):Интересуют измерения U, I, R на малых пределах с минимальной погрешностью.

С какой именно, и о каких величинах идет речь? Микровольты поточнее, или миллиомы? Это Вам тогда в сторону специализированных приборов надо смотреть.... Если и брать стрелочник,то только сильно б\у т.к. http://www.chipdip.ru/product/c4352m1/ В том-же чипе-дипе за схожие деньги можно взять и цифровик приличный с аналоговой шкалой. Ну а это вообще... http://www.chipdip.ru/product/c43101/ Я за такие тэньгэ взял бы б\у Аджилент..... Слов нет...

АлександрЛ писал(а): Защита сработала!
Больше этот прибор ничего не показывал..

Защита рассчитана на десятикратную перегрузку,
если перегрузка была более 100 раз то никакая защита не спасёт!
По приборам Ц4312 и Ц4352, последний более удобен в ремонте.

В каких схемах будете делать измерение!? Эти приборы имеют низкое входное сопротивление, их назначение первоначальное контроль щитовых приборов. Еще СЦБисты их любят,помех не боятся по рельсовым цепям...
Класс точности не всегда определяющий при выборе прибора, иногда важнее входное сопротивление, значение конечного диапазона измерений, частотный диапазон, рабочий диапазон температур и т.д.

АлександрЛ
Пружинку в реле регулировать нужно.

АлександрЛ писал(а):Да нифига эта "защита" не защищает. Пробовали.

Защищает.
Я когда ещё маленький был, у бати на столе постоянно им чего-нибудь "мерил".
Чуть не на том пределе ткнёшь щупами - сразу та чёрненькая кнопочка "бздынь" наружу.

Потом батя купил настоящий ещё тогда DT-830, с АЦП в сороканожном DIPе.

АлександрЛ писал(а):А чем мультиметр не нравится?
У самого примитивного "цифровика" точность- +- 2 единицы МЗР, то есть, если у него максимальное значение показаний 2000, то погрешность получается 0,1%

Цифра то есть 2 шт, но у обоих при измерении сопротивлений где-то до 20 Ом показания все время скачут +/- 1-2 Ома жуть как напрягает, то же происходит при замере тока покоя, на одной цифре еще терпимо, а на другой так же ток плавает то в плюс то в минус (замеры на прогретых транзисторах).

Pu_ma писал(а):В каких схемах будете делать измерение!?

В основном для поверхностной настройки усилителей, понятное дело что в идеале нужен осциллограф, но покуда его приобретение только в далеких планах.

RU3DDM писал(а):Если и брать стрелочник,то только сильно б\у

Так вот б/у и планирую, т.к. брать новый имеет смысл только когда повседневно занимаешься настройками и ремонтами, у меня же это для единичных случаев.

2012Stels писал(а):В основном для поверхностной настройки усилителей, в идеале нужен осциллограф, но покуда его приобретение только в далеких планах.

За те деньги, что стоит стрелочная цешка, можно спокойно купить аналоговый осциллограф, а, если покупать "советский б/у", то и не на один..
(имхо) цифровой осциллограф при наладке УНЧ как- то не очень..

зы.. Или вам "цешку" предлагают "за пару пива"?

2012Stels писал(а):Цифра то есть 2 шт, но у обоих при измерении сопротивлений где-то до 20 Ом показания все время скачут +/- 1-2 Ома жуть как напрягает, то же происходит при замере тока покоя, на одной цифре еще терпимо, а на другой так же ток плавает то в плюс то в минус (замеры на прогретых транзисторах).

А здесь дело только в одном: колебания измеряемой величины "около среднего" (которые будут в любом случае) - за Вас усредняет стрелочный измерительный механизм, в силу своих конструктивных свойств.
В цифровом же приборе - этим "усреднителем" придётся работать Вам самим.
Ничего страшного, через недельку привыкается.

АлександрЛ писал(а):За те деньги, что стоит стрелочная цешка, можно спокойно купить аналоговый осциллограф, а, если покупать "советский б/у", то и не на один..

Ну цены то я сравнивал, если брать цэшку и осцил оба б/у, то цешка минимум в 4-5 раз дешевле выйдет.

Андрей Бедов писал(а):Ничего страшного, через недельку привыкается.

Согласен есть вещи к которым привыкаешь, а есть такие мелочи на которые вообще можно внимание не заострять, но где-то на подсознательном уровне не дает тебе покоя чтоб ты не делал, вот это как раз мой случай.

2012Stels писал(а):цены то я сравнивал, если брать цэшку и осцил оба б/у, то цешка в 4-5 раз дешевле выйдет.

А сколько это будет не в разах, а в рублях?

Re: Какую Цэшку выбрать?

Ответ: я бы взял 4352.
Если бы жил на необитаемом острове (извиняюсь). Кому чего.

АлександрЛ писал(а):А сколько это будет не в разах, а в рублях?

Я с Украины, поэтому напишу цены в своей денежной единице. Цэшку за 250грн можно найти в приличном состоянии, а осциллограф минимум 1000грн и то сидеть сторожить нужно, чтоб первому забрать.

Андрей Бедов писал(а):я бы взял 4352.

Я так же на нее глаз положил, но покуда еще терплю, возможно кто-то что-нибудь лучше посоветует из советского, импорт с такими же характеристиками в разы дороже будет.

Вот что еще интересно, натыкаюсь на фото Ц4352 в объявлениях и все они разные в плане корпуса, пределов измерений и т.д. Вот на 1 фото Ц4352, на 2 Ц4352-М1 а на остальных такое впечатления, что измерительные головки от Ц4352 вставили в "левый" корпус от другой цэшки, ведь 4352 не меряет транзисторы? Или просто у них много модификаций? Как вообще выглядит оригинал, чтоб не попасть на "я его слепила из того что было"?