Форум РадиоКот

Хочу сделать простой КВ приемник для приема КВ станций на диапазоне 40 20 15 и 10 метров или один из этих диапазонов - лучше всего на 40 метров на мой взгляд. Какую простую схему приемника, конвертера или дополнительного гетеродина для бытового приемника?

Начни с приемника прямого преобразования на один диапазон.
Минимум деталей, отличная чувствительность.
В журналах РАДИО таких сколько угодно.

ludmila 1 писал(а):Начни с приемника прямого преобразования на один диапазон.
Минимум деталей, отличная чувствительность.
В журналах РАДИО таких сколько угодно.

Схем столько, что глаза разбегаются. А квартира и кошелек не резиновые

Я так понимаю, что нужно будет обеспечить приём на одной боковой полосе. Стало быть, нужен или супергетеродин, или приёмник прямого преобразования. Советую обратить внимание на схемы Полякова, он- единственный конструктор, который сам придумывает схемы. Есть и книги его с описаниями приёмников.

Поляков - отличная рекомендация.

Посмотрите в журнале радио 11 и 12 номера 2008 года.Там есть приемник прямого преобразования Беленецкого - доработанная схема ППП Полякова и модернизированный вариант http://www.cqham.ru/prostoy_ppp.htm
Сделан на 3 диапазона. 40-20-10.Но при желании можно переделать и на другие.
А вот ссылка и на топик о нем
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=17760
Да и ветка
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=8096
Будет Вам подспорьем - многое можно почерпнуть.
Если хотите не на любительские диапазоны, а просто послушать КВ то можно соорудить регенератор - или MFJ8100 или
http://radiopirat.boxmail.biz/cgi-bin/g ... icle=40149

Схема Китчена - работает хорошо, а чуйка не хуже чем у MFJ и супера .
Кстати регенератором можно и любителей принимать ))).Тогда для этих целей лучше модернизированный вариант MFJ делать по схеме из топика http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=10499

- если заинтересует - могу выслать историю этого проекта на мыло )))

Рекомендую прямое преобразование с частотой гетеродина равной половине частоты приема. Принцип предложенный Поляковым.
Получить чувствительность 1 мкВ не составляет труда. Избирательность определяется фильтром НЧ. Позволяет принимать CW (телеграфные сигналы) и SSB (телефонные с одной боковой полосой). Не имеет побочных каналов приема. Настройка сводится к установке частоты гетеродина и входного контура.

ludmila 1 писал(а):Избирательность определяется фильтром НЧ.

А как же преселектор?На 40 при плохом преселекторе вещалками все забъет

Я подумываю о приемнике http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=49929 Можно присобачить к колонкам и SSB он поддерживает

схема очень простая,а потому требует тщательной наладки, и испльзуется двухзатворный транзистор. Вы найдёте его?

Если хочется SDR то почитайте ветку http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=10828&start=0

Там и схемы есть.

Сэр Мурр писал(а):схема очень простая,а потому требует тщательной наладки, и испльзуется двухзатворный транзистор. Вы найдёте его?

Похоже, что сложно найти( Думаю ещё об одной схеме

[/quote]
А как же преселектор?На 40 при плохом преселекторе вещалками все забъет [/quote]
Преселектор вещь полезная во всех отношениях. Да и слово красивое.
Даже на 40 вполне хватит двух связанных контуров. А то что у вас забивает прием, так это АМ детектируется не в смесителе, если конечно вы не путаете приемник прямого преобразования с приемником прямого усиления.

Ilan схема на которую вы положили глаз подкупает своей простотой, но поверьте мне, регенеративные приемники это не вариант для приема радиолюбительских сигналов. Вот ему-то как раз на 40 и добротный преселектор не поможет. Даже и пробовать не стоит.
Кстати двухзатворный транзистор не проблема.

Простого , да ещё многодиапазонного не бывает.
Сведений слишком мало.
Опыт есть?
Приборы есть?
Комплектующие основные какие есть?
Какаой фильтр основной селекции предполагаете ставить (ФОС)?
ЭМФ, кварцевый фильтр?
Если кварцевый фильтр, то фирменный или самодельный?
Есть возможность вместо ЭМФ поставить несколько широкополосных керамических фильтров от радиовещательных приёмников.

Первую конструкцию не стоит делать многодиапазонной. Сначала попробовать один диапазон, неважно какой.
Если ФОС вообще никакого нет, по ППП. Просто скачать книгу В. Полякова приёмники прямого преобразования. По моему есть в библиотеке CQ HAM
Если из приборов ничего нет, то пока бросьте эту затею и начинайте с приборов. Из фирменных необходим осцилограф, хотя бы низкочастотный.

Здесь вот тема бродит радиостанции на 27 мгц. Передатчик ещё с трудом, как то можно с помощью подручных средств настроить, а приёмник не знаю как. Там в теме спрашивают например, когда приёмник начнём делать, но я вот не представляю, как рассказать его настройку без осциллографа. А Вы схему спрашиваете. Да схем можно ну штук 500 точно привести, ну и что Вы с ними дальше делать будете.
Обычно я смотрю на схему и сразу прикидываю хватит ли мне моих приборов, что бы его отладить.
Ведь даже если гвоздь в стену забить Вы в первую очередь подумаете, чем забивать его будете, потом думать о гвозде.

ludmila 1 писал(а):регенеративные приемники это не вариант для приема радиолюбительских сигналов. Вот ему-то как раз на 40 и добротный преселектор не поможет. Даже и пробовать не стоит.
Кстати двухзатворный транзистор не проблема.

Да нууу Почему же так безаппеляционно
Почитайте ветку с комментариями Полякова по поводу использования регенератора для "вытягивания" слабых сигналов.
Можно в cq-qpr а можно и на cqham

Что касается настройки - для настройки простого ппп понадобятся мультиметр и контрольный приемник.
конечно чем больше приборов - тем лучше.

При всех достоинствах сверхрегенератора по избирательности он и в подмётки приемнику прямого преобразования не годится. Изучите принцип прямого преобразования.

а кто говорит про сверхрегенератор?Вы их не путайте - регенератор и сверхрегенератор
А книгу Полякова "Радиолюбителям о технике прямого преобразования" я читал.И не раз.Да и собирал его приемники - и на 3 транзисторах, и на ха2

SAU писал(а): А книгу Полякова "Радиолюбителям о технике прямого преобразования" я читал.И не раз.

SAU, я же не тебе её рекомендовал читать, а автору.

А насчёт регенераторов хорошо написано в предпоследнем журнале
CQ-QRP с сайта
http://qrp.ru/modules/news/
Там как раз В. Поляков принимает участие.
Я и раньше где то ссылки давал на эти журналы в том числе как раз и про регенераторы. Только по моему сделать хороший регенератор без опыта намного сложнее, чем супергетеродин по классической схеме.

Прошу прощения, конечно же не сверхрегенератор, а регенератор. Это меня понесло. Речь конечно же о регенераторе.
Замечательно, что на форуме есть наставники оказывающие реальную помощь начинающим. В этом отношении любой опыт бесценен.