Форум РадиоКот

Но и тут создам тему! Выбор ОУ для универсального применения на частоты до 100КГц. Универсальный это значит так: максимальные параметры, максимальный КУ миним шума, требование одно максимальное входное напряжение входов от земли до питания. Питание однополярное 5В но и до 18 или 30В будут не лишним. Усиление не менее 30дБ на 100КГц. Прошу совета крутых знатоков в этой области.
Да корпус только SMD!
Выбор большой http://www.chipdip.ru/catalog/ic-operational-amps/ что бы все даташиты выкурить это ого, кто что скажет?

Зайти на сайт микрочипа или иного производителя, имеющего фильтры по параметрам изделий...

Привет всем! Самое простое собрать на STK4050V (STK4050II, STK4048II). Я собирал, плата получается 90Х70, питание можно подавать реально от + - 15 до +- 80 вольт. мошьность до 200 ватт. Никаких шумов и возбуждений нет, микросхема прикручивается к земле без прокладки.

Добавлено after 24 minutes 16 seconds:
Вот и схема:

Добавлено after 10 minutes 36 seconds:
Собранный вариант:

ОУ "покруче".. Какие проблемы? Заходите в любой интернет- магазин, делаете сортировку по цене- по убыванию, и всё- берёте самую первую получившуюся строку- вот вам и крутизна...
Вот тут, например, всего- то 134739,50 рублей... (это не номер телефона, а цена ОДНОЙ МИКРОСХЕМЫ!!!!!)
https://www.terraelectronica.ru/catalog ... ction=DESC

Boris535
Опять боты? Обращаю внимание бота! Питание только однополярное, только SMD корпус. Я попрошу всех быть внимательнее а то начну говорить всякие непристойности. Всё это написано в моём первом сообщении.

Зайти на сайт микрочипа или иного производителя, имеющего фильтры по параметрам изделий...

Гы но придётся курить даташиты с графиком зависимости усиление от частоты, есть скажем ОУ на 50, 300 и 900МГц но у них усиление скажем на 100КГц ниже чем у той же 10МГц, да еще вход не рассчитан на полный размах. Просто если кто делал себе отбор то вот я что имел. Например скажу что AD822 на порядок круче LM358, OP2711 лучше или тоже что и AD8606 на этих частотах, а например MCP6022-I можно юзать смело вместо всех вышеперечисленных если на 5В.

Я то юзал обычно, AD8606, AD822, OP2711 и прочее. Может есть что покруче по усиление и напруге питания скажем до 30В что бы их одни юзать вместо всех и всё.

Абсолютно универсальных ОУ не бывает. Выбор делается под конкретную задачу, требование к характеристикам и цена. При этом придется внимательно изучить много разных DS. "Крутизна" - не техническое понятие. Поставьте для себя технически грамотный конкретный вопрос, тогда и получите конкретный ответ. Подбор - занятие не для ленивых.

Бывает если тем более есть задача максимум усиления на частоте 100КГц выше не интересует, полный размах входного напряжения работа от 5В макс больше то лучше!
Да а мне лень курить кучу дадашитов если кто то уже сделал это, иначе получается деградация какая я то, каждый должен всё сначала проделывать, вместо того что бы 1 сделал и остальным делать это не надо. А цена это из другой темы, или ты опять бот?
А вот те на пальцах: LM358 и AD822 ясно дело второе круче в разы и про 1 можно забыть.

Да а мне лень курить кучу дадашитов если кто то уже сделал это, иначе получается деградация какая я то, каждый должен всё сначала проделывать, вместо того что бы 1 сделал и остальным делать это не надо.

Ну вот я прокурил основательную кучу даташитов, только тебе, как разработчику, от этого пользы ноль. Ибо одну кучу я курил в поисках высоковольтного ОУ, другую в поисках малошумящего и быстрого, третью -- музыкального, а четвертую -- точного для измерений. А так чтобы все в одном флаконе -- не бывает. Кроме тебя никто не знает, что конкретно требуется. Простое задание параметров -- это лишь четверть работы, дальше надо смотреть нюансы и сочетание нужных параметров. Так что нехрен лениться, ищи сам

Если бы мне искать я бы искал и тут не писал. Мне время дорого я всё же иду по пути развития не повторения, ух в школе на меня так смотрели после этих слов
Но как и говорил о высоких точностях речи не шло. Но я долгими поисками заниматься нашёл схватил первые нашёл относительно нормальные, подходят нормально.
Если не сравнивать работу, а если всё в норме то я сравнивать и подавно не хочу, то всё хорошо.

я всё же иду по пути развития не повторения

Умгу... а схемотехника тоже сугубо своя, уникальная, или все-же приходится (вот же досада!!) применять проверенные теорией, эксплуатацией и временем решения?

Да схемотехника даже не сугубо а исключительно. Максимум что повторял это пара каскадов или то что без вариантов просто. Сложно повторить то чего не существовалао до текущего момента, хотя то что всё по максимуму с программным выполнением не повторишь программы тоже не существовало же.
Оконечным решением по мне не угодить ни схемой, ни разводкой, не чем то еще, про программу говорить я думаю не стоит, обосру всё, по мне только компилятор друг остальное не знаю.
У меня мигалки на ошейники псёнкам и то хоть и классический мультивибратор но со стабом MCP1700 и пару диодов термостабилизация что в широком диапазоне температур практически частоту не меняют, уже уникальное решение!

Гы, найди хотя бы мой 1 вопрос про схему . Схему то я нарисую быстрее кто то тему напишет, не хватает времени, не хватает просто не чего не сказано, время нет, надо и собирать и писать, и рисовать а делать всего оочень много, и всё очень крутое так что приходится выкладываться по максимуму, а остальные дела тоже пока еще не отменились.

У меня мигалки на ошейники псёнкам и то хоть и классический мультивибратор но со стабом MCP1700 и пару диодов термостабилизация что в широком диапазоне температур практически частоту не меняют, уже уникальное решение!

Да... псенкам стабильность частоты неоценимо важна. И как они без этого живут -- ума не приложу

Схему то я нарисую быстрее кто то тему напишет

А рабочую схемку?

А разве у меня может быть не рабочая ?
Нубы которые рисуют нерабочие схемы такие вопросы не задают. Но да может быть ошибка на скорую, или в схеме что то не так кинуть можно или при разводке косячёк, а что бы заведомо нерабочая это как?

Я как бы без образования в этой области, умею делать только круто, а по дерьмовому не могу, не деградировал видимо или не научился просто.

Да и некошерно мне повторяшничеством заниматься. У меня уже давно все девайсы с цифровым управлением так что это отдельная тема.

Да ладно мигалки псёнкам они ведь мои лучшие подруги для них всё сделаешь!
У меня есть много примеров казалось бы кому то несвойственных параметров, если интиресно могу привести.
Зачем в лазерах и фонариках под АКБ Li-Ion 18650 запуск от 1В? Зачем в девайсах стационарных ограничение на рабочее положение и на уровень вибраций? Зачем ограничение на работу без сети в несколько сот часов и несколько загрузок? Зачем в пультах магнитный датчик что бы можно было передать что то поднеся магнит, не доставая из кармана, может что бы не пачкать или что бы скрытно передать?
А зачем в тех же фонариках и лазерах такая хитрая блокировка что не зная кода не воспользуешься и других девайсах. Так что даже с 1 кнопкой девайс то фиг тебе а не работа в чужих руках.