Форум РадиоКот

Пытаюсь сделать регулятор оборотов вращения коллекторных двигателей. Однако, в статье нет файла печатной платы.
Сама схема довольно распространена в сети, но к схеме, найденной на другом ресурсе, приложена разводка платы с использованием сборного диодного моста, а в хозяйстве имеется только диодный мост КЦ405.



Попробовал нарисовать плату по схеме из первой статьи.


Вот что получилось.

Файл в формате Sprint-Layout 6. Сильно не пинайте, практически это моя первая разводка платы. Ну и что касается компонентов, читал, что все можно сделать гораздо проще на микросхеме или таймере, но, поскольку я практически только учусь, хочу сперва выучить таблицу умножения, а уж потом браться за калькулятор . Да и делацца будет из имеющегося в наличии.

Посмотрите, пожалуйста, все ли сделал правильно, и не напутал ли чего с эмитерами, базами, управляющими электродами, катодами и прочими анодами .

Спасибо.

Катод и анод у обоих тиристоров перепутаны - во всяком случае, буквы. Ноги КТ117 тоже перепутаны. Вообще, непонятно, это откуда вид: снизу на монтаж или сверху на компоненты? Платы полагается разводить, глядя на них со стороны размещения компонентов, сверху. Даже односторонние.

КЦ405 драматически уступает в мощности диодам КД202, регулировать можно что нибудь не мощнее кофемолки.
На страничке по ссылке есть более простой и заметно более мощный регулятор.

(См. регулятор оборотов болгарки).

mickbell, так и есть, со стороны размещения компонентов, сверху. Поменять подключение (буквы) местами?

serg, читал, что симисторы нельзя использовать в регуляторе для индуктивной нагрузки. К тому же, подключал моторчик к имеющемуся регулятору, практически идентичному предложенному вами для болгарки, не работает моторчик с таким регулятором. Поэтому остановился на варианте без семистора.

Doctor Old писал(а):mickbell, так и есть, со стороны размещения компонентов, сверху. Поменять подключение (буквы) местами?

Посмотрите внимательно даташиты, мне пока некогда этим заниматься, дел привалило. Место я показал, на что обратить внимание, ну и, как тут подсказали (а я уже забыл, ибо давно с ними дел не имел, лет тридцать уже) КЦ405 - дохленький мост, надо что-то другое под такой мощный тиристор.

mickbell писал(а):КЦ405 - дохленький мост, надо что-то другое под такой мощный тиристор.

В закромах нашелся KBL406G - будет лучше?

KBL406G ощутимо лучше.
Симисторы широко и повсеместно используются в регуляторах коллекторных электродвигателей.
Например буквально в каждом пылесосе.

Плата пылесоса Samsung

Схема.
Подобные регуляторы стоят в электро лобзиках, УШМ и прочем инструменте...

Схема практически та же.
Разберите старый пылесос и получите готовое устройство с нагрузкой до 2kW.

Итого...

-serg- писал(а):Симисторы широко и повсеместно используются в регуляторах коллекторных электродвигателей.

-serg-, вы правы. Проблема была в неправильном подключении электродвигателя к сети. При первом пробном запуске подключил обмотки по схеме для асинхронного двигателя с рабочим конденсаторов.

Двигатель запустился, что меня и интересовало. Но в дальнейшем при более продолжительном подключении, независимо от того, непосредственно к сети или через симисторный регулятор, моторчик искрил, нагревался и пытался дымить, как паровоз.
Присмотревшись к проводкам, в который раз убедился, что не все йогурты одинаково полезны .
Подключил обмотки последовательно.

Как бы работает. Не греется, соотвественно, не дымит. Запускается и регулируется простеньким симисторным регулятором мощности, который по жизни друг паяльника .

Но вопрос по регулятору на тиристорах остается.

mickbell писал(а):Катод и анод у обоих тиристоров перепутаны.

Так и есть, исправил.

В остальном все правильно?

И еще вопрос. Можно заменить в данной схеме обычные резисторы на резисторы SMD соотвествующего номинала? В купе с KBL406G это позволило бы значительно уменьшить плату.

Гугл помог найти только это. Вот сомнения и одолевают, в частности, относительно R7 24к 2Вт.

Большое спасибо всем откликнувшимся.

Больше ничего я не нашёл ещё тогда, иначе сразу бы указал. Выводные менять на SMD можно, если их ограничения не хуже условий, в которых им предстоит работать. У резисторов в SMD-виде, к примеру, может быть меньше допустимое напряжение на выводах, чем у трухольных, следите за этим. Если не проходит, то можно поставить два-три меньшего номинала, соединённые последовательно.

mickbell, спасибо, вопрос про SMD получился больше теоретический, менять резисторы на поверхностные, в данном случае, больше мороки, чем пользы. Проще оставить, как есть.

А самое главное и забыл.
Собственно, почему была выбрана эта схема:

Если двигатель коллекторный, то могут возникнуть проблемы. Щетки искрят? Искрят. Значит, ток через них прерывается, хоть и на очень короткие промежутки времени. А если прерывается, то тиристор тупо закроется, т.к. ток удержания при этом падает до нуля. В результате - нестабильная работа.

Либо применять дроссели, либо вот такую схему: http://www.stalvit.ru/regul_skorosti

Источник.

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=138559 вот в этой теме ув. кот Dr. West
дал ссылку на очень неплохой и несложный регулятор с обратной связью через тахо

Спаял на такой печатке:

Плата.



На входе переменное напряжение 230В.

Постоянное напряжение.

- на выходе диодного моста - 202В
- после резистора R7 24к - 29В
- между выводами резистора R7 24К - 176В
- на контактах потенциометра R1 5К - 3-4В
- на выходе - 26В, может быть и 18В, в зависимости от напряжения электросети сети.

Почему так?

При повороте ручки потенциометра напряжение на его контактах меняется от 0 до 3-4В, в зависимости от напряжения электросети сети. С диапазоном как бы понятно, наверное, нужен потенциометр не 5К, а 50К.

Разводку/пайку проверял несколько раз, как бы все правильно?

В чем косяк?

Вопрос решен.

Это хорошо.
В чем был косяк?

Разводку делал по даташит.
В моем конкретном случае оказались перепутаны местами базы Б1 и Б2.



Проверял на схеме звукового генератора.



По ходу, на первом рисунке - вид сверху, со стороны "шляпы", или снизу - со стороны ножек?



Хотя и здесь цоколевка как бы не совпадает с верхним рисунком.

У меня по факту оказалось так:



Вид снизу - со стороны ножек.

Посмотрел в сети, действительно кто как хочет так и рисует цоколёвку...
Можно свободно выбирать из нескольких вариантов

Говорят, когда есть свобода выбора - это хорошо .

Коты уже маялись - проверка и цоколевка кт117

Мысль с генератором, в интерпретации уважаемого Borodach'а - "пробник" - оказалась не такой уж и плохой.

Аналогичная цоколевка КТ117Б - как в моем случае. Даташиты врут.