Форум РадиоКот

Всем привет! Как рассчитать подобный фильтр на кольцах (амидон т50-2):

Спойлер

http://dl2kq.de/soft/6-1.htm
http://coil32.ru/calc/amidon-core-iron-powder.html

Хотя бы данные указали. Пункт 1 в расчете , что нужно указать преподу, он может быть реализован или нет?

int4880053 писал(а):Хотя бы данные указали

Я нашел в инете эту схему. Там есть данные намотки и компонентов на некоторые диапазоны. Мне нужны полосовые фильтры на 9 КВ диапазонов. Вот пытаюсь понять как посчитать остальные. Вообще пытаюсь найти "идеальную" cхему, на катушках не нравится, периодически приходится подкручивать, вот решил на кольцах попробовать. Из оборудования, для проверки и настройки всего этого добра есть 2 цифровых осциллографа 50 и 100 МГц, генератор до 40 МГц, х1-48 с родным чемоданом(купить то купил, но как работать на нем еще не разбирался).

--Ну я же сказал ; и фильтры сделаю и прибором пользоваться научу только в обмен на пиво
а для начала книжку почитайте Ред Восокочастотная схемотехника Ее легко найти в инете да и
здесь на сайте есть.,

Ну можно как тут описано.

Вот я лично так делал. Кольца брал в ЧипеДипе 50ВН к12х ...
На ВЧ диаппазонах можно скальпелем кромсать. Настраивал прибором Х1-48

Вообще то ферриты во входных цепях в хороших приемниках не применяют. Уже лет 30 используют октавные фильтры и высокоуровнивые смесители. Если конечно даже с Х1-47 не можете работать, начните с чего то попроще. Сразу многозвенные фильтры трудно настраивать.

noise1 писал(а):Вообще то ферриты во входных цепях в хороших приемниках не применяют. Уже лет 30 используют октавные фильтры и высокоуровнивые смесители. Если конечно даже с Х1-47 не можете работать, начните с чего то попроще. Сразу многозвенные фильтры трудно настраивать.

А их и не ставят на входе приемника,-это уже изучено после того как на вход попала гроза и
мощный сигнал портит характеристики ферита и дает интер.. Их ставят на выход УВЧ т е между
УВЧ и смесителем. А на входе УВЧ или обычный фильтр из простых катушек или контур но без сердечника (только КПЕ) ....ну это у Дроздова хорошо написано. А УВЧ делают или на мощном транзисторе или что еще лучьше на лампе (уж нее то если только сетка сгорит ( бывало и такое))

Здесь гроза не с какого бока. Есть такая штука, как интермодуляция. Читайте " Оптимизация главного тракта приема". Да, а например КП902,905,907 хуже лампы? Если конечно Вы не собираетесь работать в условиях сильного ионизирующего излучения.

Добавлено after 1 minute 5 seconds:
Здесь гроза не с какого бока. Есть такая штука, как интермодуляция. Читайте " Оптимизация главного тракта приема". Да, а например КП902,905,907 хуже лампы? Если конечно Вы не собираетесь работать в условиях сильного ионизирующего излучения.

Да ну уж прям. Как будто тудт за всю жизнь не пронюхали. Транзистор на входе -средней мощности
имеет как минимум 100пф входной емкости и ток 200ма Так что входное сопротивление такого каскада
около 50ом выходное тоже самое а крутизна около 50ма/в вот и выходит что только для согласования с входом и выходом на полосовой фильтр.
Лампочка имеет значительно меньшую крутизну Но у нее малая емкость сетки и высокое напряжение и сопротивление нагрузки. Поэтому сигнал/шум ну кто пАнимает. Лампочка позволяет подключить
входной контур почти полностью к сетке и забрать максимальную ЭДС от входного контура.
и получить в анодной цепи значительное усиление. Единственная проблема -это ее большое анодное.

А Вы измеряли Кш лампы и например КП905? Я измерял в Виннице их выпускали. Лампа примус по сравнению с лампами( обычными).

На нч Кр около 20 дБ, Свх примерно 5 пФ, С прох.-0,25 пФ. Кш-4 дБ. А если 3П603,910, вообще не сравнимо с примусом( лампой).

У мышяковичей входное напряжение пробивное низкое (( стоит дорого, прогарит в момент
-Только для частот УКВ там по меньше мощности передатчиков. А шумят они мало это правильно
Я их испытывал еще в НИИРадиосвязи лет 30 назад но тогда они были засекречены. Ну-уу и
поэтому только для "своих". А про лампы -это смотря какие то же -вон в дальней вообще
нувисторы специальные стояли.