Форум РадиоКот

Здравствуйте! Встал вопрос о расширении оперативы в этом контроллере. Я знаю о 23lc1024 производства Microchip, но объема не достаточно и лепить гирлянду по деньгам и свободным ногам накладно. Зато есть w25q128fv! Никогда в живую их не щупал и субъективного мнения о скорострельности этих чипов не имею. Чтобы сэкономить flash контроллера, планирую вынести в nor куски статичной информации (шрифты знакогенератора, заранее подготовленные виды экранного меню и т.д)... А часть использовать в качестве дополнительного ОЗУ а-ля 23LC1024. Как вы думаете, взлетит-не взлетит? Кто нибудь пробовал? Такое решение я применял с eeprom i2c,работало... но медленно. Нужно в сотню раз быстрее.

Серия АТ45.....
Раньше их Атмел делал - сейчас http://www.adestotech.com
( http://www.adestotech.com/products/data-flash/ )

BOB51 писал(а):Серия АТ45.....

Почитал даташит на эту серию...Технология схожа с W25Q128. AT45 я быстро не найду в нашей деревне, W25 месяц назад китайцы прислали Т.е. Вы утверждаете что взлетит? Стоит тратить время на попытку реализовать мою хотелку на W25?

maxlab писал(а):планирую вынести в nor куски статичной информации (шрифты знакогенератора, заранее подготовленные виды экранного меню и т.д)...

Все это пишется прямо во флеш контроллера. Причем тут ОЗУ?
И странен выбор самого контроллера. При подобных задачах нужно брать МК с запасом по флешу (хотя есть сомнение, что Вам может его не хватить даже в выбранном). А достаточное ОЗУ за те же деньги, не меняя производителя, - PIC24.

КРАМ писал(а): А достаточное ОЗУ за те же деньги, не меняя производителя, - PIC24.

Ну... лошадей на переправе не меняют Макетка спаяна навесным монтажем в рукопашную. Смену контроллера старый боливар не выдержит

Даже в этом случае речь не может идти о флеше. 64K инструкций вполне могут вместить и экранные массивы констант. Табличный доступ к программному флешу по любому будет быстрее навесных приблуд. А скорость этих приблуд определяется скоростью интерфейса. То есть частотой SPI. Иные способы доступа будут тормозными.