Форум РадиоКот

Всем Ку! То есть Мяу!
МК тактируется от кварца 16МГц.
Запустил таймер:

// Timer/Counter 2 initialization
// Clock source: System Clock
// Clock value: 250,000 kHz
// Mode: Normal top=FFh
// OC2 output: Toggle on compare match
ASSR=0x00;
TCCR2=0x14;
TCNT2=0x00;
OCR2=0x00;

С ноги OC2 снимаю сигнал:

Вертикаль - длительность как 1, так и 0 (по очереди), горизонталь банально развёртка по кол-ву.
На первом разница в длительностях, на втором как есть.

То есть такой расклад:
На ноге должно быть: 250000/256/2=488Гц или если в длительность: 1024,6мкс/1024,6мкс
На деле чередуется 1026/1020,8 (само собой +погрешности измерения), но на длинном видна волна.
Я так понимаю это проблема кварца?
Как можно улучшить ситуацию и добиться большей стабильности?

Какая волна?
От чего эти столбики и что они значат? А главное зачем они нужны?

Большую стабильность частоты получают термокомпенсированным, затем термостатированным генератором(читать про Гиацинт-М) и наконец применяют рубидиевые или водородные источники.

Выше всё написано.
Столбик - длительность лог.1/лог.0 в мс. Верхний дельта, нижний факт.
Нужны чтобы увидеть эту нестабильность.
Нестабильность плывёт волной то есть часто кварца увеличивается, потом уменьшается и обратно. Синусоида.

uk8amk писал(а):Большую стабильность частоты получают термокомпенсированным, затем термостатированным генератором(читать про Гиацинт-М) и наконец применяют рубидиевые или водородные источники.

Иногда "лучше жевать чем говорить".

AndTer писал(а):Иногда "лучше жевать чем говорить".

Это факт.
Вы бы, для начала, прожевали, а потом уже постили на форумах. Лично я, также (как и uk8amk), нихрена не понял ничего из вашей писанины

Аlex писал(а):нихрена не понял ничего из вашей писанины

Если вас так смущает картинка, и вы не можете понять что это зависимость длительности импульса/паузы во времени.
То уже в третий раз, на пальцах объясняю:
Запущен генератор, меандр с частотой 488Гц.
Понятно?
Это значит, длительность импульса и паузы равны и равны 1024,6мкс. Период соответственно 1024,6*2.
Понятно пока ещё?
На деле, на выходе получаются длительности паузы и импульса:
От 1026мс до 1020мс(примерно, упираемся в разрешение измерителя).
Они плывут по синусоидальному закону.
Понятно ещё? Или уже не понятно?
Если не понятны элементарные вещи, надо не флудить, а пройти мимо, тем более ещё таким тоном!

И я спрашиваю, как можно повысить стабильность, само собой без применения рубидиевых и водородных источников.

Что является измерителем?
Верно ли на нём установлен уровень триггера/запуска?
Исключено ли попадание на вход измерителя какой-либо наводки, скажем от сети 50Гц?

uk8amk
Измерителем является, можно сказать, пишущий осциллограф.
Триггер софтовый, анализ записанного сигнала, создание последовательности длительностей(переход сигнала через 0).
Как 50Гц сеть влияет на длительность импульса генерируемого микроконтроллером?

пишущий осциллограф с какой частотой дискретизации пишет?
как вы меандр сделали? исходник в студию.

Исходник в первом посте. Просто запущенный таймер с выходом непосредственно на ногу. Т.е. всё аппаратно.

Может быть влияние на сам кварц со стороны сети? Отсутствие/наличие конденсаторов? Подбор?

AndTer писал(а):Исходник в первом посте.

Исходников в первом посте не разглядел. Несколько строк комментариев

Отвечать на вопросы Вы не хотите (например, про частоту дискретизации Вашего измерителя ни слова). Если, принять во внимание, что таймер действительно настроен на генерацию меандра, предполагаю, что Вы видите, не нестабильность генератора, а ошибки измерений.

AndTer писал(а):Может быть

может быть, все может быть. все на свете может быть. одного лишь быть не может: чего, быть может, может и не быть.

я задал 2 вопроса - не получил ответа ни на один. продолжайте гадать "может - не может".

AndTer писал(а): Они плывут по синусоидальному закону.

Какова частота этой синусоиды? Не 50 Гц часом?