Форум РадиоКот

Источник: Регулятор для паяльника на Atmega8

Функционал устраивает.

Разводку платы немного подправил, в основном, с целью убрать легкий бардак с дорожками. Также удален разъем для подключения программатора, а также идущие к разъему дорожки. Ничего лишнего как бы не удалил, но хорошо бы посмотреть со стороны, если не в напряг .



Оригинал.



Питание схемы - 5В - предполагается от отдельной вторичной обмотки трансформатора, реализация на отдельной платке. В связи с этим нет необходимости размещать на плате регулятора стабилизатор 7805.

Кроме стабилизатора, логично еще удалить конденсаторы С1 и С2, номиналы автором не указаны, но похоже на электролит микрофарад на десять и слойку 0,1 uF.

Собственно, вопросы.

1. Кроме стабилизатора 7805 и конденсаторов С1 и С2 больше ничего удалять не надо?
2. Питание платы подключить к оставшимся после удаления стабилизатора 7805 дыркам OUT и GND (общей минусовой шине) ?
3. Обмотка питания паяльника - ~20V , после конденсатора будет вольт 28 постоянки. Даже учитывая падение напряжения на выпрямителе, хоть какая стабилизация, думаю, все же нужна. Для питания, собственно, паяльника - 24V 50W - будет достаточно стабилизатора LM338K с обвязкой, или обратно огород городить ?

Считал здесь.

Стабилизатор напряжения
Требуемое выходное напряжение (В): 24
Номинал R1 (Ом): 240
Ток нагрузки (А): 2
Входное напряжение (В): 28

- расчетное сопротивление резистора R2: 4368 Ом
- рассеиваемая мощность на м/с: 8 Вт

Как бы не критично по нагреву.

При выборе схемы и комплектующих, L7805, LM338K, транзистора и т.д. исхожу из того, что есть на антресолях .

Соответствующие темы на коте смотрел, но... то платы пристыкованы в интересной позе ... то кнопок акиян, а мне со штоком привычнее. То для реализации придется сперва добыть яйца горного орла .

позолоченная ручка не делает держащим ее человека-поэтом.

мяяяууу ...

Автор схемы и печатки и прошивки уже за вас все сдалал. Зачем извращятся и что то менять? вот вам готовое решение собирайте - пользуйте.

Автор пишет:

alexhott писал(а):Устройство питается от 5 вольт и как оказалось 7805 при этом греется до 70-80 градусов

В комментариях пишут:

7805 греется из-за большой разницы напряжений вход выход

, т.е., на входе 24В против оптимальных 7 вольт по даташиту.
Поэтому логично было бы избежать нагрева стабилизатора, тем более, смонтированного вплотную к плате.

Кто вам мешает 7805 запаять с другой стороны и повесить небольшой радиатор. Вобщем лучше придумать небольшой хак чем править без особого понимания того что вы делаете.

Уточните, пожалуйста, что Вы имеете в виду, говоря "править без особого понимания того что вы делаете"? Я тщательно проверял поправленную разводку, ошибок как бы нет. И чем плохо вынести питание платы на отдельный модуль?

elektro.kot писал(а):Вы имеете в виду

Суть ваших вопросов в первом посту говорит о том, что вы особо не понимаете что делатете. Вопросы по сути та банальные.

elektro.kot писал(а):И чем плохо вынести питание платы на отдельный модуль

А чего в этом хорошего? Сам по себе этот модуль получается маленький, его где то крепить надо, тащить лишние провода для него, и после него, а его модульность никак не реализуется. Так зачем его выносить?

Скажу вам еще по секрету, ничего страшного даже в том что элемент нагреватся до 70-80 градусов - нету. Полупроводник не человек, и у него другие температурные ограничения. Подобные элементы в некоторых платах годами работают при температуре выше 90 градусов, делая текстолит под ними темным, но они продолжают работать.

А 70 - 80 градусов, это вполне себе норма. Темболее для этого стабилизатора достаточно поставить в качестве радиатора даже тонкую маленькую пластинку и температура опустится градусов до 40-50, что и вовсе шоколадно для стабилизатора.

Регулятор для паяльника на Atmega8 - Совершенству нет предела

а зачем мелочиться? делай сразу на компьютере. и процессор должен быть обязательно i7...

Старая школа, презирающая новые веяния ? Вас напрягает, что компьтер теперь можно носить в кармане, а не сооружать для него отдельный ангар с двуметровыми вентиляторами на вдув/выдув ?

а по новой школе - для одного мультивибратора требуются две штуки МК...
меня напрягает то, что МК суют даже туда, где он совершенно не нужен...

Сейчас МК суют куда попало даже на заводах, видел МК в реле поворотов. Это скорее современные специалисты такие, ума не хватает 3-4 детальки соединить надо МК ставить.

С современной ценой на теже attiny13 в розницу 20 рублей, че бы их не ставить? извините меня, но реле стоит дороже чем полевик + МК.

Это не тупость завода, это реальный способ сэкономить. Высокий КПД, простая схмотехника, почему бы и нет? По надежности такая конструкция будет работать дольше чем РЕЛЕ и при этом нету физического износа или проблем с окислением или нагаром.

Для паяльной станции в принципе если точная температура не важна, можно обойтись и без МК, и это кстати работать будет даже лучше.
Но если важна точная температура то лучше конечно задействоват МК.

tar писал(а):По надежности такая конструкция будет работать дольше чем РЕЛЕ и при этом нету физического износа или проблем с окислением или нагаром.

Только при КЗ в нагрузке устройство на реле просто сожжёт предохранитель, а на МК и полевике вместе с предохранителем сожжет и себя. С чем я столкнулся ремонтируя реле поворотов на МК. Так как писать программу для нового МК в мои планы не входило это реле поворотов пошло в утиль.

Телекот писал(а):3-4 детальки соединить

Это, вы считаете, проще и доступнее? Функциональность та же.

Проще и дешевле и главное ремонтопригодно в любое время и месте. Для вашего МК нужна программа и программатор что не у всех есть. Я тоже несколько раз использовал МК, но стараюсь это делать в крайних случаях.

Телекот писал(а):а на МК и полевике вместе с предохранителем сожжет и себя

Не факт. Тут надо набирать статистику и говорить конкертно. Если все правльно делается, то такое реле с МК может быдеражать токи для того что бы предохранитель сгорел.

С другой стороны реле сами по себе тоже не вечные.

В любом случае реле будет использоватся меньше, проще поставить процессор и полевики чем реле. Хотите вы этого или нет, цифровое управление будет развиваться и к этому нужно просто адаптироватся.

Все равно реле на МК лучше чем его отсутсвие вобще (например на солярисе нету вобще реле дальнего или ближнего света).

Телекот писал(а):Проще

? Вы по ссылке реализацию смотрели? Отдельно силовой блок и совсем не хилый блок индикации - это проще?

Телекот писал(а):дешевле

У меня есть полный комплект для сборки того аналогового регулятора, дороже раза в три в сравнении с набором с мк, если в закромах не припрятаны еще советские комплектующие, естественно .

Телекот писал(а):нужна программа и программатор что не у всех есть

У кого нет, тот или не делает вообще, или сперва делает программатор.

Телекот писал(а):Я тоже...

Ну, это уже дело личных предпочтений .

Я уже 3й раз говорю что в большинстве случаев при ремонте простые устройства на МК идут в утиль, потому как не ремонтопригодны. Не в какой мастерской для ремонта данного устройства не кто не будет писать программу что бы отремонтировать это устройство.

Вы 3й раз говорите о промышленных масштабах, хотя в данном случае речь идет о штучном изделии, которое делается для себя, и всегда есть возможность его хотя бы и полностью повторить, сэкономив еще при этом в сравнении с аналоговым устройством, в случае ремонта которого также будут необходимы дополнительные затраты. И что проще, перепаять 28 ног микроконтроллера или 40 ног микросхемы? Это что касается фактора времени. А в утиль идет многое, например, тот же ремонт бюджетных вайфай роутеров себя не окупает, дешевле купить новое устройство.