Форум РадиоКот

Хай коты! Короче надо собрать себе такую антенну всё элементарно а результат отменный я гляжу? Но вот где брать ферритовый сердечник я хз. Потому хочу вариант без него. Можно ли так в плане сохранения характеристик? Вроде бы это антенна супер?
Ответ нужен в виде схемы с номиналами или ссылки на неё, любые другие ответы меня не интересуют. Вообще меня интересует опять таки полный проект данной антенны поскольку я не хочу потерять характеристики делая свою разводку если конечно это так критично для данной вещи.
Да и по компонентам тоже всё интиресно резюки и капы фиг с ними а вод дроссели разные бывают.
Какой вариант сейчас самый лучший?

Такая, не?
http://r4u.ucoz.net/publ/antenny/aktivn ... hz/2-1-0-6

Такая то она такая но меня интересует наилучший вариант. Но есть и такая вот http://2.bp.blogspot.com/-WKtoJujfEKs/V ... niWhip.jpg
Что лучше то? У меня не в метре от приёмника будет а метров 20-30.
А вообще можно ли что то подобное на 50-500МГц организовать?
В принципе такие частоты это ни что по сравнению с 70см но тут всё же не всё так просто или просто? Типа пишут что данную антенну разрабатывали там ого как потому я и создал тему. Я конечно понимаю работать то оно будет но вот вопрос как! Я хочу по максимум результат а не кое как. Меня конечно интересует собственные шумы и чутьё а не то что там типа местные сигналы собирает типа шумы, это отдельная тема.

Если у меня нет односторонне фольгированного текстолита то нужно отделять полотно самой "антенны" от схемы с обеих сторон платы или нужно с одной из сторон удалить фольгу под антенной частью полностью? Можно ли применить в схеме в части эмиттерного повторителя транзистор BC547 или 2n2222 или лучше BFR91A?

С bfr91 можно нарваться на ВЧ возбуд и даже сразу не заметить, а ничего среднего нет между этими или по току не проходят ? Для приема вещалок думаю сойдут и указанные, может ближе к 30 МГц что то там не то будет.

Среднего у меня нет. Даже BFR91A еще в пути а не в наличии, но скоро будет, а заказывать и ждать еще пол месяца 2N5109 неохота. По идее тут нужно применять самые малошумящие транзисторы, ведь их шум в дальнейшем будет усилен приемником. И разве может эмиттерный повторитель уйти в самовозбуд?

Добавлено after 6 hours 33 minutes 7 seconds:
Попробовал я собрать на j310 и bc547, самовозбуждение есть, что самое интересное - в первом каскаде на j310. На частоте около 20 МГц заводится. Ничего не понятно. При этом самовозбуждение уходит если убрать катушку на входе.

Купил сегодня двухметровую трубу пластиковую, засунул в нее miniwhip (J310 + BC547), выставил из лоджии на полтора метра, подключил к UP-конвертеру на NE602 и к rtl sdr v3 получилось принять кучу вещалок и даже немного радиолюбителей. Похоже, такая антенна - самый оптимальный вариант если нужен только прием.

простите за песимизм но эти недо антены такая же херня и развод лохоф ка и антены для приема "цифроврого тв" там примерно также наворочаный усилок усиливающий тока свои шумы а на входе жалкая несогласованая проволочка чуть короче-четверть волны...
нормалный петлевой вибратор с трансом работает на порядок лучше и помехи от всяких нефилтрованых инвертороф тупо игнорирует

Для того что бы это было разводкой - кто то должен получать за это деньги, схема же распространяется свободно и она довольно простая. А "нормальный петлевой вибратор" может и лучше, конечно, но куда его вешать? Тем более, петлевой, тут закидыванием на дерево может не обойтись. Еще и на каждый диапазон свой. С нормальной антенной сравнить я не могу, но работает однозначно лучше рандомного провода в квартире (даже когда эта антенна сама прилеплена на стекло в квартире, а когда на улице - всё на много лучше).

[uquote="InvisibleKid",url="/forum/viewtopic.php?p=3718720#p3718720"]первом каскаде на j310. На частоте около 20 МГц заводится. Ничего не понятно. При этом самовозбуждение уходит если убрать катушку на входе[/uquote]Сравните схему своего усилителя, со схемой генератора Клаппа, хотя бы из википедии.
Это ваша.



Это генератор Клаппа. Схему взял из википедии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 0%BF%D0%B0



Как видите схемы совпадают на 100%
[uquote="InvisibleKid",url="/forum/viewtopic.php?p=3718720#p3718720"]При этом самовозбуждение уходит если убрать катушку на входе[/uquote]Думаю теперь Вам понятно, почему так происходит.

да подобные "усики весма склоны к генережу...решть проблну ингда помогают бусины из ферита на затвор и резистор безиндуктивный 47ом и минимализация паразиитных параметроф
но в целом лучше применять 2 затворник 2п350 ил bf998 там по 2 затвору можно подобрать уситение или даж приладить задежаную ключевую ару

[uquote="ёпт",url="/forum/viewtopic.php?p=3721411#p3721411"]Думаю теперь Вам понятно, почему так происходит.[/uquote]
Да, теперь многое проясняется. Без феноменальной эрудиции тут никуда, похоже
У меня еще были сомнения, нужно ли убирать фольгу со второй стороны платы, ведь она может увеличить паразитную емкость монтажа, но теперь я вижу что убрать всё таки стоило. А на будущее закупиться односторонним текстолитом. Картинка для того что бы было ясно о чем идет речь:

Пятачки на которых произведен монтаж этого макета образуют конденсаторы на 1-2 пикофарад со сплошным слоем фольги снизу, наверняка это оказало не последнюю роль в самовозбуждении первого каскада.
Надо будет это учесть если макет перерастет в более постоянную конструкцию. Но пока даже без этой катушки работает довольно неплохо.

Кстати, с самого "приемного элемента" я фольгу с одной стороны содрал дремелем на всякий случай, никому не советую повторять, лучше бы сползал до хлорного железа

Добавлено after 5 minutes 14 seconds:
И еще, по поводу качества работы антенны. Осуществлен прием сигнала от DL6FBL на 7МГц диапазоне, от меня до него порядка 3 тыс км. Мне кажется, это неплохой показатель.

вот ка раз тут удалять 2 слой не стоит но вот переходами плату надо прошить переходами почаше!!

Я так понимаю, тут выбор между чуть лучшим экранированием либо чуть меньшими паразитными ёмкостями.

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3721376#p3721376"]простите за песимизм но эти недо антены такая же херня и развод лохоф ка и антены для приема "цифроврого тв" там примерно также наворочаный усилок усиливающий тока свои шумы а на входе жалкая несогласованая проволочка чуть короче-четверть волны[/uquote]

ну так.

шла третья неделя карантина) человек с "недоантенной" без особых проблем вылез в топ скиммеров цифровых мод - http://www.radioscanner.ru/forum/topic2 ... msg1478779

карта приема

схема ("ретро АА-1-4" по тамошней системе названий)

сама антенна выглядит так - кусок канализационной трубы на переднем плане она и есть


если полазить по той теме, то можно найти много весьма любопытного. Несколько проработанных схем и конструкций антенн - "Е-зондов", в том числе микродипольчиков, не требующих хорошего заземления и позволяющих отстроиться от помех, демонстрации их работы в разных условиях, сравнения с традиционными антеннами, планы по сооружению ФАР из нескольких зондов.

такая короче "разводка лохов"