Форум РадиоКот

Почему измерения с помощью мультиметра точнее ,чем с помощью осциллографа?

А пример такого вопроса, когда и где измеряли, Чем измеряли. Марку и модель мультиметра и осциллографа?

преподаватель задал такой вопрос, а по каким критериям судить я даже не знаю

А с чего он взял что они точнее? И измерение чего? Какой величины? Сопротивления, тока, напряжения, частоты ....?

в методичке есть такой вопрос "Почему точность оценки амплитуды колебания с помощью осциллографа хуже точности оценки, производимой мультиметром?"
Но он задал в общем виде видимо, но сколько я не искала в интернете там нужны определенные приборы.

Добавлено after 7 minutes 44 seconds:
А из за чего тогда точность оценки амплитуды колебания с помощью осциллографа хуже точности оценки, производимой мультиметром?

swen23 писал(а):А из за чего тогда

Из-за хренового осциллографа видимо...

swen23 писал(а):такой вопрос "Почему точность оценки амплитуды колебания с помощью осциллографа хуже точности оценки, производимой мультиметром?"

Аллилуйя Мы узнали точный вопрос.

swen23 писал(а):"Почему точность оценки амплитуды колебания с помощью осциллографа хуже точности оценки, производимой мультиметром?"

Да за такой вопрос я бы преподавателя в лужу посадила бы, как это иногда делала в своё время
А сможет ли мультиметр измерить вообще амплитуду сигнала?
А амплитуду сигнала с частотой в десятки мегагерц?
А, к примеру, амплитуду треугольного сигнала?
И с каким осциллографом сравнивать? Современные цифровые осциллографы по точности не уступают мультиметру...

Абсолютно согласен. Препод -- дубъ

Может ТС не совсем правильно передал нам вопрос своего преподавателя ...?

swen23 писал(а):в методичке есть такой вопрос "Почему точность оценки амплитуды колебания с помощью осциллографа хуже точности оценки, производимой мультиметром?"
Но он задал в общем виде видимо, но сколько я не искала в интернете там нужны определенные приборы.

Ну, осциллографы бывают разные.. Если имеется ввиду обычный "старорежимный" аналоговый осциллограф, тогда да, точность мультиметра- +- 1 или 2 единицу младшего разряда, а точность оценки положения луча осциллографа- как у обычной линейки- 0,5 мелкого деления - (ну, у осциллографа есть крупные деления (сетка) и ещё мелкие деления, которые делят "сетку" на доли- например, при калиброванной чувствительности 1 вольт/деление, на хорошем осциллографе точность оценки будет (условно) 0,05 вольта- то есть 5% от чувствительности..
И мультиметры бывают разные.. Есть 3,5 разряда, (максимальное показание- 2000 (точнее 1999), есть 3,5 разряда с максимумом 3999, и ещё есть 5999.. Есть и более точные мультиметры- 4,5 разряда и больше..
Тогда если точность считать +- 2 единицы младшего разряда, то точность (самого "хренового" на сегодняшний день мультиметра (1999)) будет 0,1% ( 2/2000*100= 0,1 ) у других- соответственно 0,05% или 0,025%..

Наверное, можно так объяснить..

А вообще- вопрос в принципе некорректен.. Осциллограф и мультиметр- приборы немножко разного назначения..

Погрешность приборов определяется не количеством разрядов, а характеристиками из паспорта, которые учитывают основную и дополнительные погрешности по определенному закону (формуле) . А преподавателя надо отправить работать штукатуром...

ну если измерять постоянное напряжение прибором с 5 знаками и обычным лучевым осциллографом, конечно мультиметр точнее покажет.
пусть преподаватель скажет сначала какие приборы у него, а потом думать будем

Света писал(а):Современные цифровые осциллографы по точности не уступают мультиметру...

Именно что дорогие 12 битные ослики(это только 4096) не уступают большинству копеечных китайских мультиметров.

Например, если человек учится в техникуме на электрика - ему нафиг не сдались мегагерцы... да и осцилограф в общем тоже

Амплитуду сигнала сложной (несинусоидальной) формы можно измерить только спец. вольтметром (с пиковым детектором) и осциллографом. Всякие мультики для этого не годятся

Не для того придумали осциллограф чтобы использовать его как мультиметр.

swen23, двойка вам за лабораторную!
Всем студентам и аспирантам неустанно на занятиях повторяю: "Грамотно сформулированный вопрос - половина ответа". Чем чётче и конкретнее описана проблема (вопрос, техзадание и т. п.), тем меньше размерность задачи и тем быстрее/эффективнее можно найти решение.
Выдернутый из контекста вопрос "почему измерения с помощью мультиметра точнее ,чем с помощью осциллографа" с равным успехом можно заменить таким: "почему мороженое вкуснее ананаса". Я почему-то более, чем уверен, что в методическом руководстве к лабораторной работе "измерение параметров сигналов" (или как она у вас там называется) и перечень оборудования приведён на первой странице, и конкретные условия/схемы/методики измерений приведены, которые сравнить нужно. Разве не?

Хочу заметить, что вопрос я записывал под диктовку преподавателя, поэтому неточностей никак не может быть, слово в слово задал вопрос "Почему измерения мультиметром точнее, чем с помощью осциллографа"
Если бы я писал примерно, то сразу бы сказал что формулировка не точна.

Добавлено after 3 minutes 18 seconds:
Лабораторная работа выполнялась в приложении Electronics Workbench
Название:Генерирующие и измерительные приборы

swen23, у осциллографов точность измерений приносится в жертву их скорости. Допустим мультиметр способен сделать 2-3 высокоточных измерения в секунду, а цифровой осциллограф за секунду не редко производит миллиарды измерений.

swen23, а вы выложите здесь свою методичку, мы укажем или на грубые ошибки в ней, или на ваши ошибки в вашем вопросе.
Поймите, мультиметр не измеряет амплитуду сигнала, он измеряет только эффективное значение и только синусоидального сигнала в довольно узком диапазоне частот. Чтобы получить при этом измерении амплитудное значение напряжения, надо показания мультиметра умножить на 1,41.
А к примеру, измерение амплитуды прямоугольного сигнала, проведённого с помощью осциллографа, будет несравненно точнее, чем проведённого мультиметром...