Форум РадиоКот

Добрый вечер, друзья!
Помогите рассчитать пару элементов для TDA2003, а именно, Rx и Cx (хотя, возможно там и другие рассчитываются).
Цель - разобраться что и к чему, поэтому объясните пожалуйста все тонкости обвязки в этой микросхеме.

Благодарю!

Для удобства, даташит тыц.

Дело было вечером, делать было нечего....
На схеме ВСЁ подписано и нечего там рассчитывать...

Enman писал(а): На схеме ВСЁ подписано и нечего там рассчитывать...

Есть две крайности в радиолюбительстве- "теоретики" и "практики"..
Практики ничего не считают, просто, поверив какой- то публикации, пытаются её повторить, иногда получается, иногда нет.
Теоретики ничего не делают, только всё пытаются рассчитать..
На самом деле (имхо) - истина где- то посередине..

Ну так и прошли бы мимо раз делать нечего, чем подобные посты писать.
В даташите приведены формулы расчета элементов, которые так или иначе, влияют на технические характеристики усилителя.
Вы даташит то хоть читали? Или просто увидели схему с подписанными элементами?
RxCx вроде вообще являются необязательными и их можно убрать якобы. Но я не сторонник выбрасывать элементы из схемы без причины.
Я хочу именно РАЗОБРАТЬСЯ что к чему! Но сам, увы, не осилю. Потому и прошу помощи, а вы...

Добавлено after 2 minutes 41 second:
Еще к слову... Сколько авторов, столько и вариантов этих схем. В результате многие жалуются что усилки то работают, то нет. Не с проста все это.

НУЖНО ДЕЛАТЬ ТАК, КАК НУЖНО, А КАК НЕ НУЖНО - ДЕЛАТЬ НЕ НУЖНО. (Винни Пух)

Прочитайте описание на К174УН14 - обещают, что это АНАЛОГ TDA2003..
http://electro-tehnyk.narod.ru/docs/Dat ... 74UN14.pdf
Там по поводу этих элементов написано просто:
"Цепь R4*, C7* подключается в случае самовозбуждения усилителя. (Rx=20∙R2; Cx=1∕2π∙B∙R1) "
Кстати, даже формула расчёта есть.. (имхо) примерная..
Эта цепочка снижает усиление микросхемы на высоких частотах, поэтому, для сохранения линейности характеристики УНЧ ёмкость С7 должна быть как можно меньше, чтобы не оказывать влияния на работу УНЧ..

(имхо) Достаточно много элементов в схемах не рассчитываются НИКАК, а просто ставятся автором схемы на основании собственного опыта и интуиции.. А иногда просто "по справочнику Фонарёва"...

Вот наконец вижу деловой разговор.
Итого 20xR2 = 20x2,2 = 44 Ом.
В даташите этот номинал 39 Ом - уже нестыковка, хотя в ряду Е24 есть более близкое значение - 43 Ом. Собственно, уже вопрос.
Во второй формуле есть буква В, как я понял это диапазон частот. И что сюда подставлять?

Добавлено after 10 minutes 55 seconds:
И еще такой вот любопытный факт.
Есть у меня две микросхемы таких:

Первая на фото была куплена в магазине (2012-2013 г), вторую очень давно (год так 2008) впаял в автомагнитолу мастер, когда чинил эту магнитолу после переплюсовки.
Но магнитола на ней работала весьма неплохо...

Может еще кому известно о происхождении этих микросхем? Может та, что попозже была куплена это уже левак?

Добавлено after 7 minutes 16 seconds:
Кстати, в даташите на К174УН14 этот резистор и стоит на 43 Ома! Совпадение?

....нечего среднепотолочную формулу считать за догму...Есть куча схем промаппаратуры
на этой мс, ничем особенным они не отличаются...

Мда, я вижу людям иногда сложно помочь, когда их об этом просят.

Моя ошибка была в том, что по системе СИ емкость измеряется в фарадах, а не микрофарадах.
Пересчитал и получил при Сх=39n, B=~18559Hz. В итоге B это никакой не диапазон, это просто частота среза фильтра.

Теперь осталось разобраться только на что влияет Rx.

Stass48, найди или скачай в интернете такую книжку:

Там есть полное описание К174УН14 (TDА-2003) с табличками и граффиками.

[uquote="gsmart"], найди или скачай в интернете такую книжку: [/uquote]
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/A/ATAEV_Dja ... _D.I..html
Только в этой книге увидел честные характеристики 174УН14 (TDA2003) -
"ИМС К174УН7 представляет собой усилитель мощности звуковой частоты с номинальной выходной мощностью 2,5 Вт при сопротивлении нагрузки 4 Ом"

А то, кто пишет 4,5 Ватта, кто 10 Ватт...