Форум РадиоКот

есть хорошая схема высокочувствительного микрофона
(помоему чуть лучше человеческого уха слышет)
но собрана она на К157УД2 которой уже лет 30
Так вот что же можно применить более лучшее
из импортных МС ещё чувствительнее чтоб и малошумнее
спасибо

Ну во первых поменять микрофон, с электретным нельзя получить хорошее качество и чувствительность,
а операционник лучше взять с полевиком на входе(К544,574) и делать два каскада, при большом коэффициенте
усиления могут появляться искажения.

здесь на схеме даже с одним каскадом
нет искажений.
помоему 544,574 тоже не лучшая замена,
а чувствительнее электретного я ничего не знаю
только они в продаже

А для чего это устройство предназначено?
544 и 574 имеют лучшие характеристики чем 157УД2.

это как дополнение к системе
видеонаблюдения
574 у них то лучшая характеристика,
но сейчас импортных ОУ в магазине сотни
там только параметров на них нет

nik-as писал(а):Ну во первых поменять микрофон, с электретным нельзя получить хорошее качество и чувствительность

Ну не знаю как насчёт качества...
но мы как то непосредственно с электретного микрофона сигнал на варикап FM модулятора подавали...
и потом китайским FM приемником слушали...
вобщем с "жуком" игрались...
так там такая охренительная чувствительность получалась!
Метров за 10 - 15 шепотом (одними губами) говоришь, а в приемнике всё слышно!
И помехи и шумы практически отсутствовали.

Самое интересное, в "жучке" электретный микрофон можно использовать без встроенного усилителя: это же конденсаторный микрофон, по сути... Включить прямо в контур - и будет и чувствительность, и малые шумы...

Так а зачем тогда там такая супер чувствительность? Если нужно слышать только голоса,
можно поставить полосовой фильтр. Это уже повысит чувствительность, а из микросхем можно
попробовать 4558 недорогая и с неплохими характеристиками.

10 15 метров для этой схемы вобще
не проблема,здесь на расстоянии 100метров
слышно голос но с шумами(направление у микрофона конечно
же есть оно одностороннее в углублении стоит микрофон)
но вот шумы это главный недостаток

спасибо вот по МС 4558 я ещё с
такой не работал, но ещё не могу понять
какие параметры хуже у 5532 и 5534
они тоже не дорогие
и возможно ли их без переделки схемы использовать

Усиление определяется цепями обратной связи, а не схемотехникой микросхемы. Так что просто используйте любую малошумящую , и вперёд! Но учтите, что ХОРОШИЕ с точки зрения шума микросхемы и стоят тоже ХОРОШИХ денег.

5532, 5534 с точки зрения шумов лучше чем 4558, но шуметь может не только микросхема, и микрофон и наводки в проводах, да и внешние факторы сбрасывать со счетов не надо.

действительно работает без
какой либо переделки схемы
5532
Большое спасибо Сэру Мурру

а то что в SMD и экране это
наверное всем понятно при такой
то чувствительности, я ещё думал
может штук 10 микрофонов параллельно получше будет.

вообще эта схема несколько лет лежала
как и многие другие схемы,
но сделав её с ней уже тяжело расстаться
она чем то радиоэфир напоминает
но там только все знают что их слышат

Есть старый операционник 140УД1 с очень даже неплохими параметрами, по шумам лучше чем 544уд1,2

Да уж, 140УД1 - супермикросхема... Я бы не сказал, что она малошумящая... Вернее, напряжение шумов у неё терпимое, зато шумовой ток... И при выходном напряжении в пару вольт коэффициент гармоник под 10 %...