Форум РадиоКот

Попробовал развести что то серьезное и выбрал конечно же Импульсный Блок Питания ATX но при этом поставил задачу поместить годный БП в малый корпус (фром-фактор SFX). Я в этом деле не опытен, потому хотелось бы "услышать" от вас оценку моей работы, или же критику.

Я не вникал в саму плату сильно, но выскажу странное наблюдение - все мелкие блоки питания компьютера что я видел - были однотактными прямоходовыми (UC3842,44).

Ну и компоновка у вас немного пострадала из-за того, что ШИМ-контроллеру 100 лет в обед, с той-же UC3825 получилось бы много проще (и меньше бы грелось, соответсвенно, меньше необходимые радиаторы)

Ах да, а где с выхода микросхемы-ШИМ проводники на управляющий транзисторами трансформатор?

[uquote="timdorohin",url="/forum/viewtopic.php?p=3141806#p3141806"]Я не вникал в саму плату сильно, но выскажу странное наблюдение - все мелкие блоки питания компьютера что я видел - были однотактными прямоходовыми (UC3842,44).[/uquote]

Я наоборот таких не видал.

[uquote="timdorohin",url="/forum/viewtopic.php?p=3141806#p3141806"]Ах да, а где с выхода микросхемы-ШИМ проводники на управляющий транзисторами трансформатор?[/uquote]

Они идут проводами на суб-модуль.

Короче вот схема, зовите китайцев...

Ничего не видно потому вот: https://pp.userapi.com/c639423/v6394237 ... 32mV78.jpg

А все-таки, почему в 21-м веке вы решили применять биполярные транзисторы?

Советую сделать блок как тут, только можно не заботится о синхронном выпрямителе, если будете ставить вентилятор и радиаторы.

И да, вы и не увидите блоки на uc3842 если будете смотреть на китайцев. Вот тут посмотрите схемы, из последней группы: http://danyk.cz/s_atx_en.html

Добавлено after 7 minutes 17 seconds:

Спойлер

Рекомендую к повторению вот эту. Проверена на практике, хоть и с другими выходными напряжениями.

timdorohin писал(а):А все-таки, почему в 21-м веке вы решили применять биполярные транзисторы?

Наверно потому что при примерно близких характеристиках биполярные транзисторы имеют меньшее падение напряжение при большом токе и соответственно меньшие потери.

Телекот писал(а):Наверно потому

Потому что их использовали в исходной схеме китайцы.

Совсем недавно ТС задавал вопросы как сделать УНЧ на ГУ-50 с кенотронным выпрямителем! Теперь взялся разводить сложный ИИП практически не имея знаний в этом вопросе.

Catharsis. Как УНЧ на ГУ-50? Работает? Слушаешь?

Видно кенотронное питание не пошло в пользу усилителю. Я тоже делал усилитель на этих лампах, но по двухтактной схеме и с нормальным выпрямителем. Правда это было очень давно.

Я тоже предлагал сделать баевскую схему, но там далеко было до этого.

Теперь видимо кенотронное питание заменяется на современный импульсный вариант!

От трансформатора развязки до средней точки полумоста дорога тонкая.
Там же по вторичной части, плата не помещается.
Вверху шляпка болта в конденсатор упрётся.

Мне не нравится идея с кучей фрезерованных отверстий.

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3142151#p3142151"]Потому что их использовали в исходной схеме китайцы.[/uquote]

Потому что они у меня есть. Я делаю БП из того что у меня есть. (Из хлама)

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3142151#p3142151"]Совсем недавно ТС задавал вопросы как сделать УНЧ на ГУ-50 с кенотронным выпрямителем![/uquote]

Не, давно это было.

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3142151#p3142151"]Теперь взялся разводить сложный ИИП практически не имея знаний в этом вопросе.[/uquote]

Ну так, почему бы и нет? Знаю кое что, хотя конечно же хотелось бы понимать больше в их работе, а мои знания достаточно поверхностны. Однако БП я чинил пачками.

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3142151#p3142151"]Catharsis. Как УНЧ на ГУ-50? Работает? Слушаешь? [/uquote]

Неа, таки не нашел вторую ГУ-50 взялся за другую схему, а там нужно от транса два вывода по 380в, у меня такого нету, а мотать лень, да и дорого нынче медь стоит.

Ну ИБП этот изготовить и настроить, да еще с самостоятельной разводкой платы посложнее чем перемотать силовой трансформатор.

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3142641#p3142641"]Ну ИБП этот изготовить и настроить, да еще с самостоятельной разводкой платы посложнее чем перемотать силовой трансформатор. [/uquote]

Ну так не я же делал расчет платы, а китайцы, там все уже за меня настроено. Конечно было бы здорово еще и самостоятельно с нуля создать принципиальную схему своего БП, тогда он бы действительно был бы моим. Если умел бы, то сделал, ибо это весьма увлекательно.
А так мне легче щелкать мышкой чем мотать вручную трансформатор.

Я хотел еще APFC в блок засунуть, но у меня нету нужных микросхем, да и с расчетами мощности там есть проблемы. Главное что место есть.

[uquote="Wandal",url="/forum/viewtopic.php?p=3142347#p3142347"]От трансформатора развязки до средней точки полумоста дорога тонкая.
Там же по вторичной части, плата не помещается.
Вверху шляпка болта в конденсатор упрётся.[/uquote]

Спасибо за ценные советы, исправил. Что касается платы, то засунуть ее туда можно. Сам трансформатор развязки не столь габаритный, хоть и высокий.

Catharsis. писал(а):А так мне легче щелкать мышкой чем мотать вручную трансформатор.

Так мышкой и трансформатор намотать как раз плюнуть!

Что-то я не пойму, большая плата зеркально сделана? Или там надпись зеркально.
Не собирается кубик рубика.

[uquote="Wandal",url="/forum/viewtopic.php?p=3142712#p3142712"]Что-то я не пойму, большая плата зеркально сделана? Или там надпись зеркально.[/uquote]

Что именно, вы не можете понять? Плата сейчас повернута так, как если бы вы смотрели на нее со стороны элементов. (не зеркально) Кулер будет справа, как обычно.