Форум РадиоКот

Добрый вечер, вот хочу собрать такой УМ ( источник: журнал радио 2013-05) , собирал кто-нибудь такой? Просто интересно, есть ли какие-нибудь подводные камни.
Ну и ещё глупый вопрос: Там написано, что если бать импульсный БП, то будут помехи в широкой полосе частот или сетевой трансформатор с выпрямителем, можно ли будет запитать блоком питания постоянного тока?
http://img.radiokot.ru/files/118262/med ... du60ra.png

Ничего там "подводного" нет, в этой схеме. При не удачном монтаже может потребоваться подбор С7 и при не нуле на выходе подбор R6, R7.

Credo213 писал(а):можно ли будет запитать блоком питания постоянного тока?

Что под этим подразумевается?

[uquote="vem566",url="/forum/viewtopic.php?p=3184673#p3184673"]

Credo213 писал(а):можно ли будет запитать блоком питания постоянного тока?

Что под этим подразумевается?[/uquote]
Подать 30В с лаборотного БП постоянного тока

Credo213 писал(а):Просто интересно, есть ли какие-нибудь подводные камни.

..устойчивость на грани фола..(С7=22пики)
..в коллекторах резюки местной ООС уж очень большие (100Ом), из-за чего ресурсы источника питания используются не полностью (уровень насыщения мог бы быть несколько больше)

..в остальном - обычный средний усилитель без особенностей..

vem566 писал(а):и при не нуле на выходе подбор R6, R7.

..а вот этого делать как раз не надо...эти резюки - элемент местной ООС в ДК ..ноль обеспечивается автоматически (нагрузка ДК - токовое зеркало)..

..если постоянка на выходе более 100мВ (по факту должно быть много меньше), то это повод задуматься о кондиционности примененных элементов..

усилитель имеет глубокую оос и склонен к возбуждению
советую уменьшить R2,R8=15к,R9=680ом ,конденсатор С3 увеличить до 330...470мкф,С1 до 2...5мкф
резисторы R6,R7 поставить по 100ом,если нет осциллографа,поставить параллельно R8 керамический конденсатор 10пикофарад(это увеличит устойчивость),также при возбуде увеличить С7 до 33...100пик,берем минимальный для срыва возбуда наблюдая выбросы на меандре,их не должно быть

..это я не посмотрел..

..там все эти манипуляции с ООС - мертвому припарки..

..а 100Ом в эмиттерах увеличит THD больше чем в два раза...

..аффтар хотел создать усилитель с низким THD и пожертвовал устойчивостью...

но все таки с более низкоомными цепями оос меньше влияние монтажных емкостей
ТНD у него очень низкий,так что увеличение эмитерных резисторов не сильно опасно в плане его увеличения,зато повысит устойчивость и снизит динамические искажения

Добавлено after 2 minutes 45 seconds:
ЗЫ
ТС купите LM3886 и не парьтесь

ибуки писал(а):ТНD у него очень низкий

..я бы так не сказал...если в капе, то 20..30 миллипроцентов...

ибуки писал(а):но все таки с более низкоомными цепями оос меньше влияние монтажных емкостей

..конечно, но там не мегомы же изначально..по сути, это шушринский конец...

ибуки писал(а):зато повысит устойчивость и снизит динамические искажения

..тут палка о многих концах - меньше сопротивление, хуже прегруз дифа, но лучше по шумам..но устойчивость однозначно повысит..

ибуки писал(а):ТС купите LM3886 и не парьтесь

..от..!!!..золотые слова, Юрий Венедиктович...

Credo213 писал(а):можно ли будет запитать блоком питания постоянного тока?

нельзя. А вот двумя можно!

какой у Вас БП "постоянного тока"?

а никого не напрягает схемотехника входного дифкаскада? конкретно токовый рефлектор

..а чем оно может напрягать..?..зеркало как зеркало..

да я как всегда начинаю считать и получаю когнитивный диссонанс (или как его там?).
VT1 задаёт ток дифкаскада в 6 мА. на каждый транзистор дифа приходится по 3 мА. тогда на резисторе R10 будет напряжение 0,3 В.
VT5 задаёт напряжение между базой и эмиттером в 0,6 В (мы же считаем дифкаскад симметричным?) тогда на коллекторе VT4 будет напряжение 0,3+0,6=0,9 В. но на базе VT8 напряжение в 0,9 В ну никак быть не может.
как дифкаскад будет выходить из такого затруднительного состояния? да просто: уменьшит ток через VT2. с учётом того, что там торчит ещё R10, то ток может уменьшится до десятков мкА. тогда ток через второй транзистор дифкаскада увеличится до 6 мА.
это что: дифкаскад?! тогда я просто Мария!
тем не менее, усилок будет работать, хотя, может, и не так, как планировалось. тем не менее, оценим, чем чреват такой перекос.
примем бета входных транзисторов =50. базовый ток VT3 составит 6мА/50=0,12мА. на резисторе 68к падение будет 0,12мА*68к=8,16 В. это как бы самый пугающий сценарий, но должен же я знать, на что иду

[uquote="Vilsi",url="/forum/viewtopic.php?p=3185451#p3185451"]...на коллекторе VT4 будет напряжение 0,3+0,6=0,9 В...[/uquote]Не будет, напряжение коллектор-эмиттер запросто может быть меньше напряжения база-эмиттер... (хотя в остальном - рассуждения верные, режим дифкаскада выглядит странным... )

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3185541#p3185541"]Не будет, напряжение коллектор-эмиттер запросто может быть меньше напряжения база-эмиттер...[/uquote]это так называемые "рассуждения от обратного". ясный день, там будет столько, сколько надо, если, конечно, хватит диапазона нормальной работы радиоэлементов. я же анализирую эффект от применения схемотехники. а эффект пока что не в пользу усилителя.
а ещё могу прицепиться к корректирующей ёмкости... это которая С7

Кстати, и реальный ток питания дифкаскада будет чуть ниже Ваших расчётов, думаю, около четырёх миллиампер (реальное прямое падение напряжения на кремниевом диоде около 0,5 вольта...) - соответственно, падение на резисторах тоже немного уменьшится... В общем, схема кривоватая - но рабочая...

да это ж прикидки, важно понять, что нельзя делать. да и лечится, собстно, элементарно: достаточно посадить VT8 на резистор 51 Ом. есть подозрение, что тут Радио в своём репертуаре - опять чего-нибудь в схеме напортачили.
гораздо хуже положение с коррекцией. установка VT9 даёт совершенно неожиданные результаты и сильно ухудшает устойчивость.
на всякий случай признаюсь - описание усилителя не читал. может быть, всё это уже описано в статье?

а чё-то решил вдруг почитать статью. в плане применения VT9. как и ожидалось - повторитель.
цитата: "Далее сигнал следует на усилитель напряжения (УН) на транзисторе VT8 с буферной нагрузкой в виде эмиттерного повторителя на транзисторе VT9. Буфер в этом случае позволяет разгрузить УН и и ввести компенсационную ОС, уменьшающую нелинейные искажения."
ну круто! с одной стороны, действительно, усиление усилителя без ООС таки увеличилось, что позволило за счёт увеличения запаса по усилению снизить искажения. с другой - товарищ, похоже, не понимает, чего делает.