Форум РадиоКот

Как я актуализировал в теме "Защита коротышом, подбор ключа", при питании экспериментальных установок лаболаторным блоком питания имеет смысл срочно обесточить нагрузку при аварийной ситуации, дабы сохранить детали, и сделать это нужно быстро - соизмеримо с процессами высокочастотного колебания. Это не грозит - если в экспериментальной установке не используются входные буферные конденсаторы, и в этом случае, как было замечено в прошлой теме, имеет смысл просто отключать нагрузку от источника. Этим не может заниматься контроллер блока питания, ибо "сигнал запаздывает", для запобегання чего предполагаю использовать отдельный блок.

Блок защиты от превышения тока представляет собой систему реагирования и ключ (мосфет), включёный последовательно нагрузке, который, в рабочем режиме, всегда открыт. При срабатывании системы мосфет закрывается, разрывая цепь, при чём его быстродействие не ограничивается разрядом буферных конденсаторов. В этом случае требования по максимальной мощности к мосфету снижаются. Эскиз идеи вот:



При включении питания стартовый конденсатор С1 отпирает ключ, который посылает ток в нагруку. Через него проходит ток питающего напряжения, которое может быть очень большим, и, дабы не сжечь затвор мосфета - это напряжение ограничивается стабилитроном D1 до 18-ти вольт. Чтобы мосфет не отключился - когда отпирающий ток через конденсатор перестаёт течь, я предлагаю использовать эффект защёлки - чтоб мосфет не закрылся "по собственному желанию" из-за разряда затвора. Для это обратный ход я ему запрещаю диодом D2. При превышении тока датчик тока R1 включает запорный транзистор Q1, который закрывает ключ. Транзистор (пока) включён в линейном режиме, но его проводимости (предположительно) хватит, чтобы разрядить затвор и заркрыть мосфет полностью. Конечно, имело бы смысл вместо него использовать защёлкивающий/тригерный/тиристорный прибор, но в этом видиться неоправданое усложнение. Прошу поругать/поправить схему.

Реализации подобной идеи не встречал, прошу направить на материалы.

опять бредовая абсолютно нерабочая нерабочя схемка...
и ...новая муСорная тема... проблема АБСОЛЮТНО НАДУМАНАЯ
кончайте засорять форум своими НЕДО-СХЕМАМИ
поучите основы работы ПП и примеры сзхемотехники..вам рано заниматся "Проектированием Своих схем" получается полная лажа и бред

Какой злой... ))))
Так можно отбить человеку вообще что-либо пробовать и узнавать. )

увы Горькая Правда рад бы сказать другое но это будеть Сладкая Ложь не люблю врать...

паралелльно С1 нужно поставить резистор.....но схема получится "стабилизатор тока".....будет просто ограничивать ток через полевик....до уровня "установки"-полевик будет открыт полностью(при условии,что напряжение "затвор/исток" будет более напряжения открытия полевика) и на нем будет падать незначительное напряжение.
что-бы схема имела триггерный эффект нужно каким-то образом удерживать заряд затвора после открытия "конденсатором".....и как-то вновь переводить его в это состояние после "сброса....

можно сделать вот так....ну и если напряжение более 15-20в(входное)-параллельно "аналогу тиристора"-стабилитрон на 12-15в.
емкость в параллель резюку-предотвращает ложное включение в момент подачи питания с БП....триггер работает как "защелка",единственное условие-это "смещающий резистор" подбирается под минимальный ток удержания,который задается двумя резисторами-токовым в цепи Э-Б p-n-p и ограничительным в цепи Б-Э от токового шунта(он должен быть таким(не менее)-что-бы не переводить "тиристор" в выключенное состояние вновь....слишком большой его номинал-так-же не желателен,так как увеличивает падение напряжения на шунте и "затягивает" импульс.