Форум РадиоКот

Всем привет!
Задумался о покупке микроскопа для пайки. Паяю практически одни SMD детали. И возник вопрос - какой микроскоп выбрать? Естественно, он должен быть с большим фокусным расстоянием, чтоб был простор для пайки. Сантиметров 12-14 думаю, должно хватать. Но вот оптический выбрать или электронный с возможностью подключения к монитору по HDMI.
К сожалению, нет возможности самому оценить плюсы и минусы этих микроскопов, негде. Посоветуйте, кто чем пользуется, как оно удобно и т.п.

Для пайки оптика удобнее. Как-то тяжело паять и смотреть в монитор, который расположен не в месте пайки. А вот для контроля пользуюсь USB.

Да тоже как то больше склоняюсь к оптике. А чем пользуетесь?

Пока что глазами, но зрение падает...
Мне больше света не хватает. Пока...

Да, зрение садится от мелочевки, что поделать.

Для пайки оптика, однозначно. Пользую YX-AK01- третий с 2009-го.Дешево и сердито. Года на три его хватает. Удаляю объективы сорокократного увеличения- свободного места как раз сантиметров 12. Можно их и оставлять, если фен не использовать, для паяльника места вполне хватает. Без фена и прослужит дольше

Nusik1975 писал(а):Да, зрение садится от мелочевки, что поделать.

:( МБС-10 рулит.

К МБС-10 присматривался. Цену ломят безбожно.

У меня зрение от компа испортилось, но настольной лупы 5х с подсветкой вполне хватает. У МБСа не такое большое расстояние до объекта и объектив надо будет всё время протирать. Но качественные лупы тоже не дешёвые ...
Ну или такая фигня:
https://ru.aliexpress.com/item/Fashion- ... c5dc0a42ea
https://ru.aliexpress.com/item/hot-LED- ... c5dc0a42ea
(это не самые дешёвые, а просто первые попавшиеся)

Раньше тоже хватало настольной лупы 5х с лампой. Но для деталей мельче 0603, особенно 0402 она, фактически, бесполезна (для меня). У очков по ссылках выше фокусное расстояние около 2-3см. У меня такие есть - паять неудобно, т.к. надо вплотную к объекту придвигаться. Сам пользуюсь оптическим микроскопом Leica Zoom 2000. У него расстояние от платы до объектива около 115мм, что пайке не мешает совершенно. И линзы никогда не протирал. Сейчас после 7 лет использования протёр на всякий случай линзы объектива, прочитав последний пост, но изменений никаких не заметил. Линзы окуляра протираю изредка от пыли.

Ну, если фокусное расстояние большое, все же не так будет оптика забиваться дымом от флюса. Лучше конечно поставить дымоотсос. Да и для здоровья будет лучше.

Если носите очки, то очки плюс лупа - тоже вариант.

Мужики, а реально удобнее самому в окуляры смотреть, чем на монитор? Просто с трудом верится... Хотя я не пользовался ещё микроскопами для пайки...

Если глаз остался один, то по барабану наверное

Есть еще такие линзы... типа минибинокля на нос, фокусное расстояние 30-40 см с небольшим увеличением. Что то промежуточное между линзой и микроскопом.

[uquote="atmicandr",url="/forum/viewtopic.php?p=3203613#p3203613"]Просто с трудом верится... Хотя я не пользовался ещё микроскопами для пайки...[/uquote]Да, с трудом. Если бы не слышал - не поверил бы.
Может это просто дело привычки?

Не представляю какие есть удобства в том чтобы прикладываться к микроскопу и при этом еще и паять

Обязательно нужно послушать тех кто имел и то и другое для сравнения.

Ссылки на носовые бинокли я выше давал - там действительно чем меньше увеличение тем больше расстояние. В принципе небольшие увеличения годятся. У тех же китаёзов покупал и электронный микроскоп - специально искал с большим фокусным. Называется он BW708A. Тут два минуса - нужен комп и картинка перевёрнутая. Увеличение регулируется и на самом большом тоже надо близко к объекту придвигать.
Да, и глубина резкости ограниченная. В этом плане проще носом двигать, чем колёсико крутить

Надел сейчас давно не используемые очки типа что по второй ссылке выше но с увеличением 10х. Замеренное фокусное расстояние 20мм. Попробовал припаять пару проводов - жар от паяльника чувствуется щекой, по-моему даже небезопасно. Пользуюсь микроскомом исключительно из-за необходимости - никакие лупы с моим зрением не помогают. А с ним все как на ладони - детали как брёвна. На работе есть микроскоп в который можно камеру вставить в один глаз. Однако, у неё низкое разрешение - всего 640х480 и изображение несколько смазанное. Вот, например, как на ней выглядит сенсор в корпусе BGA с шагом 0.5

В принципе, для пайки достаточно. Вообще, я приглядываю себе также и электронный микроскоп для контроля пайки, т.к. если надо на плату сбоку посмотреть, под микроскоп влезают только небольшие платы, даже если его в крайнее верхнее положение выставить. Пока думаю - точнее, не приспичило.

Upgrader писал(а):Не представляю какие есть удобства в том чтобы прикладываться к микроскопу и при этом еще и паять

Удобства очевидны. Привычное положение при пайке Неудобства- самое главное, это мало места под микроскопом, не всегда материнку под него засунуть можно, в таких случаях брал УСБ. Для меня неудобно, нет объема, смотреть куда то в сторону нужно. Удобно быстро пробежаться по плате, оценить повреждения. Возможно дело привычки. А вообще, ремонтнику надо иметь всё вышеперечисленное и как можно больше, но... рентабельность блин

Ser60 писал(а): Попробовал припаять пару проводов - жар от паяльника чувствуется щекой, по-моему даже небезопасно.

Плюс еще согнуться при этом

Ну вот, заставили ленивого кота фотографировать (дрожащими лапами после темы про спирт) - не стыдно?
Это тот самый BW708A на расстоянии 23 см (а не мм) от клавиши, почти минимальное увеличение.



Девайс можно повернуть для правильного отображения, только правильно ли будет отображаться сдвиг объекта (в ту же сторону или нет) ... возможно правильно

Сам не так давно пересел на микроскоп, хотя зрение позволяет и без него обходиться. Но... ощущение просто сказка. Что могу сказать: мой выбор -- однозначно оптика, если для пайки. Очень приятное ощущение от того, что оптическая ось фактически не разрывается. Т.е. ты "чувствуешь" где у тебя паяльник и детали. Для меня это было ключевым решением. Плюс... при хорошей оптике -- более чем замечательная картинка и резкость.
Проблемы с "местом" под пайку во многом заданы конструктивом микроскопа. У нас стоит приблизительно такой. Из-за длинных штанг мне хватает места и по вертикали, и по горизонтали. Для самых разных плат, почти под любыми углами. Ну и "высокий" фокус даёт мне достаточно пространства для манёвров. Очень удобно, просто сказка.

просто КОТ писал(а):Очень удобно, просто сказка.

И как он называется?