Форум РадиоКот

Здравствуйте.
Не знаю как это называется есть ли в природе что-то подобное, может только в моей голове, но все же.

Есть ли какие нить контролеры которые коммутируют напряжение на двух конденсаторах, то есть пока один заряжается, со второго заряженного ранее снимается напряжение, потом на оборот, заряжается второй а напряжение снимается уже с первого заряженного, переключаются оно синхронно.
К примеру вместо конденсаторов поставить ионисторы.

Большой ток снимать и не нужно порядка десятки - сотни миллиампер.
И вся эта приблуда к примеру работала на высокой частоте в итоге просадка напряжения сводилась к мнимому.


Вот попытался изобразить это графически.




p.s. Нет я не ищу инвертор напряжения, нет я не ищу как с "+" сделать минус. Ищу то что на картинке.

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3228506#p3228506"]https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D1%80%D0...[/uquote]

Ну вот найдете мне такой контролер, дадите ссылку.

А послать в гугл я вас так же могу.

Если вам нужен инвертор, то почему не использовать MC34063? В datasheet на нее есть типовая схема включения с инверсией выходного напряжения.

А что в вашей схеме такого оригинального? Обычная схема ка переключающихся конденсаторах, по такому принципу строят повышающие, понижающие и инверсные преобразователи. Это всё уже давно изоплетино. Только смысл вашего преобразователя я так и не понял. Входное и выходное напряжения равны, в чём смысл? поэтому наверно и не получится найти такой как у вас.
Зачем меня цитировать в следующем же сообщении, из за вас страница растянулась.

ridick писал(а):Ну вот найдете мне такой контролер, дадите ссылку.

Первый попавшийся в гугле инвертор зарядовый насос LTC1550

Я не ищу как сделать с положительного отрицательное напряжение, нет не ищу, нет и еще раз нет.

На картинку внимательно смотрели?????????

Смотрели, и спрашивали в чём смысл вашей схемы? Если входное и выходное напряжение почти одинаковые, зато КПД меньше 50%.

и куда же, по-твоему, исчезает больше половины энергии?

Теряется на ключах, так как ток при коммутации ограничен только ими. Да исправь ширину страницы пока здесь.

Вижу "ученые" подтянулись, посчитали КПД системы которую в глаза не видели.

p.s. Это мне напоминает российское телевидение, которое свистит о достижении ученых, мол мы впереди планеты всей, а на улицах все по прежнему асфальт лопатой трамбуют.

Это передовая технология ещё неизвестная европе. Лет через 30 разнюхают и так же делать будут.

ridick писал(а):На картинку внимательно смотрели?????????

Чем ваша схема (1) лучше 2?

Про недостатки - молчим.

Если откровенно - я не понимаю зачем делать ето ....

ridick писал(а):p.s. Это мне напоминает российское телевидение, которое свистит о достижении ученых, мол мы впереди планеты всей, а на улицах все по прежнему асфальт лопатой трамбуют.

И пока ты рассказывал о своем открытии по первому каналу пиздили про передовое разведение слонов в заполярном колхозе имени Путина, Британские Ученые подсчитали, что если из твоей схемы выкинуть ключи, а конденсаторы соединить параллельно работа ее улучшится, не будет потерь на коммутацию и коммутационных помех. Это и реализовано во всех выпрямителях мира.
Так что Шнобель как всегда получат Британские Ученые...хотя идея то была твоя!!!

Вижу либо нет такой вещи, либо здесь присутствующие никогда о ней не слышали.
А касательно зачем всё это, я подожду, может есть тут смекалистые радиолюбители и поймут в чем преимущество данной схемы.

p.s. Мне это всё напоминает ту эпоху, когда наши "братья забугорные" запитывали всё блоком питания со "спичечный коробок" а русский брат тихими вечерами мотая очередной 10ти килограммовый трансформатор припевая говорил "даешь больше железа, даешь больше мощи" )))))

А если в процессе ожидания внимательно почитаешь как работает обычный выпрямитель с емкостным фильтром и разберешься во всем, то тебе станет понятен мой предыдущий пост. Своей схемой ты как бы располовинил емкость фильтра, пульсации будут в два раза больше.

diplodok писал(а):Чем ваша схема (1) лучше 2?

Явно никто не понимает о чем реч ......

А судя по

ridick писал(а):Не знаю как это называется есть ли в природе что-то подобное, может только в моей голове,

и сам ТС. А просветить нас - не хочет

diplodok да и не говори, сам сижу и не понимаю чего я хочу

Сегодня пятница, жду вечера, надеюсь еще больше специалистов подтянется, до того как уйдут в вечерний пятничный заплыв ) )