Форум РадиоКот

Добрый день, помогите разобраться как правильно посчитать обвязку UC3842 для преобразователя Sepic. 1) Я никак не могу настроить обратную связь по току (3 ножка). Каким должен быть резистор Истока? Из каких соображений его подбирать? 2) А так же из каких соображений считать делитель напряжения для обратной связи по напряжению Vfb(2 ножка)? Его нужно рассчитывать для максимального выходного напряжения? 3) Так же прошу объяснить как задействовать в схеме вывод Comp(1 ножка)
Параметры преобразователя: Uвых = 12 В, Iвых = 3 A, Uвх от 8 до 18 В, F = 220 кГц (частота работы микросхемы). Схему прилагаю.

может я не прав но болшие сомнения про сепика на этот чипе

На этом чипе сепик работать будет нормально, другое дело эта смехасхема не будет работать. Берите нормальную обвязку из даташита, и считайте как обычный обратноход задавая отражённое напряжение равное выходному. Программы расчёта вам дадут и сопротивление резистора в истоке.

Ув. Телекот, а какой программой нужно воспользоваться для расчета этого резистора? И где можно найти подробный расчет обратноходового преобразователя?

К примеру программой старичка Flyback_8.1.
Находится в теме питания на одном из верхних мест.

Спасибо!)

а он и не будет нормально работать - R8 записано в Омах, вместо килоОмов...

Ув. Starichok51 простите за не внимательность!) Кстати огромное спасибо за ваши программы! Я только начал осваивать силовую электронику и думаю что еще не раз воспользуюсь вашим трудом)

там вся схема полный бред. Особенно второй полевик.

Ну я для этого и обратился сюда, чтобы исправить исправить ошибки. А 2 полевик я добавил чтоб ограничить время заряда конденсатора в частотозадающей цепи, иначе там получается чушь. Объяснить я это не могу, но прилагаю 2 осциллограммы. 1 без полевика, 2 с ним.

Чушь получаться потому что коррекция ОС сделана не верно, Это 1 нога. Возьмите стандартную обвязку микросхемы и не чего не придумывайте. Иначе частота не будет фиксирована и не получится рассчитать трансформатор.
Так же чушь может получаться от плохого монтажа. Конденсатор и резистор с 4 ноги задают частоту, а вы их коротите. Где вы такое видели в заводских схемах? Да и моделька этой микросхемы в мультисиме плохая, может у вас другая.

идея ставить транзистор на 4 ногу известна давно. схему с таким транзистором я увидел впервые у гиратора, известного на многих форумах. а гиратор глупостей в силовой технике не делает...
такое включение транзистора на время импульса не дает конденсатору заряжаться. и это позволяет получить фиксированную паузу между импульсами, что повышает устойчивость схемы даже без применения коррекции наклона пилы.
но там полевик совсем не нужен, вполне успешно работает слабенький биполярный.

Starichok51 писал(а):такое включение транзистора на время импульса не дает конденсатору заряжаться. и это позволяет получить фиксированную паузу между импульсами,

Это позволяет получить не фиксированную частоту и всё. А устойчивости обычно добиваются правильно подобрав цепь коррекции. Что же этот ваш гиратор не в состоянии это сделать? Миллионы схем устойчиво работают вез всяких костылей.

да, частота будет переменная. а чем это плохо? а ни чем это не плохо. и даже наоборот - улучшает работу схемы.
а ты тогда почитай даташит. и убедись, что в даташите предлагают компенсацию наклона пилы, а не правильный подбор цепи коррекции.
а также обрати внимание, в каком случае в даташите предлагается компенсация наклона пилы.
а наличие этого транзистора ВООБЩЕ исключает появление такого случая, когда компенсация нужна.
кстати, предлагаемая в даташите схема компенсации наклона пилы - это тоже костыль, но официально предлагаемый даташитом...

ты знаешь, что я, толком не подумавши, иногда отвергал хорошие идеи. но потом понимал, что был не прав.
а сейчас мы поменялись местами, и ты, толком не вникнув, начал хаять хорошую идею...

Не знаю может и хорошая, но я собрал на этих микросхемах не один десяток схем( много тюнеров ушло с этой микросхемой).
И знаю что хороший монтаж и разрывной ток трансформатора избавляет от использования разных костылей, даже тех что в дотащите.
А переменная частота это риск при большой нагрузке влетать в насыщение трансформатора. И почему эту схему не кто из производителей аппаратуры не пользует?

ТС ,полевик там не нужен- напротив он зло а ЭП или просто резистор 6-4 это есть в ДШ(полном)и апнотах на 284х(384х)
изучайте даташты и не пишите бредятины
да ползуют это впроме но не часто ибо некчему это там

Добавлено after 2 minutes 7 seconds:
про плавающую частоту не поняи нахрена казе баран

Телекот, влететь в насыщение можно и стандартной схеме, если она не правильно рассчитана.
а залета в насыщение тут в принципе быть не может, так как импульс отключится по 3-ей ноге.
и производители могут просто не знать, до чего другие люди додумались...
и отсутствие промышленных изделий не отменяет преимуществ этой схемы...

и по поводу переменной частоты - некоторые производители в своих ШИМ контроллерах стали СПЕЦИАЛЬНО вводить девиацию частоты. то есть, частота у них постоянно плавает на небольшую величину.
так что, от переменной частоты можно получить даже пользу...

ну, я тоже всегда делаю разрывнЫй ток и никогда не делаю импульс более 50%. поэтому мне тоже нет необходимости применять разные костыли для достижения устойчивой работы.

моя речь о том, что такая схема имеет преимущества в определенных частных случаях, но я же не предлагаю использовать ее во всех случаях.
в большинстве случаев нет необходимости усложнять схему добавлением дополнительных элементов, в которых нет необходимости.

Попробуй эту

и где тут http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=301692 нашел SEPIC????

да, не Sepic, но может и понижать и повышать, аналогично Sepic.