Форум РадиоКот

ктот ддосит сервак послене время толко зачем:?
возможно там на этом хосте есть матерьялы по выборам и конкуренты пакостят

Андрей Бедов писал(а):Что это такое?

Deep Packet Inspection.

musor писал(а):возможно там на этом хосте есть матерьялы по выборам и конкуренты пакостят

Теория заговора? Этих материалов в инете - миллионы на тысячах сайтов.
Да и DDOS-ят как-то странно, несколько часов по ночам. Не похоже на целенаправленную DDOS.

korob писал(а):Deep Packet Inspection

1. А это не является вторжением в личную жизнь?
2. Где набраться вычислительных мощностей для такого анализа?

С такими вопросами к Яровой надо обращаться.

Андрей Бедов писал(а):Где набраться вычислительных мощностей для такого анализа?

Нигде. Для этого используются весьма примитивные костыли. Хакнуть такой "DPI" большого ума не надо.

Андрей Бедов писал(а):1. А это не является вторжением в личную жизнь?

По крайней мере в гораздо меньшей степени, чем повсеместный СОРМ

Андрей Бедов писал(а):2. Где набраться вычислительных мощностей для такого анализа?

Набираются... К счастью, это достаточно дорогие решения, чтобы их могли ставить у себя все кому не лень

korob писал(а):С такими вопросами к Яровой надо обращаться.

Яровая не имеет отношения к DPI У нее в другом направлении идиотизм развивается...

AndyBig писал(а):Яровая не имеет отношения к DPI

На прямую нет, наверное даже и не знает что это такое. А вот её антитеррористические законы обязывают провайдеров "подглядывать" за пользователями (внедрять DPI).

Ее законы обязывают сохранять данные и выдавать их вместе с ключами шифрования по требованию органов DPI к этому никак не относится.
Как-то еще можно притянуть (и то за уши) DPI ко всяким копирастическим законам и повальной моде в последнее время блокировать все неугодное - типа, с его помощью можно блокировать попытки пользователей обойти эти запреты. Но в основном DPI нужны самим провайдерам чтобы резать трафик торрентов, например.

AndyBig писал(а):Но в основном DPI нужны самим провайдерам чтобы...

...определять какой именно трафик нужно хранить и т.д., "заглядывать" в шифрованные туннели и т.д. и т.п. Т.е. не тупо хранить например терабайты никому не нужных торрентов, а "вынюхивать" самую соль, и при наличии определённых признаков "звонить" кому надо.

korob писал(а):"заглядывать" в шифрованные туннели

Заглядывать в шифрованные каналы (VPN, HTTPS и т.д.) не умеет никакой DPI Все, что он там увидит - бессмысленный для него мусор

korob писал(а):не тупо хранить например терабайты никому не нужных торрентов

Проблема с этим законом Яровой как раз в том, что тупо все терабайты. Именно поэтому такой шум и поднялся вокруг этого закона.

Всё идёт к тому, что скоро интернет превратят в "телевизор", с отфильтрованным, угодным правительству контентом.

Превращение уже идет полным ходом

Да вижу...
А особенно бесит, что всё это делается, прикрываясь законом "о защите детей от информации, вредящей здоровью и развитию".
Детьми прикрылись, лицемеры... Нашли-таки способ, не стоящий поперёк конституции.
Под этот закон при грамотном "юридическом желании" можно вообще подвести 90% инфы из интернета.

Уже даже не прикрываются. Вон, последнее предложение минфина, если не ошибаюсь, - блокировать сайты в течении суток без суда и без возможности разблокировки по заявлению правообладателей.

Уже даже не прикрываются

Какое ужасное, ужасное правительство.
А этот пи..рас вас не смущает https://www.youtube.com/user/durov ?
А это https://vk.com/photo1_456281879 ?
А предотвращение террактов? Сколько людей позволяют спасти такие меры? Не, не догадываетесь.
Когда вам бошку захотят проломить в переходе кричите громче: "Свобода слова" и смотрите как вам это поможет.
Какие же вы лицемерные... плохие человеки.

smalcom писал(а):А предотвращение террактов? Сколько людей позволяют спасти такие меры?

Надо быть полным идиотом, чтобы думать, что закрытие торрент-трекера или судимость за фотографию времен ВОВ, на которой где-то там виднеется свастика, может кого-то спасти.
И даже все эти СОРМ-ы и яровые никого ни от чего не спасут и не предотвратят. Максимум - в немногих случаях помогут прояснить картину уже после свершившегося.

Помните на будущее, громче кричите: "Свобода слова".

Пока жив t@r и прочие закрытые сети - всё будет хорошо. Как обсуждали запретные темы, так и будут...

Вообще, идиотизм не бывает просто так. Сложности создаются для того чтобы их решать и обходить. Но главное что есть альтернатива интернету, гораздо более интересная. Лет через 5-10 все об этом узнают.

smalcom писал(а):Какие же вы лицемерные... плохие человеки.

Слушай сюда, тупой уебк. Сейчас не 20 век, и представления о информации сильно изменилось. Запретить реально какую-либо информацию не представляется возможным технически. Все запреты создаются для домохозяек, но не для злодеев, это нужно понимать если мозги есть.

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3315330#p3315330"]тупой уебк[/uquote]Не знаю, кто тут "тупой уебк" и про весь Интернет не вправе говорить. Могу только про наш форум.
Обсуждали мы это пять лет назад и думали, что делать, так как в то время фильтровали информацию вручную и было просто невозможно отойти, т.к. форум тут же заваливался спамом.
Это цитата из того обсуждения.[uquote="aen",url="/forum/viewtopic.php?p=1233570#p1233570"]Вчера уже писал. Количество спамером регистрирующихся в день на форуме примерно в три раза больше, чем нормальных пользователей.
Вчера было примерно 90/30
Чем спамеры руководствуются, я не знаю. Интересно бы узнать как это на родственных сайтах, например на паяльнике.
Правда спамеры сейчас не могут написать ничего, что бы это увидели на форуме. Видим только мы.
Поэтому думаю это облегчение для нас. Сейчас необязательно банить спамеров и убирать их посты, их же все равно не видят. Можно просто скинуть адрес профиля в тему "Про козлов" и их сообщения уберутся автоматом, когда уберем их учетные записи.

Но зато теперь обычные пользователи не смогут нас предупредить о спаме, т.к. не видят его вообще.
Главное не одобрить спамера случайно.[/uquote]Сейчас конечно стало полегче, когда основной поток спамеров у нас на форуме стали фильтровать с помощью программных средств.
Если бы не эта фильтация информации, то посмотрел бы я как вы же сами и возмущались.