vk696 писал(а):не мучте себя ребята
..абсолютная истина..
..ибо это дерьмо просто не достойно приложения сил, как по причине убогости, собственно, внешнего вида, так и схемотехники и монтажа..
vk696 писал(а):Блок питания.на пределе мощности трансформатор амфитона.
..по-хорошему, его с трудом хватает для работы одного канала усилителя...
vk696 писал(а):только трансы портишь, они отличного качества.
..трансы там - отстой полный, ток холостого хода сумасшедший, при малейшей нагрузке железо входит в режим сильного подмагничивания, из-за чего вся аппаратура, чувствительная к магнитной составляющей поля, начинает жутко фонить с частотой сети..
vk696 писал(а):вариантов масса, Солнцев, Брагин
..если приложить к оконечнику лапы, то он может быть лучше и кводов, и брагиных - и у тех, и у тех ВК работает в классе "В", а квод вообще нормально настроить без анализатора спектра не получится..
vk696 писал(а):родной УМ в амфиках полный шлак, замена транзюков ему все ровно что жмурику припарки.
..там коррекция рассчитана на массовое повторение...и несколько устаревшая схемотехника самого ВК, не учитывающая необходимость разряда диффузионных емкостей...если слегка видоизменить ВК (тысячу раз уже обсуждалось как), добавить форсирующие элементы и ввести чисто миллеровскую коррекцию по опережению, то усилитель станет на порядок линейнее..
vk696 писал(а):Тембороблок.
можно оставить родной, кое кому он даже нравиться.
..ни в коем случае - это как раз тот узел, который гадит больше всего - уровень ограничения ТБ по выходу всего 8В (амплитуда), при входном напряжении 250мВ нелинейные искажения, вносимые ТБ, уже больше чем УМ, что вааще граничит с маразмом...и это при питании 24В - 41В....любой, даже самый тупой ОУ даст фору..
..к тому же регулировка СЧ там весьма своеобразная - регулируется только в сторону подъема, т.е для получения линейной АЧХ регулятор СЧ должен находится в крайнем левом положении - о чем думали ПТУ-шники, придумавшие этот чудо-дивайс, вообще непонятно..
vk696 писал(а):могу порекомендовать ТБ Солнцева
..он двухполосный..
..и морально устаревший..
..выкинуть оттеда древний ОУ К574 с слабым с жутко нелинейным выходным каскадом, заменить его на ОРА2132 или ОРА2134 и не понадобятся костыли в виде умощнения выхода, ибо искажения, вносимые этим драЙвером, на два порядка больше, чем, собственно, искажения, вносимые ОРА2132/34..
4uma4el писал(а):Заметил что греются сильно транзисторы в УН V7, V8 ну думаю так оно и должно быть.
..V7 - эмиттерный повторитель в каскаде УН, V8 - источник тока (нагрузка УН)..при номинальном напряжении питания (+/-31В) ток ИТ, а стало быть, и коллекторный ток каскада УН - около 5мА..при этом оба этих транзистора - практически холодные...ток зависит от падения напряжения на диодах ИОН в базе ИТ и от номинала резистора в эмиттере V8, его можно посчитать, замерив падение напряжения на этом резисторе и его подбором восстановить нужное значение при другом напряжении питания..то же касается и резистора, задающего ток через диоды ИОН..
..т.е, нагрев происходит из-за чрезмерно большого тока ИТ (это следствие), при этом имеются известные трудности с установкой нужного ТП ВК - очень узкая регулировка вблизи малых значений оного..
даю две схемки оригинал усилка, и схема из хорошей книги. И ответы типо выкини эти оконечники они г. и поставь ТДА не принимаются. 
..там клоунов любят..