Форум РадиоКот

Всем доброго времени суток! Обращаюсь к опытным людям, правда, что советские радиолы, вернее радиоприёмники, которые в них установлены, чувствительнее современных? В частности китайских. Конкретно СВ и УКВ диапазоны.

Радиолы различались по классам, например "Урал-114" (1-й класс) был чувствительней, чем "Серенада-402" (4-й класс). Как у китайцев с иерархией - сказать затруднительно...

Всё-таки китаец китайцу рознь. И среди них есть достойные экземпляры. Чуйка в большей своей степени зависит от качества фильтров и при желании можно довести до ума любой приёмник путём внедрения хорошего ПДФ с узкополосным УРЧ . Опять же керамические фильтры можно поменять на более высокого порядка и премлемой полосой пропускания.

Здравствуйте. Для меня, как для далёкого в этом деле человека, эти слова - "что-то космическое".....

Справедливости ради, следует вспомнить, что советские приемники работали в те времена, когда радиохулиганов на радиочастотах гоняли, не было микроволновок, и процессоров на гигагерцах (их вообще не было). Эфир был чище.

Андрей Тихий писал(а): правда, что советские радиолы, вернее радиоприёмники, которые в них установлены, чувствительнее современных? В частности китайских

Неправда. Всё примерно одинаково - и там и там встречаются и хорошие и по-хуже экземпляры.

Андрей Тихий писал(а):правда, что советские радиолы, вернее радиоприёмники, которые в них установлены, чувствительнее современных?

Вопрос некорректный, зависит от класса апарата, посмотрите ниже характеристики чувствительности в моделях разных классов. Радиолы и приёмники п/п стационарные:
http://rw6ase.narod.ru/00/rpl_ps.html
Радиолы ламповые, сетевые:
http://rw6ase.narod.ru/00/rl_l.html

Андрей Тихий писал(а):В частности китайских. Конкретно СВ и УКВ диапазоны.

Во первых подавляющее большинство радиол были стационарные с сетевым питанием и подрузамевали подключение внешней антенны и заземления.
Многие ламповые радиолы низкого класса на УКВ из-за схемотехники в работе не на основной частоте, а на гармонике гетеродина по чуйки были очень тупые, ниже уровня китайских балалаек.
Полупроводниковые радиолы и ламповые радиолы первого и высшего класса имели очень хорошую чувствительность и избирательность.
Китайские приёмники тоже очерь разные по характеристикам, и
что хуже, что лучше в целом нет однозначного ответа, нужно сравнивать конкретные модели.

[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3418506#p3418506"]Справедливости ради, следует вспомнить, что советские приемники работали в те времена, когда радиохулиганов на радиочастотах гоняли, не было микроволновок, и процессоров на гигагерцах (их вообще не было).[/uquote]А ещё подавляющее большинство блоков питания было трансформаторными линейными, а не SMPS, как нынче, так что
[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3418506#p3418506"]Эфир был чище.[/uquote]Интересно, любительский диапазон 160 м ещё где-то жив? Я когда-то там даже появлялся...

mickbell писал(а):Интересно, любительский диапазон 160 м ещё где-то жив?

Жив немного, хотя я в основном свободных операторов на "тройки" вещающих в АМ иногда слушаю.

Ради интереса достал свой раритет и проверил что на него можно сегодня усляшать.Правда в нем любимого сейчас всеми УКВ нет, так что предлагаю посмотреть что можно услышать на КВ
https://youtu.be/DvUNr4MMPyU

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3423475#p3423475"]Интересно, любительский диапазон 160 м ещё где-то жив? Я когда-то там даже появлялся...[/uquote]
В городе почти ничего не слышно, но кто то есть, видимо кому с отсутствием помех повезло.

Когда я собирал супергетеродин на СВ, супергетеродин на УКВ, радиостанцию СБ, мне тут люди объясняли из чего состоит коэф усиления приемника и какие проблемы нужно решить что бы достичь максимального. С другой стороны, транзисторы стали получше, коэф усиления побольше чем П422 и гт322. Поэтому , так называемый "китайский" приемник, наверняка получше будет любого совкового, даже если не прибегать к каким-то замысловатым способам повышения чувствительности и избирательности. А вот совецкий приемник Спорт до сих пор слушаю. На СВ чутью хорошее. Станции Радио Свобода и ВЕсти ФМ рядышком. И хотя Вести посильнее, демагогия обеих свехдержав слышна очень даже хорошо без замирания.

Собирал тож, но на УКВ этот https://ru.aliexpress.com/item/LED-Disp ... 33edT1NGQb вообще удивил, антеннка ручка для переноски и все, железный гараж, но ФАПЧ на высоте, не сбивается, на рыбалке с двумя аккуммами от ноута часов 60 легко бормочет.
Но, управление кнопками полный дурдом, много, а толку мало, двумя, захват частоты авось есть, и для мыльницы звук приличный.

[uquote="olegators68",url="/forum/viewtopic.php?p=3429108#p3429108"]но ФАПЧ на высоте, не сбивается[/uquote]
Там походу DSP приемник с PLL, и сбиваться нечему.

А в СВ диапазонах советские радиоприемники действительно чувствительнее благодаря большой магнитной антенне, а не ферритовому огрызку как в современных приемниках.

salyamkamrad, так в СССР промышленно выпускали ДВ и СВ приёмники прямого усиления, за счёт большой магнито-ферритовой антенны они имеют довольно неплохие характеристики.

gsmart писал(а):так в СССР промышленно выпускали ДВ и СВ приёмники прямого усиления,

не слышал про такие. Может это было совсем-совсем при Хрущеве?

а вот недавно в руки попал Селга 404. После небольшого ремонта (грелись выходные транизсторы и трансформатор) начал работать вполне нормально. Мне понравился по чувствительности. Выловил на нем даже сталинскую пропаганду на 828 кгц (радиогазета Слово). До этого удавалось выловить эту станцию только на Океан 209 и тоже только в условиях деревни. Посмотрел схему Селги - 3 ПЧ катушки. Пробовал подкрутить ПЧ, но лучше прием сделать не удалось. Мало того на ДВ выловилась днем польская Едынка (2xx кгц). А вот вечером Едынка слышна очень хорошо. Интересно, что ДВ, как бы тоже зависит от времени дня, хоть и не так сильно как на СВ.

olegue писал(а):не слышал про такие. Может это было совсем-совсем при Хрущеве?

olegue писал(а):Пробовал подкрутить ПЧ, но лучше прием сделать не удалось.

Настраивать контура ПЧ нужно по ВЧ генератору или хотя-бы поймав гетеродин второго исправного супергетеродинного приёмника, контролируя уровень сигнала на выходе детектора стрелочным прибором.
Настроить контура на слух принимая дальние станции нормально не получится, т.к. присутствуют фединги и уровень сигнала постоянно плавает.

[uquote="olegue",url="/forum/viewtopic.php?p=3436616#p3436616"]а вот недавно в руки попал Селга 404. После небольшого ремонта (грелись выходные транизсторы и трансформатор) начал работать вполне нормально. Мне понравился по чувствительности. Выловил на нем даже сталинскую пропаганду на 828 кгц (радиогазета Слово). До этого удавалось выловить эту станцию только на Океан 209 и тоже только в условиях деревни. Посмотрел схему Селги - 3 ПЧ катушки. Пробовал подкрутить ПЧ, но лучше прием сделать не удалось. Мало того на ДВ выловилась днем польская Едынка (2xx кгц). А вот вечером Едынка слышна очень хорошо. Интересно, что ДВ, как бы тоже зависит от времени дня, хоть и не так сильно как на СВ.[/uquote]
Тоже такой лежит) Скупаю их иногда для коллекции) А вкаком регионе у вас ловит? У нас все станции, посмотрел в интернете, вещают на FM от 87.70 до 106.3 Интересно что у нас он будет ловить. Сейчас нету под рукой его, не могу проверить.

Форум РадиоКот

Советские радиоприемники.

Советские радиоприемники.

Re: Советские радиолы с

Re: Советские радиолы с

Re: Советские радиолы с

Re: Советские радиолы с

Re: Советские радиолы с

Re: Советские радиолы с

Re: Советские радиолы с

Re: Советские радиолы с

Re: Советские радиолы с

Re: Советские радиолы с

Re: Советские радиоприемники.

Re: Советские радиоприемники.

Re: Советские радиоприемники.

Re: Советские радиоприемники.

Re: Советские радиоприемники.

Re: Советские радиоприемники.

Re: Советские радиоприемники.

Re: Советские радиоприемники.

Re: Советские радиоприемники.