Страница 1 из 1
Спроектируем простой осциллограф на LCD?
Добавлено: Сб апр 25, 2009 11:18:54
SeregaT
Вот есть у меня дисплей Winstar WG12864B-TML-TN
Хотелось бы мне собрать простейший осциллограф (хотя-бы для максимальной частоты 1 Мгц) с использованием этого дисплея и МК AVR ATmega16.
До этого с графическими дисплеями не работал, поэтому даже не представляю, с чего надо начать.
Добавлено: Сб апр 25, 2009 13:04:02
DiGiCat
SeregaT писал(а): До этого с графическими дисплеями не работал, поэтому даже не представляю, с чего надо начать.
В Лаборотории есть
Использование LCD WG12864A SeregaT писал(а): Хотелось бы мне собрать простейший осциллограф (хотя-бы для максимальной частоты 1 Мгц) с использованием этого дисплея и МК AVR ATmega16.
Собирай, уже их напридумывали. Простой если - показометр будет, а не осцил.
На ATmega16 - (ссылку форум не пропускает - говорит что типа спам

Гуглей поищи -
ADC21 "народник" ) простой есть ( индикатор правда МЕЛТ). В основном на ATmega32 и выше собирают.
Здесь есть в
Схемах посерьезней -
Портативный осциллограф на ATmega32.
Добавлено: Сб апр 25, 2009 13:12:48
SeregaT
DiGiCat писал(а): На ATmega16 - (ссылку форум не пропускает - говорит что типа спам

А если в личку?
Простой если - показометр будет, а не осцил
Да в принципе это и надо. Просто форму импульса посмотреть. Но неплохо если-бы еще и частоту показывал.
Здесь есть в Схемах посерьезней - Портативный осциллограф на ATmega32 .
Ну походу хорошая штука. Возьму это на заметку. Вот только меги 32 у меня пока нету, а мега 16 - несколько штук.
Добавлено: Сб апр 25, 2009 14:01:27
DiGiCat
хххх://forum.ro boclub.ru/IPBoard/index.php?showtopic=131 - убр. лишнее

Добавлено: Пн апр 27, 2009 04:09:43
SeregaT
Этот разве посерьёзней? Там вроде пишут что максимум до 5 Кгц. Не, это уж слишком мало (в остальном вроде неплохо всё). Хотяб до 500 Кгц, а лучше до мегагерца...
P.S. Вчера очень аккуратно спалил свой дисплей и 395р коту под хвост

Придётся новый брать. Кто работал с разными дисплеями, с какой подсветкой лучше видно? С белой или может с какой другой? Белая току меньше берёт (у меня на текстовом зелёная, с тем-же резистором намного слабее светит, чем белая на сгоревшем дисплее), но что-то мне кажется что не очень хорошо будет видно с ней.
P.P.S. По ссылке на робоклуб написано что максимальная частота преобразования 200 КSPS. Это как? 200 Кгц?
Добавлено: Пн апр 27, 2009 06:30:27
HeoH
SeregaT писал(а):Этот разве посерьёзней? Там вроде пишут что максимум до 5 Кгц. Не, это уж слишком мало (в остальном вроде неплохо всё). Хотяб до 500 Кгц, а лучше до мегагерца...
P.S. Вчера очень аккуратно спалил свой дисплей и 395р коту под хвост

Придётся новый брать. Кто работал с разными дисплеями, с какой подсветкой лучше видно? С белой или может с какой другой? Белая току меньше берёт (у меня на текстовом зелёная, с тем-же резистором намного слабее светит, чем белая на сгоревшем дисплее), но что-то мне кажется что не очень хорошо будет видно с ней.
P.P.S. По ссылке на робоклуб написано что максимальная частота преобразования 200 КSPS. Это как? 200 Кгц?
200 KSPS = 200000 samples per second - количество выборок в секунду.
Добавлено: Пн апр 27, 2009 07:08:35
SeregaT
HeoH писал(а):200 KSPS = 200000 samples per second - количество выборок в секунду.
А можно вот этот момент поподробнее? Тоесть максимальная частота измеряемого сигнала 200 Кгц?
Добавлено: Пн апр 27, 2009 09:39:07
_PM_
По теории информации == 100кгц
Добавлено: Пн апр 27, 2009 12:16:13
Davlet
Чтобы увидеть один период сигнала в полный экран, её частота не должна превышать 200000/ширину экрана(пикс) = 1562 Гц, ну или около того. Сигнал в 100 кГц можно увидеть что он есть, но оцениь форму сигнала не получится. Но если наблюдаемый сигнал периодический, а как правило он такой, то можно собрать т.н. стробоскопический осцилограф. Суть ее работы наверное понятна из названия. Вот наглядный пример:
http://radiotech.by.ru/Shematic_PCB/Com ... raf-PC.htm -
двухканальная осциллографическая приставка к ПК, подключается через LPT порт, полоса пропускания каждого из каналов 0-50 МГц. Перевести ее с LPT на atmegу наверное не составит большого труда.
P.S. Хотя правильнее наверное будет не "полоса пропускания", а "наблюдаемая частота".
Добавлено: Пн апр 27, 2009 12:40:01
HeoH
SeregaT писал(а):HeoH писал(а):200 KSPS = 200000 samples per second - количество выборок в секунду.
А можно вот этот момент поподробнее? Тоесть максимальная частота измеряемого сигнала 200 Кгц?
К примеру, у меня на осцилле полоса пропускания 200 МГц при sample rate 1ГГц в секунду...по моему убеждению больше 40 кГц в вашем случае полосу не поимеешь...или я заблуждаюсь, коты?!?!?!?
Добавлено: Пн апр 27, 2009 12:49:16
HeoH
Для уверенности покурите труды товарища Котельникова и товарища Гарри Найквиста.
Добавлено: Пн апр 27, 2009 23:07:24
ARMag
да, и ещё в дополнение книжечку Оппенгейма "МИР ЦОС"
там где про дискретизацию сигналла, частоту Найквиста.