Форум РадиоКот

Вообщем лазил по нету насчет вопроса по теплопроводящим прокладкам.Что лучше использовать слюду или импортные силиконовые прокладки?(они серого цвета).
Одни говорят лучше слюда, другие эти импортные.
Кто чего посоветует по этому поводу?

силикон еще и пружинит, лучший прижим элемента к радиатору.

Думаю, что силикон применять удобнее и он не ломается как слюда. Если у вас не экстра задачи, то ставьте силикон, он уже "притёрся".
А я иногда ставлю транзисторы на отдельные радиаторы, когда опасаюсь КЗ.

А кроме слюды и силиконовых прокладок что нибуть другое из подручных вещей нельзя поставить ??? И если да, то подскажите...

Слюда с пастой. Силикон без пасты.

И не слюдяные прокладки с пастой ставят.

где-то читал что у слюды намного меньшее температурное сопротивление чем у прокладок . но со слюдой геморроя больше из-за её хрупкости .
а почему силиконовые сразу ? мне казалось что это резина теплопроводная + стекловолокно .

кстати эти прокладки способны прогореть при меньшей температуре, нежели слюда.

Слюда плюс паста КТП-8- наилучший изолятор. Все прочие уступают по характеристикам или прочностности.
Есть ещё способ- транзистор сажают на маленький радиатор без прокладок, а этот радиатор уже - на общий большой радиатор через прокладку. В этом случае уменьшаются требования к прокладке- работает при меньшей температуре, и облегчается тепловой режим транзистора из-за лучшей теплопроводности.

demson писал(а):кстати эти прокладки способны прогореть при меньшей температуре, нежели слюда.

это при какой же температуре ??? они с трудом горят от зажигалки , а полупроводники при , вроде бы , 150° начинают разрушаться

У керамических прокладок теплопроводность лучьше,
чем у слюдяных...

LINKS_234 писал(а):где-то читал что у слюды намного меньшее температурное сопротивление чем у прокладок .

Не уверен. Есть мнение, что наоборот.

Слюдяные прокладки хороши тем, что из одной можно всегда сделать две (или три...)... Но, как и керамика, требуют хорошей чистоты поверхности... В давние годы приходилось, бывало, ставить транзисторы на прокладки из промасленной тонкой бумаги - работало, однако!..

При небольших напряжениях можно поставить транзистор на стеклоткань+КПТ,
и при ограничении момента затяжки шурупов.

nik-as писал(а):При небольших напряжениях можно поставить транзистор на стеклоткань+КПТ,
и при ограничении момента затяжки шурупов.

думаю что шурупами никто не будет затягивать транзисторы на радиаторе ...

а керамических прокладок ещё не доводилось видеть . а как они в плане хрупкости ? допустим перекос при затягивании корпуса ТО-3 ?

Не уверен. Есть мнение, что наоборот.

я тоже не уверен , но вроде слюда самая лучшая (скорей всего не последнюю роль в этом играет микронная толщина прокладок) . надо будет изучить этот вопрос пройдясь по инету .

LINKS_234 писал(а): думаю что шурупами никто не будет затягивать транзисторы на радиаторе ...

Всякое встречается.

Уже холивар устроили
Силикон удобнее тем, что гибкий, слюда выдерживает большие температуры. Что ближе/удобнее/дешевле/позволяет религия - то и используй. Для устройств с большим рассеиванием тепла прокладки нифиг, ставь отдельные радиаторы. Так что смысла спорить о небольшом различии теплового сопротивления - бред.

Radion спустя 2 года 6 месяцев писал(а):Теплопроводящие прокладки можно тут выбрать

Спам детектед!

Коты, все дело в теплопроводности! Ну и в толщине...
Вот вам данные среднестатистических заводских прокладок:
слюдяная - 1,2Вт/К
силиконовая - 0,4Вт/К
силиконо-каучуковая - 1Вт/мК
керамическая - 25Вт/мК