Разница потенциалов.
Добавлено: Пт ноя 09, 2018 23:56:04
Вот видео https://www.youtube.com/watch?v=8viaxuFwguc
Вот мой комментарий к нему, насколько я неправ?)
Правильно я понимаю? Между конденсаторами возникла гальваническая развязка, заземление в этой точке пропало соответственно. Эта точка из гальванической развязки идёт на корпус. Движение тока с корпуса через руку и на источник через землю. Официально между гальванической развязкой и источником нет разницы потенциалов, а я проверил и тестер показывает напряжение между первичной и вторичной обмотками трансформатора. Я не утверждаю, это вопрос. Получается весь прикол гальванической развязки именно в том что появляется разница потенциалов как раз с источником, хотя официально почему то наоборот. Но в вашей логике я не вижу смысла, у вас получается что возникает разница потенциалов только потому что делится напряжение. Ну тогда на всех лампочках надо дополнительно поставить заземление. Бомбит немного если честно, случай ведь не раскрыт, а преподносится как факт. Кругом мифы какие то вокруг электрики. Как следствие основываясь на неправильной основе люди элементарной электрики не понимают. Но может я не прав как всегда и пойду на лампочки заземление ставить. Вы ведь своё видео пересмотрите- вся суть у вас: вот у нас тут напряжение делится поэтому давайте сюда проведём заземление. Двумя лампочками можно напряжение разделить тогда, а между ними влепить заземление.
Почему в конце напряжение пропадает это понятно. Он уравнивает потенциалы между гальванической развязкой и источником.
Я о самой причине возникновения этой разности потенциалов.
Добавлено after 54 minutes 22 seconds:
Вот статью нашёл как раз на эту тему. Сетевые фильтры, ёмкостная развязка и разность потенциалов. Ход мыслей всё таки правильный мой https://studopedia.org/11-53636.html
Добавлено after 11 minutes 43 seconds:
Спросил сам, ответил сам. А с вами чувствую растянулось бы на 25 страниц без результата с матами и машинами времени.
Добавлено after 1 hour 7 minutes 48 seconds:
Это только не понял Если же в качестве заземляющего провода использовать нулевой провод питания при разводке питающей сети с трехполюсными розетками двухпроводным кабелем, на нем будет набегать разность потенциалов, вызванная падением напряжения от протекающего силового тока INUL (рис. 13.4).
Это схема с занулением. Чем она в данном случае хуже обычной земли именно в образовании разности потенциалов?
Вот мой комментарий к нему, насколько я неправ?)
Правильно я понимаю? Между конденсаторами возникла гальваническая развязка, заземление в этой точке пропало соответственно. Эта точка из гальванической развязки идёт на корпус. Движение тока с корпуса через руку и на источник через землю. Официально между гальванической развязкой и источником нет разницы потенциалов, а я проверил и тестер показывает напряжение между первичной и вторичной обмотками трансформатора. Я не утверждаю, это вопрос. Получается весь прикол гальванической развязки именно в том что появляется разница потенциалов как раз с источником, хотя официально почему то наоборот. Но в вашей логике я не вижу смысла, у вас получается что возникает разница потенциалов только потому что делится напряжение. Ну тогда на всех лампочках надо дополнительно поставить заземление. Бомбит немного если честно, случай ведь не раскрыт, а преподносится как факт. Кругом мифы какие то вокруг электрики. Как следствие основываясь на неправильной основе люди элементарной электрики не понимают. Но может я не прав как всегда и пойду на лампочки заземление ставить. Вы ведь своё видео пересмотрите- вся суть у вас: вот у нас тут напряжение делится поэтому давайте сюда проведём заземление. Двумя лампочками можно напряжение разделить тогда, а между ними влепить заземление.
Почему в конце напряжение пропадает это понятно. Он уравнивает потенциалы между гальванической развязкой и источником.
Я о самой причине возникновения этой разности потенциалов.
Добавлено after 54 minutes 22 seconds:
Вот статью нашёл как раз на эту тему. Сетевые фильтры, ёмкостная развязка и разность потенциалов. Ход мыслей всё таки правильный мой https://studopedia.org/11-53636.html
Добавлено after 11 minutes 43 seconds:
Спросил сам, ответил сам. А с вами чувствую растянулось бы на 25 страниц без результата с матами и машинами времени.
Добавлено after 1 hour 7 minutes 48 seconds:
Это только не понял Если же в качестве заземляющего провода использовать нулевой провод питания при разводке питающей сети с трехполюсными розетками двухпроводным кабелем, на нем будет набегать разность потенциалов, вызванная падением напряжения от протекающего силового тока INUL (рис. 13.4).
Это схема с занулением. Чем она в данном случае хуже обычной земли именно в образовании разности потенциалов?
