Форум РадиоКот

Для получения прямоугольного сигнала низкой частоты можно использовать мультивибратор. А для получения синусоиды НЧ? (частота от 10 Гц)
Есть ли какая-нибудь схемка без микросхем, по сложности как мультивибратор?

На одну частоту есть. С RC фазосдвигающей цепочкой.
http://naf-st.ru/articles/generator/rcgen/
Или так можно попробовать на логике
http://www.radioman-portal.ru/pages/1354/index.shtml

Maks писал(а):На одну частоту есть. С RC фазосдвигающей цепочкой.

А почему "на одну" - переменные резисторы в ней не работают?

В качестве переменных резисторов иногда даже ставят полевые транзисторы в режиме управляемого сопротивления, но у меня во всяком случае не получалось получать в этой схеме чисто синусоидальный сигнал в широкой полосе частот. Приходилось смещение подкручивать. В этой схеме для получения синусоиды усиление должно быть равно 29 на любой частоте. Можно конечно АРУ приделать, но это уже не будет простой схемой.

Сайт по ссылке у меня не открылся, но судя по коэффициенту усиления 29, речь идет о трехзвенной RC фазосдвигающей цепочке?
Если да, то эта схема довольно широко применяется именно в диапазонных генераторах. Автор вопроса никаких конкретных требований к коэффициенту гармоник не предъявлял - откуда уверенность, что эта схема (повторюсь - широкораспространенная) его не устроит?
Кстати, к-т усиления 29 - это не абсолютное значение, а минимальное, на котором возможна генерация, так как именно такое затухание дают три звена RC. Еще кстати - для снижения этого затухания применяют звенья с возрастающим в разы сопротивлением (и во столько же раз снижающейся емкостью).
Наконец, на генераторах с фазосдвигающей цепочкой свет клином не сошелся, можно снизить количество RC пар до двух, а затухание - до 1/3, и ввести ООС снижающую к-т усиления, есть и такие RC-генераторы:

Maks писал(а):Можно конечно АРУ приделать, но это уже не будет простой схемой.

Неужели ООС на двух элементах C6,R11 сильно усложнит схему?

А чем "классика" не устраивает...?

Borodach писал(а):А чем "классика" не устраивает...?

Вся эта "классика" - суть вариации на тему "усь + мост Вина", которая уже была предложена на один пост раньше. А раз раньше, то на чем основано предположение, что эта схема кого-то "не устраивает"? Автор вопроса еще от этого варианта не отказывался.

Предложение то было, только вот схем рабочих, что-то не видно было, одни только "предложения"...!

Ну, характеристика "классика" скорее к схемотехническому решению относится, чем к конкретной его реализации. Отсюда и мой вопрос.

Чтоб темы не плодить. Кто собирал генератор инфранизов?

Спасибо всем за ответы. Наконец-то зароботала ссылка, указанная в одном из ваших постов.
Там даётся схема "наиболее простого RC-генератора":
http://naf-st.ru/images/gener/rcsch01.gif
Но какие наминалы деталий использовать? Транзистор МП39 подойдёт?
Номиналы С1-С3 и R1-R3 расчитываются изходя из частоты, а какие брать Rб1, Rб2, Rк? Я так понимаю, сопративление этих резисторов выбираются изходя из выбранного транзистора, так какие мне использовать, если транзистор МП39?

Попробуй так. R61 лучше переменный на 100 ком и крутить до появления генерации. Только последовательно с ним поставь килоом 10.