Форум РадиоКот

Подскажите где копать . Есть колебательный контур, катушка на магнитном материале. Нужно компенсировать действие тока катушки на сердечник. Планирую делать компенсирующей обмоткой. Вопрос как согласовать токи, желательно с кратным увеличением,чтоб обмотка поменьше была и без гальванической связи?. Есть какие готовые решения или где почитать тему? Спасибо.

В общем виде на вопрос не ответить, слишком много неизвестных. А именно: какой частоты колебания, какой сердечник, каковы параметры контура, и самое главное: зачем нужно именно исключить действие тока (конечно, не самого тока, он на сердечник не действует, а магнитного поля) на сердечник, когда его можно просто убрать подальше?

Сделайте бифилярную обмотку катушки, поделив число витков поровну.

[uquote="САТИР",url="/forum/viewtopic.php?p=3608477#p3608477"]Сделайте бифилярную обмотку катушки, поделив число витков поровну.[/uquote]
У бифиляра со встречными токами индуктивность вроде 0, не колебательный контур получается.

mickbell писал(а):когда его можно просто убрать подальше?

частота 1кГ параметры под резонанс на этой частоте,сердечник кольцо материал пермаллой железо никелевый,убрать нельзя) не конкретное техническое устройство, рассмариваю саму возможность

[uquote="AllexoK",url="/forum/viewtopic.php?p=3608736#p3608736"]У бифиляра со встречными токами индуктивность вроде 0, не колебательный контур получается.[/uquote]Если вы скомпенсируете магнитное поле вашей катушки любым другим способом, то результат будет в точности такой же. Нет магнитного поля - нет и индуктивности. Есть индуктивность - значит, есть и магнитное поле. Если каким-то образом оградить сердечник от магнитного поля, то индуктивность катушки снизится и никакого вам килогерца.

Индуктивность будет, энергии запасаться в ней не будет, мысль ясна спасибо.Всё равно хотелось бы порыть тему, например если на сердечник действуют токи от нескольких обмоток и действие одной надо скомпенсировать. В электромашинах где-то применяются компенс обмотки, вот подумал о схемном решении.

[uquote="AllexoK",url="/forum/viewtopic.php?p=3609347#p3609347"]Индуктивность будет,[/uquote]Не будет поля - не будет и индуктивности. Немного останется индуктивности рассеяния, и всё.
[uquote="AllexoK",url="/forum/viewtopic.php?p=3609347#p3609347"]энергии запасаться в ней не будет, мысль ясна спасибо.Всё равно хотелось бы порыть тему, например если на сердечник действуют токи от нескольких обмоток и действие одной надо скомпенсировать.[/uquote]Надо хорошо понимать цель - зачем компенсировать поле?
[uquote="AllexoK",url="/forum/viewtopic.php?p=3609347#p3609347"]В электромашинах где-то применяются компенс обмотки, вот подумал о схемном решении.[/uquote]Вы чего-то явно не понимаете. В электрических машинах постоянного тока компенсационные обмотки применяются для компенсации снижения потока возбуждения из-за реакции якоря под нагрузкой. Они не снижают, а, наоборот, увеличивают поле возбуждения.

я както (в теории) задумывался о компенсации постоянной составляющей поля дросселя (чтобы от насыщения отодвинуть) но схемного решения так и не придумал (на комп. обмотках наведенку както фильтровать надо)... так и делаю дросселя с прорезью ... хотя, теоретически, возможно применение постоянных магнитов...

Ему нужно что-то другое. Я, конечно, догадываюсь, что именно... только - тссс... не спугнуть бы.

Индуктивнось L от геометрии только зависит и мю на маг поле ей ровно) ну разве что мю меняется
Точно,в эл машинах и компенсируют реакцию якоря, т.е его маг поле.
Спасибо за ответы, отложим идею на потом.

[uquote="AllexoK",url="/forum/viewtopic.php?p=3610703#p3610703"]Индуктивнось L от геометрии только зависит и мю на маг поле ей ровно) ну разве что мю меняется .[/uquote]Учитесь, котёнок. Потом будете мысли излагать - когда научитесь, а пока лучше вам этого не делать, рановато.

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3610746#p3610746"][uquote="AllexoK",url="/forum/viewtopic.php?p=3610703#p3610703"]Индуктивнось L от геометрии только зависит и мю на маг поле ей ровно) ну разве что мю меняется .[/uquote]Учитесь, котёнок. Потом будете мысли излагать - когда научитесь, а пока лучше вам этого не делать, рановато.[/uquote]
Вот например индуктивность соленоида L = μ n^2 S l, где вы тут от маг поля что увидели? Только μ среды может меняться от воздействия различных маг полей.
Радиотехнического образования у меня нет это да, но физику немного помню.
Лучше подскажите,пожалуйста, простую схемку стабилизатора напряжения на 600В 10-15А, хотелось бы убрать пульсации после диодного моста и конденсатора(большой ёмкости нет).

[uquote="AllexoK",url="/forum/viewtopic.php?p=3611141#p3611141"]Вот например индуктивность соленоида L = μ n^2 S l, где вы тут от маг поля что увидели?[/uquote]Ну-ка поаккуратнее со взрослыми дядями. На превый раз прощаю, потом не буду. Хотите научиться - внимайте. По сути: любая формула имеет свои границы применения; никакой формулой нельзя пользоваться бездумно, этой - тем более. Она описывает индуктивность соленоида, а не трансформатора. А у вас именно трансформатор и получается - в тот самый момент, когда вы размещаете в поле одной катушки другую. Неплохой пример подобного: проходной сдвоенный дроссель фильтра помех по питанию. В нём индуктивность каждой из обмоток имеет заметное значение - но только до того момента, когда вы подадите на обе обмотки два тока.
[uquote="AllexoK",url="/forum/viewtopic.php?p=3611141#p3611141"]Лучше подскажите,пожалуйста, простую схемку стабилизатора напряжения на 600В 10-15А, хотелось бы убрать пульсации после диодного моста и конденсатора(большой ёмкости нет).[/uquote]Я так понимаю, что интерес резко сменился, компенсация более не интересна? По устранению пульсаций ответов можно надавать кучу, но в любом случае потребуются ещё менее доставаемые детали, чем конденсаторы-"электролиты".

[/uquote]Я так понимаю, что интерес резко сменился, компенсация более не интересна? По устранению пульсаций ответов можно надавать кучу, но в любом случае потребуются ещё менее доставаемые детали, чем конденсаторы-"электролиты".[/uquote]

Да нет, в будущем опять возможно появится,думал может есть какое готовое решение по такой обратной связи, сейчас со стабилизатором U и ограничителем I на большие мощности разбираюсь, чтоб всё это дело запитать сначала нормально. С током проще оказалось
В любом случае спасибо, не серчайте, не для споров здесь.
Как тут цитировать часть текста? Только всё сообщение получается если нажать "цитата" под постом(

Потыкаетесь - научитесь. Давайте-ка так: расскажите, что за вундервафлю вы собираетесь делать, тут народ опытный, что-то и подскажут.