Форум РадиоКот

Всем доброго времени суток.
Имеется плата усилителя микрофона на микросхеме MAX9814. вот такого плана Adafruit9814
Часть элементов на плате отсутствует. по схеме нашел недостающие, но остались пару неизвестных. По схеме там есть два феррита. корпус 0805. Может кто то подскажет что это за ферриты и с какими они параметрами должны быть.
Буду благодарен за ответы.

Параметров в данном случае - никаких.
Схемное обозначение - FB (ferrite bead) - ферритовая "бусина" (проводник, проходящий через ферритовую трубку).

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3623994#p3623994"]Параметров в данном случае - никаких.
Схемное обозначение - FB (ferrite bead) - ферритовая "бусина" (проводник, проходящий через ферритовую трубку).[/uquote]
Спасибо за быстрый ответ.
Как таковых "бусин" в смд в каталогах одного известного магазина не нашел. но есть вот такое: Дроссель подавления ЭМП Или это что то иное. Прощу прощения за глупые вопросы.

Это он и есть.

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3624064#p3624064"]Это он и есть.[/uquote]
Так вот те, что по ссылке, имеют различные характеристики. в связи с чем я и спрашивал о параметрах. там есть такой параметр как импеданс на частоте 100МГц. И непонятно какой в этой схеме будет оптимальным и как вообще он подбирается.

Почему самые бесполезные детали всегда вызывают такое внимание? Трассировка и исполнение платы например имеет во многих случаях в десятки раз большее значение, но почему то не вызывает вопросов почти никогда, как получилось, так и ладно.
Этот усилитель будет без этих бусин работать, как ни в чем не бывало. Так же, как любой ИИП прекрасно работают без синфазных дросселей, варисторов и прочих элементов, подбор и поиск которых вызывает у некоторых немыслимые страдания. На любой дохлой материнке или подобной плате этих бусин сотня найдется, если уж так хочется их поставить.

Vladimir76 писал(а):непонятно какой в этой схеме будет оптимальным и как вообще он подбирается.

Эти бусины - защита от ВЧ-помех по цепи питания. Китайцы их зачастую вообще не ставят, это некритичный элемент.

Чем выше индуктивность - тем лучше защитит от помех (ниже будет частоты задерживать). Но нужно смотреть потребление схемы. Если оно в пределах нескольких миллиампер, то можно ставить любой из списка. Если потребление существенное, то нужно выбирать бусины с низким активным сопротивлением, чтобы на них не было большого падения напряжения питания.

[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=3624212#p3624212"]Почему самые бесполезные детали всегда вызывают такое внимание? Трассировка и исполнение платы например имеет во многих случаях в десятки раз большее значение, но почему то не вызывает вопросов почти никогда, как получилось, так и ладно.
Этот усилитель будет без этих бусин работать, как ни в чем не бывало. Так же, как любой ИИП прекрасно работают без синфазных дросселей, варисторов и прочих элементов, подбор и поиск которых вызывает у некоторых немыслимые страдания. На любой дохлой материнке или подобной плате этих бусин сотня найдется, если уж так хочется их поставить.[/uquote]
Приветствую земляков)
Ну если они бесполезные, то почему их на материнках так много?
Если они были в этом усилителе, то пусть они там и будут. А то если что-то будет работать не так, то как раз и начнутся немыслимые страдания...

Добавлено after 1 minute 28 seconds:
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3624219#p3624219"]

Vladimir76 писал(а):непонятно какой в этой схеме будет оптимальным и как вообще он подбирается.

Эти бусины - защита от ВЧ-помех по цепи питания. Китайцы их зачастую вообще не ставят, это некритичный элемент.

Чем выше индуктивность - тем лучше защитит от помех (ниже будет частоты задерживать). Но нужно смотреть потребление схемы. Если оно в пределах нескольких миллиампер, то можно ставить любой из списка. Если потребление существенное, то нужно выбирать бусины с низким активным сопротивлением, чтобы на них не было большого падения напряжения питания.[/uquote]
Благодарю за развернутый ответ. будем пробовать.