Форум РадиоКот

Всем доброго времени суток.Возник вопрос,что всё таки лучше двойное моно или стерео?

А в чем великая разница?
Тема какая то...от балды придумана. Я могу в один ящик напихать и 6 УНЧ, для удобства обьединить всякие регуляторы, могу и раздельно. Как душа пожелает.

Лучше хоть чуть чуть включать голову чтоб не задавать таких вопросов. Но справедливости ради можно отментить, что многие усилители имеют не достаточно мощный силовой трансформатор, но и моно блочных усилителей не встречал. Так что если сильно упарываться, то можно использовать два стерева усилителя сразу и задуматься над своим психическим состоянием.

[uquote="kubik-rubik",url="/forum/viewtopic.php?p=3662049#p3662049"]Всем доброго времени суток.Возник вопрос,что всё таки лучше двойное моно или стерео?[/uquote]
Лучше пойти деревья вокруг дома окопать.

kubik-rubik

что всё таки лучше двойное моно или стерео?

Практически монопенисуально.
Теоритически двойное моно имеет лучшее разделение по каналам.

[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3662052#p3662052"]А в чем великая разница?[/uquote]

В неуловимых ньюансах.
Перефразирую вопрос : На каком этаже меньше слышен шум от дороги , на 134-м или на 153-м ?

Можно здесь почитать... http://zvukomaniya.ru/dual-mono/

Согласен, что разницу сложно понять.

бабай писал(а):В неуловимых ньюансах.
Перефразирую вопрос : На каком этаже меньше слышен шум от дороги , на 134-м или на 153-м ?

..золотые слова, Юрий Венедиктыч, золотые..

..но есть один нюанс..и даже не один..если со стерео усилителем все понятно - это два одинаковых усилителя, засунутых в общий корпус и имеющий общий источник питания, то с "двойным моно" не все так однозначно..и неоднозначность эта начинается прям с источников питания и зависит от исполнения усилителя. Если это версии в разных корпусах, т.е дискретные, то тут боле-менее все просто - источник питания один, и вопросов к нему, кроме как соответствия по ТХ особо не возникает. А вот если это два усилителя в одном корпусе с разными источниками - то тут уже будут вопросы. Первый из них - по электромагнитным параметрам и совместимости источников питания. К примеру, если это трансформаторный источник, то следует так включить его обмотки, чтобы магнитные поля, создаваемые трансформаторами, взаимно уничтожались. Если же это импульсные источники, то возникает вопрос по подавлению результирующих гармоник преобразования, возникших от несовпадения частот ЗГ источников. И еще неизвестно, что проще.. ..при плохой реализации этих узлов вполне реально получить даже помеху в звуковом диапазоне. Поэтому импульсные источники для общего "двойного моно" пратически не используют или используют крайне редко. Следующий вопрос - это компенсация электромагнитных помех, возникших в результате наводок на комплексный импеданс элементов монтажа...все видели схемы с разделением земель на силовую и сигнальную..?..так вот это как раз наш случай.. ..добавим сюда тщательную проработку топологии монтажа и соединений, нежели это необходимо для обычного "стерео" усилителя..

..в итоге, на выходе, при прочих равных условиях, мы имеем совершенно два одинаковых, в формате 2.0 усилителя, один из которых - просто усилитель "без особых претензий", второй же - "с понтами", теоретически позволяющими иметь мизерно более высокие характеристики в сомнительных для человеческого восприятия параметрах (разделение каналов, к примеру), но на практике так и не реализованных из-за банальных законов физики, препятствующих этому, к тому же усилитель этот будет более сложен технически, и стало быть, будет иметь более высокий прайс - вот, как говоритцо, и весь хер до копейки..

Уж лучше бы обсудили 440 или 432 Гц

Upgrader писал(а):440 или 432 Гц

Это чего такое?..

Нота ля первой октавы

Это я понял.
А почему она должна быть 432?

Потому что она была такой всегда, говорят на слух приятнее, и не только на слух (воздействие на ту-же воду). Потом испохабили в послевоенное время.

Поправка на неплоскостность Земли.

Мир един и целостен, и каждая его часть является фрагментарным отображением всего общего в малом. Частота 432 Гц является альтернативой настройкой, которая находится в соответствии с гармониками Мироздания. Музыка на основе 432 Гц обладает благотворной целительной энергией, потому что это чистый тон математической основы природы.
Текущая настройка музыки на основе 440 Гц не гармонирует ни на одном уровне и не соответствует космическому движению, ритму или естественной вибрации.
Когда же появился строй 440 герц? Зачем и кому понадобилось установить ментальный контроль над массами через эту частоту?

Всё понятно.

...Чем извращаться с "двойным моно", лучше усилители поместить рядом с АС или даже конструктивно с АС объединить... Появляется возможность без путаницы проводов организовать биампинг, триампинг и т.п., с качественными активными фильтрами и полным учётом особенностей динамиков конкретной АС - что даст на порядок более заметный результат, чем простое использование двух трансформаторов вместо одного...

ААС напрочь убивает все игрища аудиодрочеров с проводками. Не обижайте убогих хайфариков .

Если АС приличная и УМ исправный - звучание определяет предвариловка! Я уже во многих темах отмечал интересное статистическое наблюдение: чем более предвариловка усилителя похожа на древнюю бриговскую - тем больше людей, положительно оценивающих звучание системы с этим усилителем! Жаль, что на нашем форуме важности предварительного усилителя никто не оценил, в лучшем случае - прикрутят переменный резистор регулировки уровня сигнала и обзовут его регулятором громкости, да схему Баксандала прилепят...

Интересно тут послушать, особенно SSC : он нам такого рассказал, ну до того красиво, что я чуть было не попал в лапы аудиофила!

Brigadir писал(а):..что я чуть было не попал в лапы аудиофила!

..я наоборот раскритиковал такой (аудиофильский) подход..

..ну а что до того - "красиво" - дык любое образование - это один из инструментов, в процессе получения которого приобретается навык излагать свои мысли в доступной для понимания форме.. ..правда, с оговоркой - не у всех и не всегда..