Форум РадиоКот

Покрыть ПП краской из баллончика, затем гравером ЧПУ снять краску в местах где нужно вытравить фольгу. Или, покрыть фольгу жидким оловом в качестве металлорезиста и снять очень тонкий получившийся слой олова с помощью ЧПУ гравера в местах где нужно вытравить медь.

Делай, потом расскажешь что и как

astrahard, Вам сюда. Там крутой SashaN123 такие вещи вытворяет, что обычным людям только облизываться остаётся.

[uquote="astrahard",url="/forum/viewtopic.php?p=3671943#p3671943"]Покрыть ПП краской из баллончика, затем гравером ЧПУ снять краску в местах где нужно вытравить фольгу.[/uquote]
По сравнению с ЛУТ или фотоспособом слишком долго и муторно.
Тогда уж сразу гравером и делать дорожки - все равно быстрее не будет.

[uquote="ЭлектроKOT",url="/forum/viewtopic.php?p=3671968#p3671968"][uquote="astrahard",url="/forum/viewtopic.php?p=3671943#p3671943"]Покрыть ПП краской из баллончика, затем гравером ЧПУ снять краску в местах где нужно вытравить фольгу.[/uquote]
По сравнению с ЛУТ или фотоспособом слишком долго и муторно.
Тогда уж сразу гравером и делать дорожки - все равно быстрее не будет.[/uquote]
Резать дорожки в меди сразу это насколько более трудоемко и медленнее и затратно по расходу инструмента! Кроме того затрагивается сам текстолит а он абразивный. Счистить краску или металлорезист олово, гораздо проще и быстрее и меньше износ инструмента на порядок наверное а то и больше пройдет гравер. Кроме того, с оловом можно гравировать плату с уже металлизированными отверстиями, то-есть, не нужно будет тентирование.

Добавлено after 5 minutes 4 seconds:
Re: Изготовление ПП с помощью ЧПУ гравера
А плоттер из обычного маркера на ниточках и с классической музыкой под фортепиано конечно это что-то, очень вдохновляет. Затрат почти ноль зато ПО писать конфигурировать интересно будет.

[uquote="astrahard",url="/forum/viewtopic.php?p=3672102#p3672102"]Затрат почти ноль зато ПО писать конфигурировать интересно будет.[/uquote]
1, 2 максимум три платы. Потом интерес угаснет на фоне фото- или ЛУТа, т.к. за то же самое время там будет делано минимум десяток плат не напрягаясь.

Там по оси Z точность нужна будет 1 микрон? Медь всего 35 микрон, инструмент особо не износится. Медь мягкий металл. И фреза входит не в стеклотекстолит, в клеевой слой.
То что предлагал автор делается лазерным гравером. Я так делал печатные платы, лазерный гравер есть, а фрезера нет. Мощность 5.5 Вт и выше нужна. Но фрезер лучше, так как сразу и дырки может насверлить.

Там по оси Z точность можно не делать в случае с оловом, достаточно позволить моторчику малого веса давить на плату собственным весом. Тогда можно вообще не делать сканирование поверхности.

[uquote="astrahard",url="/forum/viewtopic.php?p=3672571#p3672571"]Там по оси Z точность можно не делать в случае с оловом, достаточно позволить моторчику малого веса давить на плату собственным весом. Тогда можно вообще не делать сканирование поверхности.[/uquote]
Это как? Свободнопадающий моторчик не удерживаемый ничем? Для станков где применяется швп или ходовой винт и ось Z весит килограмм 10 это не прокатит.

Вот как делают (подпружиненый гравер) https://www.youtube.com/watch?v=7EctuSTL7-w Шпиндель смахивает на моторчик от винчестера уж больно прецизионные в нем подшипники и бесплатно. Для прогрызания краски (маски) как раз мощи хватит.

[uquote="astrahard",url="/forum/viewtopic.php?p=3673665#p3673665"]Шпиндель смахивает на моторчик от винчестера уж больно прецизионные в нем подшипники и бесплатно.[/uquote]по ссылкам в описании того видео вы, конечно, не ходили. Этот "бесплатный" шпиндель стОит у них 21 килорубль - https://wegstr.com/spindle-11000-rpm

давить своиом весом вряд ли прокатит - таки неконтроллируемая глубина реза есть плохо.

[uquote="astrahard",url="/forum/viewtopic.php?p=3672102#p3672102"]Резать дорожки в меди сразу это насколько более трудоемко и медленнее и затратно по расходу инструмента! Кроме того затрагивается сам текстолит а он абразивный. Счистить краску или металлорезист олово, гораздо проще и быстрее и меньше износ инструмента на порядок наверное а то и больше пройдет гравер[/uquote]
Если снять карту уровней и с учетом неё гравировать, то текстолит очень мало затрагивается - опилки в основном медные, если хорошо угадать с глубиной - получается как будто прям фольгу стянули с текстолита, а не срезали гравером, но есть риск не дорезать местами, а инструмент... ну все равно это не способ изготовления серии, только единичные экземпляры. Быстрее - скорее всего да, можно подачу повыше поставить. Чтобы быстро фольгу тонким гравером по полной ковырять нужен шпиндель под 50к оборотов, причем дешевые (~$200) китайские очень хреновые - я такой щупал - экземпляр был с биением как у большого (~2 сотки уже на валу) и при 50к его колбасило, он завывал... ну нафиг , оставил в итоге мощный надежный на 24к. 11к мало - можно сказать самый минимум для подобных дел, не разгонишься особо если сразу фольгу резать. Если плату можно сделать ЛУТом и не влом возиться с жидкостями - лучше ЛУТом, но дорожки 0.1мм сделать 100% ЛУТом... такое... а гравер может

http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 77&start=0
Кто пилит, пользуйтесь на здоровье. А то эти Ф и Ц камы мне как-то не зашли. Написал свою с моими хотелками, да и ни один софт для фрезеровки мои гербера не съел, все поперхнулись.

Видел ролик, где станок соскабливал слой краски, нанесенной перманентным маркером, обычной острой иглой. За счёт микровибрации...

Эх Саша, Саша, фантазёр ты беспонтовый.

[uquote="SashaN123",url="/forum/viewtopic.php?p=3695127#p3695127"]Видел ролик, где станок соскабливал слой краски, нанесенной перманентным маркером, обычной острой иглой. За счёт микровибрации...[/uquote]
Не плохо было бы и ролик скинуть... Очень сомнительно, что там будет сколько-нибудь нормальная производительность.

https://www.youtube.com/watch?v=sNh0ubRcTYU кажется...

нет там никаких микровибраций. Просто подпружиненная игла.

Значит еще проще.

Вот тут снимают слой маски. Можно и слой любой краски...
https://www.youtube.com/watch?v=9DhPwtCZ9u4

ну ведь прямо в этой теме ссылка на ровно то же самое чуть выше.