Форум РадиоКот

С контроллерами дела не имел, но теории начитался достаточно, тем более на форуме всё так разжевано, что поймёт моя бабушка. И мой знакомый тоже решил попробовать освоить МК, сделал заказ, а я к нему пристроился, так что ко мне едут несколько тинек 2313 для опытов.

Собственно хочу попробовать такую вещь: сделать стабилизацию БП, но ОС сделать полностью на МК, без аналоговой связи. Знаю, что это совсем не желательно, но это просто эксперимент, ни какой практической выгоды пока мне не надо.

Схему смысла рисовать нет, поймёте так: транс, мост, фильтр, дальше транзистор помощнее в линейном режиме. Собственно этот транзистор управляется сигналом с ЦАПа (ШИМ, R-2R не важно, это уже детали, а пока пусть будет просто ЦАП). На выходе стоит фильтр (LC допустим). Сигнал с выхода подаётся на АЦП контроллера.

Логика работы такая (на пальцах):
1. Считываем в регистр число - заданное напряжение на выходе.
Считываем или из энергонезависимой памяти, или просто "0" для старта.
2. Устанавливаем в регистр, который за ЦАП отвечает это число.
Это своеобразная инициализация. Транзистор управляющий закрыт.
3. Берём число из АЦП
4. Сравниваем число из АЦП и число заданное.
5. Если значение из АЦП меньше, чем заданное, в регистре ЦАП увеличиваем
значение на определённую константу (рассчитать/подобрать), и идём на пункт 3
6. Если значение из АЦП больше (или равно), чем заданное, уменьшаем
в регистре ЦАП значение на ту же константу, и идём на пункт 3.

Короче в регистре ЦАП число будет постоянно "плавать".
А заданное число прибавляем/убавляем по прерыванию (нажатию кнопки)

Получился замкнутый цикл. Колебания, по идее, должны быть
в пределах этой константы, и частотой - тактовую/количество команд.
Частота, по идее, довольно высокая, и постоянная, а это очень
просто погасить фильтрами.

Вот, примерно, как должно выглядеть напряжение без всяких фильтров:



Собственно вопрос: будет ли это работать, или сразу забить на это дело? Если будет, то почему я нигде не видел подобной стабилизации?

Вообще я боюсь, что всё это дело может возбудиться...
Но в любом случае, интересно было бы обсудить.

открываем "радио" или "радиохобби" и находим уже пачки схем БП с управлением от мк...в том числе и импульсных все за нас уже придумали

А по-конкретней можно (какие номера)?

Да, и заметь, тут не управление. Управление не проблема. Тут вся ОС полностью через МК.

дерзайте, у вас все получится! особенно если вспомнить, что у тини2313 нет встроенного АЦП

Не, я не на тини... Тини это для экспериментов (светодиодами поморгать) Надо же с чего-то начинать...

А вопрос - просто интересно мнение, получится ли...

там была схема ибп, где все осуществлялось с помощью мк...и шим и ос

А зачем делать на транзисторе, работающем в линейном режиме? Разве ШИМ не лучше будет?

Разве ШИМ не лучше будет?

Это уже реализация конкретного устройства (ШИМ, или что еще...). А тут просто опыт так сказать...

ploop писал(а):...Собственно вопрос: будет ли это работать, или сразу забить на это дело? Если будет, то почему я нигде не видел подобной стабилизации?...

АЦП в АВР-е медленное (8кГц), лучше компаратором ОС делать. ЦАП-а нет, остаётся ШИМ. Его на максимальную частоту и регулировать скважностью. Если транзистор перевести в ключевой режим, то паяльником управлять - запросто.
Если не читали про ПИД (и его производные П, ПИ, ПД) - рекомендую ознакомится перед прикидкой алгоритма. Было у меня такое, бросился на подобный регулятор, потратил кучу времени играясь своими настройками. Результат то получил, но не стабильность всё портила.

ЦАП и АЦП можно внешние взять, параллельные. Скорость будет гораздо выше...

цены для начала посмотри...у тебя что в бп прецизионная измерительная система,чтобы внешние цап и ацп юзать?

цены для начала посмотри..

Видел, не беспокойся. Всё от цели зависит А цель я в вопросе озвучил. Цель - эксперимент.

Юрий, я не хочу вас расстраивать или отговаривать, но мое мнение таково - это все бессмысленно. Я про подобные схемы читал (в старых совецких книгах), хотя устройств и не видел. Все, про что я читал - импульсники на критические токи/напряжения с кучей всяких контролей. Никто не будет собирать линейник на базе МК, т.к. это дороже и сложнее и менее надежно, чем на транзюках или ОУ. Даже для импульсников сейчас уже столько всего есть, что МК тут ни к чему........

Хотя ради самообразования можно и попробовать.

Я бы скорее все это выразил в виде универсального БП на базе МК. Т.е. МК контролирует токи и напруги, возможно пишет лог, работает с юзером, задает задающие напруги для стабилизаторов на ОУ. Как то так. Индикация опять же.

Единственное осмысленное, что мне недавно в голову пришло - надо было маломощный источник малой отрицательной напруги в схеме на МК, так я на один из портов выставил меандр и запитал от него инвертирующую схему на переключаемых кондеях. А потом стабилизировал стабилитроном. Но это не совсем то, о чем вы говорите....

asteroid7 писал(а):Если не читали про ПИД (и его производные П, ПИ, ПД) - рекомендую ознакомится перед прикидкой алгоритма. Было у меня такое, бросился на подобный регулятор, потратил кучу времени играясь своими настройками. Результат то получил, но не стабильность всё портила.

С настройками играться необязательно. Есть методы, в том числе автонастройка.

А вообще какой-либо из этих регуляторов всегда есть в стабилизаторе компенсационного типа. Как правило пропорциональный, но бывает и ПИ.

пухич, я с тобой полностью согласен...все это бессысленно и обычно идет от отсутствия какоголибо нормального дела типа работы, семьи или учебы..хотя я еще люблю пиффко

Пухич, добрый вечер!

Никто не будет собирать линейник на базе МК, т.к. это дороже и сложнее и менее надежно, чем на транзюках или ОУ.

Дороже - возможно, а вот сложнее - я бы поспорил. Всё будет зависеть от управляющей программы, а не от разброса характеристик компонентов, температуры и еще фиг знает чего...

Я бы скорее все это выразил в виде универсального БП на базе МК

Это, как сейчас модно говорить - баян! Схем много, при том очень неплохих.

Так собственно вся загвоздка в сложности/экономической "невыгодности" ? В смысле работать оно будет?

типа работы, семьи или учебы..хотя я еще люблю пиффко

Не поверишь, у меня все эти четыре вещи отлично совмещаются!

а нафиг тогда тупо выкидывать деньги ради сомнительного бесполезного эксперимента с сомнительным результатом?за стоимость ацп и цапа можешь себе новый регулируемый бп без проблем купить

suslogon писал(а):а нафиг тогда тупо выкидывать деньги ради сомнительного бесполезного эксперимента

Вы видимо не полностью осознаете слово "Эксперимент"

осознаю,но не когда тупо выкидываются деньги...лучше жене цветов купить или игрушек детям

Точно!
Про стоимость коллайдера я умолчу...