Форум РадиоКот

Давно думаю, как бы попроще отжать с аккумулятора или суперконденсатора низкое напряжение при токе несколько сот ампер наиболее эффективно. Мосфетов побольше в параллель с мощными драйверами и огромный сердечник, либо кучу их и не понятную схему балансировку суммированного напряжения между ними. Ну а тут идея пришла, может как-то можно обойтись без этих мосфетов, используя понижающий трансформатор для управления? Типа по высоковольтной обмотке шим преобразует до низкого напряжения с большим током и один виток вторички в качестве ключа, создает противо эдс напряжению аккумулятора/ионистора, останавливая течение тока, фактически ключ. Если игнорировать проблему большой индуктивности первичной обмотки (и соотв частоты переключения), такое преобразование возможно ли? Сперва кажется, что надо развить то же напряжение и ток, что у аккумулятора, чтоб запереть "ключ", но ток при этом же не будет протекать, значит нагрузка уменьшается. Черт его знает, сразу не соображу даже. Ваши мысли?

Аккумы не садят до нуля и проблемы просто нет.
Ионисторы разряжать полностью не запрещено, но энергетически крайне не выгодно. Я бы задал не более чем двух-кратное снижение напряжения.

12943
Я конечно понимаю, что сюда залезают часто любители черпать эфирную энергию из неодимовых магнитов, но где вы увидели в моем сообщении принадлежность к оным? Спасибо за ответ, но хотелось бы что-то содержательное.

Задача вполне четко сформирована, я лишь предложил альтернативную идею для реализации, хотелось бы услышать конструктивные мысли. Когда источник слишком низкого напряжения и большого тока, мосфетов надо слишком много дорогих низкоомных с маленькими радиаторами, либо штуки 2-4 с активным охлаждением и низким кпд. Я пытаюсь решить проблему принципиально иначе.

схему в студию!
или объясни, как трансформатором препятствовать течению постоянного тока? у тебя есть схема трансформатора постоянного тока?

Что-то в этом духе, чтоб с помощью нижнего трансформатора создавать пульсации тока в контуре аккумулятора и первого трансформатора. Верхний трансформатор повышает, нижний понижает (возможно все это реализовать на одном трансе или как-то не теряя энергию на трансформаторный "ключ").

Лично моего ума не хватило обдумать эту нобелевскую схему.

да уж понять такое дано вистимо тока тем неучам студням хто физику и электротехнику регулярно прогуливал заменя попосешением студ бара...
нам простым энжегнерам/доцентам/професуре их мыслей НЕПОНЯТЬ

dummynull, 2В батарейка в вашей схеме в переносе энергии никак не участвует. То есть она, конечно, разряжается на активном сопротивлении обмоток двух трансформаторов, но не более.

Онлайн симулятор и схема в аттаче, кликайте на переключатель. Ослик подключен к резистору на первом трансформаторе.
http://falstad.com/circuit/circuitjs.html

Кстати, в сети номинальное напряжение 230 вольт согласно ГОСТ 29322-2014. Поэтому цифра должна быть не 311, а 325.

Добавлено after 1 minute 15 seconds:
И да, dummynull, сформулируйте ещё раз, пожалуйста, вашу техзадачу. Потому что, судя по вашей схеме выделаете сетевой импульсный БП, вот только батарейка и один трансформатор там лишние.

B@R5uk
Задач несколько, а для всех нужно повышающие преобразователи. Например, надежный ИБП, чтоб успеть выключить компьютер нормально и не бояться за плохую схемотехнику готовых изделий (постоянка сойдет). Или всякое носимое баловство типа фонарика на дуговой лампе. Все используя литий-титанатные аккумуляторы, у которых напряжение до 1.9 вольт падает ближе к концу разрядки (ниже уже плохо влияет на здоровье аккума) и токи в несколько сотен ампер. На электровелосипед тоже можно поставить, но набирать напряжение множеством ячеек не подходит, слишком они огромные. Так что ищу альтернативные решения, чтоб было эффективно, не дико дорого, размер поменьше и не кипятильник. Кроме мосфетов ведь нет вариантов.
Про батарейку и трансформатор лишние на схеме это таким образом обозначаю саму идею замены мосфетов на понижающий трансформатор, управляя через него током аккумулятора, переменное с него противодействует постоянному току на аккумуляторе. Наверно все это можно сделать на одном трансформаторе и не тратить кучу энергии на втором трансформаторе, надо думать.

Двадцать вольт и сто ампер - то же самое, что один вольт и две тыщи ампер. Вместо десятка супераккумуляторов один, но не супер, а гипер, провода толщиной не в палец, а в руку и куча тому подобного геморроя. Экономия сомнительная.

Хаха, еще один нарисовался, умник. Ну раз оно одинаково, то вперед преобразовывать 1 вольт 2000 ампер в 220 вольт, а я бы предпочел 200 вольт при 10 амперах парой дешевых транзисторов дрыгать.

О том и речь, что смысла в таком преобразовании никакого. Тем более, какими-то фантастическими трансформаторными ключами.

Тогда вообще не вижу выхода, кроме как ждать, пока начнут выпускать меньших размеров титанатные аккумуляторы, чтоб последовательно соединить

Совсем не обязательно ждать, достаточно от этой идеи отказаться[uquote="dummynull",url="/forum/viewtopic.php?p=3761117#p3761117"]Ну а тут идея пришла, может как-то можно обойтись без этих мосфетов?[/uquote] Т.к. без коммутации не подключить трансформатор к аккумулятору.
Но тут тебе решать, что проще, а что выгодней... вполне возможно, что батарея выйдет дешевле, чем преобразователь на 100500А...

Ivanoff-iv
Не так все просто, ведь при последовательном подключении надо еще делать платы защиты по напряжению при разряде на каждую ячейку и если заряжать их вместе, то и балансиры. Размеры и трудоемкость все равно вырастут. Ну и главная задача была использовать тип аккумуляторов, который самый вечный на данный момент и надежный (LiFePo4 все таки не сравнить, особенно зимой). Собрать раз и чтоб хватило до конца жизни. Глупо звучит наверное, но все так использую, привыкая к вещам и доверяя им, а не новым.

Я тоже надеюсь, что время надежных вещей не ушло безвозвратно...