Форум РадиоКот

Обошёл кучу сайтов, как отечественных, так и зарубежных, но нигде не нашёл схему усилителя на радиолампах, способного усилить микрофон, сделаный из динамика. Единственный, кто это может сделать - усилитель от магнитофона, но он звучит не особо.
Так вот, знающие люди, подскажите от чего зависит способность лампы усиливать источники слабого сигнала, заранее спасибо

Да не от чего....
Схем усилителей на самом деле до черта - просто надо вспомнить, что каждый магнитофон берет сигнал с магнитной головки, что довольно мало отличается от динамика, и во времена ламповых магнитофонов все бытовые микрофоны и были динамическими, то есть микродинамиками. Микрофон из динамика "звучит" плохо просто потому, что у него слишком жёсткий диффузор.
В своё время в карманных рациях использовался в качестве микрофона динамик, но особенно вопрос качества там не стоял - но было довольно сносно для разговора.
И хорошее качество от большого динамика не получишь просто из-за того, что это динамик.

А схем ламповых магнитофонов в интернете достаточное количество. Выдирай оттуда кусок УУ в режиме записи и попробуй поиграть формирующую частотную характеристику обратной связью.
Немного можно улучшить.

Danila P писал(а):Обошёл кучу сайтов, как отечественных, так и зарубежных, но нигде не нашёл схему усилителя на радиолампах, способного усилить микрофон, сделаный из динамика.

Danila P писал(а): подскажите от чего зависит ....

Ответ содержится в этом вопросе: мама положила Пете в портфель 2 яблока и 1 бутерброд. Отчего Петя получил двойку?

Муркиз писал(а):Да не от чего....

Ну вы блин, даёте! А букварь!!!???

Если хочется получить хорошее отношение сигнал/шум, потребуется микрофонный трансформатор - иначе в ламповой схеме не получится... Тепловой шум у ламп порядочный, по сравнению с транзисторами...

В своё время я пытался собрать направленный микрофон для записи звуков в лесу, и перепробовал разные варианты из того, что было под рукой, в том числе и трансформатор пытался использовать, но увы - вариант с динамиком и трансформатором все равно был хуже обычного микрофона.

И потом - а где сейчас найти микрофонный трансформатор ? Старый трансформаторный микрофон сейчас музейная редкость, и изготовить его - где железо взять ? Да и провод 0.06 сейчас тоже редкость.

Ну а насчёт шумов - так зачем брать шумные лампы для микрофонного усилителя ?
Возьмите нувистор. Ведь не будите вы делать подобный усилитель на П210 ?

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3832790#p3832790"]потребуется микрофонный трансформатор - иначе в ламповой схеме не получится...[/uquote]Всех удобнее взять просто старый трансляционный громкоговоритель. В нем уже и трансформатор есть.



Помню, в молодости такой подключил к УНЧ лампового приемника и поставил его на окно. Приемник назывался АРЗ.
На вход УНЧ подобный громкоговоритель и начал вещать, начав со слов: "Внимание! Говорит Москва! Срочное сообщение!" Люди на улице начинали останавливаться, а я начинал нести "пургу", вплоть до анекдотов "про Чапаева"
Проблема только микрофонный эффект, но я научился с ним бороться закрывая громкоговоритель тряпками.
Зимнее пальто на вате подходило лучше всего, а говорить в рукав.
[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=3832721#p3832721"][/uquote]Это подключение угольного микрофона.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3832797#p3832797"]Возьмите нувистор.[/uquote]Удобнее поставить малошумящий транзистор П13Б запитать его от напряжения накала, предварительно выпрямив его диодом Д7А.
Или взять питание для транзистора с катодного резистора.
Как никак эти детали ровесники ламп.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3832797#p3832797"]В своё время я пытался собрать направленный микрофон для записи звуков в лесу, и перепробовал разные варианты из того, что было под рукой, в том числе и трансформатор пытался использовать, но увы - вариант с динамиком и трансформатором все равно был хуже обычного микрофона.

И потом - а где сейчас найти микрофонный трансформатор ? Старый трансформаторный микрофон сейчас музейная редкость, и изготовить его - где железо взять ? Да и провод 0.06 сейчас тоже редкость.

Ну а насчёт шумов - так зачем брать шумные лампы для микрофонного усилителя ?
Возьмите нувистор. Ведь не будите вы делать подобный усилитель на П210 ?[/uquote]

Лампы использую из интереса, и для антуража.
Была мысль использовать нувисторы, но их у нас в городе сложно раздобыть у нас в городе, также использовал стержнёвки, но они оказались севшими, а с карантином новых - не достать.

Убрать шум у ламп не так сложно, главное правильно заземлить и накал выпрямить. единственная проблема - звук приглушённый (в усилителе магнитофона), как из бочки.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3832797#p3832797"]....а где сейчас найти микрофонный трансформатор ?..[/uquote]...Например, в мусоре... По крайней мере, у меня в мусоре точно пара штук валяется, от какого-то древнего лампового усилителя...

Как можно увеличить чувствительность этой схемы, чтоб принимала сигнал от микрофона ?
стоит ли в начале ставить пентод 6Ж7 или просто продублировать эту сборку ?




P.s.
это предусилитель, вместо динамика должен быть выход к основному усилителю, но пока что так.

Сетки нельзя оставлять висящими в воздухе.

...Вообще, лампа и малый уровень шума - трудно совместимые понятия, полупроводниковые схемы в этом отношении получше будут... Ламповые схемы используют, когда требуется получить большой динамический диапазон...

Разумеется, ведь тепловой шум зависит от температуры процесса.

Но ведь тёплый ламповый звук дорог именно тёплыми шумами !

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3833523#p3833523"]...Вообще, лампа и малый уровень шума - трудно совместимые понятия, полупроводниковые схемы в этом отношении получше будут... Ламповые схемы используют, когда требуется получить большой динамический диапазон...[/uquote]
А как же песенные записи 50х годов, они писались на ламповую аппаратуру, но при этом шума в них неслышно

Это при современной обработке шумы вырезают во время оцифровки, а в 50 годах шумов было предостаточно.

...Лет 15 тому, баловался оцифровкой с магнитной ленты, проблему шума решал шумоподавителем из редактора Неро - вроде, простейший, но эффективный! Тогда же оценил работу кировской студии: перед началом каждой фонограммы обязательно был участок с тоновым сигналом базового уровня и участок без записи - "скармливаешь" этот пустой участок Неро в режиме анализа, потом ставишь степень шумопонижения на 100% - и шум вырезается до полной незаметности, без сколь-либо заметного изменения фонограммы! (Маяк и рядом не валялся... ) На фонограммах без пауз анализировать было нечего - работа шумождава получалась заметнее, а эффективность - ниже...

Что вы всё гоните про "Кровавого Сталина"? Шум усилителя воспроизведения был фактически не заметен на фоне шума ленты тип 1 или 2 сделанной из ржавчины от консервной банки. И шум нормального микрофонного усилителя тоже был весьма низок. Обычно бедой был фон 50/100Гц но это совсем другая тема!

А ты молодой опездол Danila P, прежде чем беспокоить Олдофф, должен был дотумкать, что использование динамика вместо микрофона не добавляет качества звуку, так же как и использование шаловливых ручонок взамен женщины не повышает качество процесса!

[uquote="Danila P",url="/forum/viewtopic.php?p=3832698#p3832698"]Обошёл кучу сайтов, как отечественных, так и зарубежных, но нигде не нашёл схему усилителя на радиолампах, способного усилить микрофон, сделаный из динамика.

А не надо было обходить "кучу сайтов". Нужна только логика. Микрофон из динамика, априори - низкоомный, десятки ом. Лампа, как известно, имеет входное сопротивление на НЧ сотни килоом. Единственный элемент согласования - повышающий трансформатор. Но в данном случае он будет иметь приличную паразитную ёмкость, а это - сужение полосы. Так что, не так всё просто "в доме Облонских" ...

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3835030#p3835030"]Что вы всё гоните про "Кровавого Сталина"? Шум усилителя воспроизведения был фактически не заметен на фоне шума ленты тип 1 или 2 сделанной из ржавчины от консервной банки. И шум нормального микрофонного усилителя тоже был весьма низок. Обычно бедой был фон 50/100Гц но это совсем другая тема!

А ты молодой опездол Danila P, прежде чем беспокоить Олдофф, должен был дотумкать, что использование динамика вместо микрофона не добавляет качества звуку, так же как и использование шаловливых ручонок взамен женщины не повышает качество процесса! [/uquote]
Качество звука такой конструкции меня пока не беспокоит, мне надо просто чтоб звучало, трансформатор использовал, не помогает, проще говоря усилитель абсолютно игнорирует подключение к нему микрофона, и мне нужно понять почему так

ПотомуШТА, там должен подключен угольный микрофон .