Форум РадиоКот

при разглядывании платы от довольно современного телевизора с лазерной панелью все никак не мог встретить микросхемы традиционной для УНЧ подобного назначения ( ватт 10 на канал) ...должен быть хоть какой то теплоотвод....как то так вроде)
но тут на динамики все идет вот с этой жалкой кучки деталей , которые специально взял в кадр. Микросхема размером около 7 на 7 мм , толщиной 1мм... я понимаю что скорее всего усилитель класса Д ...но уж очень маленький
или я ошибаюсь?

Всяко бывает... На работе применяем в таких корпусах драйвера для шаговиков, и ниче, работают =) Жарят правда... Честно говоря, сам не понимаю, как это так....

Ну да, класс D, наверно. Так посмотрите на ихний КПД, делайте выводы

тут явно класс д...к сожалению....

что там за лазерный телевизор?

это еще большой чип)в мобилах понмю паял их усилители,так там бга микруха 2х2мм (моно 1ватт)

suslogon писал(а):тут явно класс д...к сожалению....

А почему к сожалению? Скорее наоборот.

suslogon писал(а):тут явно класс д...к сожалению....

что там за лазерный телевизор?

я же показывал его в прошлых постах :

просто я класс Д вообще звуком не считаю

думаю, что в современных таких усилках частота дискретизации уже недетская...так что для телика качество тут больше чем достаточно.

просто я класс Д вообще звуком не считаю

-так же годится чтоб поиздеваться лишний раз над аудиофилами

ну для быдло ящика норм

Сус, хватит народ провоцировать. Вы вон за лампы заступались, да D обгадили с головы до ног. аж 1987 постов наклепали.... Клавиатура не стерлась? (ламповая наверно )

жаль Суслогон родился поздно...
ему бы в те времена родиться , когда все телики были ламповые,а мелкосхемы на пиджаки лепили для гламура...

suslogon писал(а): просто я класс Д вообще звуком не считаю

Ну не знаю, есть у меня девайс с усилителем D класса, так качество звука значительно лучше, чем я ожидал (а если еще и учесть способ звукоизлучения, так вообще странно что он издаёт какой-то звук )

SeregaT писал(а):девайс с усилителем D класса, так качество звука значительно лучше, чем я ожидал (а если еще и учесть способ звукоизлучения, так вообще странно что он издаёт какой-то звук )

ну если раньше скорострельности не шибко хватало для хорошего качества..( так и записали в хрестоматийных справочниках- качество низкое, кпд высокое)
Но сегодня, когда гигагерцы уже и не ахти какая частота , усилитель класса Д вполне способен быть ХАЙФАЙ.А что , уважаемый Суслогон мешает такому усилителю быть качественным при наносекундном быстродействии ключей , компараторов и прочих элементов ???
Как то лет 5 назад в починку попался усилитель от дивиди со звуком LIVE 5.1 (,там одна мощная подобная микра умерла .. купить ее оказалось нереально. ) Но никому не казалось что звук плохой у того девайса

просто класс д это не живой звук...он режет уши, а лампы ласкают

suslogon писал(а):просто класс д это не живой звук...он режет уши, а лампы ласкают

тебе наверное частота дискретизации 15 кгц уши резала. ...а там на плате выходные фильтры индуктивностью 15мкГ стоят...так что бросай аудиофилов , и присоединяйся к нам ...ЗДОРОВЫМ ЛЮДЯМ!

он режет уши, а лампы ласкают

Наверное, потому, что лампы уши подогревают. Тепло, приятно. Так можно рядом с микрухой впаять мощный резистор, чтобы и светило, и грело. И вообще, я о качестве звука предпочитаю говорить, держа осциллограммы в руках. ИМХО класс D рулез форева, ибо КПД зело высок.

Суслогон вроде образованный человек, а занимается эзотерикой какой-то, шаманством....

Не секрет, что усилители на лампах добавляют в сигнал целую кучу гармоник. Так что мешает прогнать звук через DSP и добавить эти гармоники?

А что , уважаемый Суслогон мешает такому усилителю быть качественным при наносекундном быстродействии ключей , компараторов и прочих элементов ???

Одно из двух - либо незнание материала (тут он не признается), либо скрытая реклама.