Страница 1 из 1
Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Добавлено: Пн июл 13, 2020 16:50:12
Fyria30
Добрый день, в электротехнике совсем новичок, хотелось бы попросить более опытных коллег проверить логику работы.
Цель: Когда сигнала нет Open sig - 24В; через R-load тока нет, затем когда сигнал появится, защелкнуть его, через R-load потечет ток, а Open sig должен занулиться.
Решил использовать RS триггер CD4043BE в качестве защелки и два ключа на полевиках. Во - первых был бы рад комментариям по любой доработке, может что-то не хватает, что-то не оптимально, что-то неправильно. На данный момент у меня два опасения:
1) На втором ключе добавлен R2 только для того что-бы не было короткого замыкания во время переключения резисторов, оправдано ли это?
2) Когда пробую симулировать эту схему в мультисиме, получается следующее: когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться. А исток подтянуться к земле через открытый транзистор Q4 что в свою очередь занулит Open Sig. Но в модуляции этого не происходит, и он пишет что там создается напряжение Uз - 0.7В = 23.3Вольта и через R2 начинает течь ток. Вопрос: действительно ли это так, если да, то откуда там взяться току, если по сути полевой транзистор это конденсатор, который постоянный ток пропускать не должен.
Заранее спасибо за ответы!
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Добавлено: Пн июл 13, 2020 17:22:35
BlackKilkennyCat
файл мультисима имело смысл бы прикладывать
Добавлено after 2 minutes 20 seconds:
[uquote="Fyria30",url="/forum/viewtopic.php?p=3866496#p3866496"]Когда пробую симулировать эту схему в мультисиме, получается следующее: когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.[/uquote]
CD4043BE не может обеспечить 24В
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Добавлено: Пн июл 13, 2020 17:26:37
Fyria30
[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3866512#p3866512"]файл мультисима имело смысл бы прикладывать
Добавлено after 2 minutes 20 seconds:
[uquote="Fyria30",url="/forum/viewtopic.php?p=3866496#p3866496"]Когда пробую симулировать эту схему в мультисиме, получается следующее: когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.[/uquote]
CD4043BE не может обеспечить 24В[/uquote]
Схему поправил в соответствии с Вашими замечаниями. Файл мультисима не могу загрузить, загрузил фотографию.
Да, вы правы, RS триггер не может дать 24В, поэтому там стоит делитель напряжения в начале, и на затворе, конечно-же, будет меньшее напряжение.
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Добавлено: Пн июл 13, 2020 17:29:24
кот кеша
так ну затвор то да постоянку не пропускает
а вот сток исток то как с добрым утром
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Добавлено: Пн июл 13, 2020 17:33:30
12943
Начинать надо не со схемы, а с идеи, её надо максимально понятно сформулировать.
Попытки делать сразу схему не приводят к успеху.
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Добавлено: Пн июл 13, 2020 17:34:11
кот кеша
а на что работать то будет выход
редактированного файла что то не вижу
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Добавлено: Пн июл 13, 2020 17:36:51
Martin76
Fyria30 писал(а):когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.
Транзистору Q5 нечем "закрываться", у него на затворе по вышей схеме или 16В, или 0, что является в обоих случаях открывающим потенциалом з-и для него. 24 там неоткуда взяться, если поставить резистор з-и, то через паразитный диод выхода 4043 там все равно будет 16,6 В, если поставить резистор маленького сопротивления, то 4043 убьется.
Нужно согласование уровней каким либо способом, например через стабилитрон на напряжение больше 8В, схему на транзисторе с общей базой, дополнительный инвертор на нпн транзисторе и тд.
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Добавлено: Пн июл 13, 2020 17:50:37
1en2
то, что управление затвором Q5 принципиально неправильное, понятно....А схемы лучше давать с номиналами и токами нагрузок (иначе это картинки из детсада)...
На реле схемы не подходят ?...))))...Чем триггер будет назад переключаться или устанавливаться в 0 при вкл питания ?
Может, стоит про тиристор вспомнить ?....Вариантов много без понимания исходной задачи....
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Добавлено: Пн июл 13, 2020 17:55:55
кот кеша
Добавлено after 1 minute 29 seconds:
а Q1 зачем там вместе с резистором ?
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Добавлено: Вт июл 14, 2020 12:32:03
Fyria30
[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=3866530#p3866530"]
Fyria30 писал(а):когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.
Транзистору Q5 нечем "закрываться", у него на затворе по вышей схеме или 16В, или 0, что является в обоих случаях открывающим потенциалом з-и для него. 24 там неоткуда взяться, если поставить резистор з-и, то через паразитный диод выхода 4043 там все равно будет 16,6 В, если поставить резистор маленького сопротивления, то 4043 убьется.
Нужно согласование уровней каким либо способом, например через стабилитрон на напряжение больше 8В, схему на транзисторе с общей базой, дополнительный инвертор на нпн транзисторе и тд.[/uquote]
Спасибо, сейчас пересоберу все на n полевиках, так как с p полевиками я еще не подружился видимо.
Подскажите пожалуйста, есть ли смысл в резисторе R2 или он избыточный/не в том месте. Его цель в поем понимании не дать закоротить питание с землей в случае когда один транзистор еще не закрыт, а другой уже открылся.
Добавлено after 2 minutes 29 seconds:
[uquote="1en2",url="/forum/viewtopic.php?p=3866538#p3866538"]то, что управление затвором Q5 принципиально неправильное, понятно....А схемы лучше давать с номиналами и токами нагрузок (иначе это картинки из детсада)...
На реле схемы не подходят ?...))))...Чем триггер будет назад переключаться или устанавливаться в 0 при вкл питания ?
Может, стоит про тиристор вспомнить ?....Вариантов много без понимания исходной задачи....[/uquote]
Реле не подходят, хочу бесконтактный переключатель. Твердотельные реле буду рассматривать как вариант.
По поводу Вашего замечания о том чем триггер будет переключаться обратно. Дело в том, что я с триггерами еще не работал, собственно вопрос: при отключении питания и затем при включении, он не сбросится в ноль?
Добавлено after 12 minutes 45 seconds:
[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3866512#p3866512"]файл мультисима имело смысл бы прикладывать
Добавлено after 2 minutes 20 seconds:
[uquote="Fyria30",url="/forum/viewtopic.php?p=3866496#p3866496"]Когда пробую симулировать эту схему в мультисиме, получается следующее: когда на затворе Q5 24В он (по моим представлениям) должен закрыться.[/uquote]
CD4043BE не может обеспечить 24В[/uquote]
Не смог найти RS триггеры обеспечивающие 24В, вопрос для кругозора: есть ли такие и если нет то почему? Спасибо!
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Добавлено: Вт июл 14, 2020 12:54:07
1en2
История полупроводниковых триггеров начиналась с двух транзисторов, его можно сделать и на 24 В.
Про сброс: симметричный триггер никому ничего не обязан при подаче питания, он же не знает, что вы от него хотите и к какому выходу подключите нагрузку...))))...Поэтому я упомянул про тиристор, который при включении питания всегда будет закрыт...
Re: Проверка мелкой схемы на работоспособность.
Добавлено: Вт июл 14, 2020 13:12:56
Fyria30
[uquote="1en2",url="/forum/viewtopic.php?p=3866766#p3866766"]История полупроводниковых триггеров начиналась с двух транзисторов, его можно сделать и на 24 В.
Про сброс: симметричный триггер никому ничего не обязан при подаче питания, он же не знает, что вы от него хотите и к какому выходу подключите нагрузку...))))...Поэтому я упомянул про тиристор, который при включении питания всегда будет закрыт...

[/uquote]
Спасибо, немного углублюсь, ознакомлюсь и напишу)