Форум РадиоКот

Живу в доме с полностью автономной энергосистемой.
Собрал электростанцию с ДВС для зарядки аккумуляторов.
Мотор крутит трехфазный генератор,соединен звездой, к нему подключен мостовой выпрямитель по схеме Ларионова,а на его выход - аккумуляторы.
Китайскими клещами,про которые заявлено что они TrueRMS,меряю токи в фазных обмотках - получаю три раза по 22A.
Меряю постоянный ток после выпрямителя ,получаю 31А.
Если переключить клещи на режим измерения переменного тока - там же показывают 5А.
Вопрос - а чего так мало на выходе выпрямителя при таких солидных фазных токах?
Подключил после выпрямителя шунт,посмотрел на нем осциллографом - график тока выглядит более-менее как в книжке,
И даже пульсации именно что около 5А выглядят - сказывается еще и неравномерность вращения одноцилиндрового мотора.
При отключении аккума фазные токи падают до нуля,то есть вроде как замыканий и неправильной фазировки обмоток нет.
Все равно не понимю как из 3х22 получается всего лишь 31.

а то, что они сдвинуты во времени не наводит на мысль?

[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3904866#p3904866"]Живу в доме с полностью автономной энергосистемой.
Все равно не понимю как из 3х22 получается всего лишь 31.[/uquote]У тебя, насколько я помню, осциллограф есть. Можешь сунуть в фазный провод генератора какой-нибудь шунт и посмотреть ток фазы? Будут интересовать две вещи:
1. время (в градусах) существования тока;
2. его амплитудное значение.
Что, предполагаю, ты увидишь:
1. ток фазы существует приблизительно 1/3 времени периода (суммарно), ибо тянет та фаза, где напряжение в данный момент больше, другие отсекаются диодами;
2. амплитуда тока, скорее всего, окажется несколько больше 31 ампера.
PS. Если что, про шунт тут, или в Практике, была тема, как его сделать.

1) Схема Ларионова, с шестью диодами, ток фазы таки существует 2/3 периода: 1/3 фаза тянет ток к "+"нагрузки, другую 1/3 -- к "-"нагрузки.
2) Тут мне вспоминается история с пропажей 20 вольт.

Ну да, 2/3.

Шунт я после выпрямителя поставил. В обычном случае используется для показометра зарядного тока аккумов,сделаного из китайского миллиамперметра. Вот на нем осциллографом ток смотрел - выглядит более-менее как в книжке. В фазные провода до выпрямителя шунт не ставил,я там припаял их очень уж хорошо,жалко разбирать. Понадеялся на надпись TrueRMS на клещах. Они же действующее значение должны показывать,даже если ток прерывистый.

Попробуем разобраться без осциллографа.
Какое напряжение на обмотках и на нагрузке? Мерять можно любым вольтметром, только укажите, каким - среднее или среднеквадратичное значение он меряет.
И - вас удивляет, что ток нагрузки не 3х22 = 66 А, а меньше?
Про неравномерность вращения мотора я не понял - вы думаете, что пульсации из-за него?

[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3905087#p3905087"]Понадеялся на надпись TrueRMS на клещах. Они же действующее значение должны показывать,даже если ток прерывистый.[/uquote]Ну показывают True RMS - и показывают. А как ты собираешься суммировать измеренные значения? Суммировать можно мгновенные значения. Или вектора, но векторами без извращений описываются только синусоидальные сигналы. Токи не синусоидальны, тем более выпрямленный.

TrueRMS на клеща не должна вводить вас в заблуды иньерес должен представлять ка раз зарядный выпрямленый ток он мавло того что далекотак не синус так еще имет и 6 кратную частоту пулса
мерить ток на переменке удобне ТТ в фазхных проводах не забудте нагрузить их 2 на малоомные резисторы

Клещи - это и есть ТТ, только удобнее: не надо курочить монтаж.

Клещи - это не только ценный мех... тьфу, это не только токовый трансформатор, это ещё и показометр значения тока в виде числа, но не осциллограммы. Хрен знает, может быть, в природе существуют клещи с выходом на осциллограф, я таких не видел.

Просмотр осциллограммы можно заменить просмотром картинки из учебника. График тока в нагрузке уже совпал с картинкой из книжки, совпадут и эти. Но там шунт уже был установлен для показометра зарядного тока, а ставить трансформаторы или шунты только для удовлетворения любопытства - перебор.

mickbell,

Спойлер

Спасибо, вздро... тьфу, облизнулся.

Добавлено after 1 minute 24 seconds:
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3905606#p3905606"]а ставить трансформаторы или шунты только для удовлетворения любопытства - перебор.[/uquote]Так ведь вопрос-то задан именно с целью удовлетворения любопытства.

Я так понимаю из генератора хочеться выдать все до капли? Тогда ккм нужно ставить или даже три

контрольно-кассовую машину? три?

КорректорКоэффициентаМощности, вероятно. Три. Кассовую машину одну, чтобы посчитать прибыли. Или убытки, если КПД ККМ окажется не очень высоким.

с высокой долей вероятности 3 фазный латр перед мостом куда полезне всяких 3 фазных ККМ(APFC x3) да он громоздок и требует ухода и крученмя ручки или рукой или сервомашинкой зато КПД его 99.9% покажите мне такой автфкаректор..

а зачем? у автора своя электростанция, разве его касаются проблемы со входным напряжением? Я просто пока не понимаю необходимости в корректоре

Ну это как мппт для солнечных панелей