Форум РадиоКот

Есть такой dc-dc 5В-5В с гальванразвязкой: https://www.chipdip.ru/product/am1d-0505sz
Спаяна такая схема:

Спойлер

Спойлер

Контакты этого dc-dc выходят на штырьки и ни с чем на плате не соединены. На фото они подключены к проводкам.

Вот подключение:

Спойлер

Фиолетовый: +Vin
Синий: -Vin
Белый: +Vout
Серый: -Vout

Проблема в том, что почему-то возникает разность потенциалов между тему контактами, которые должны быть гальванически развязаны:

Спойлер

Спойлер

Хотя тока между ними не возникает:

Спойлер

Спойлер

Кроме того, разность потенциалов возникает даже между контактом dc-dc конвертера и соседней дорожкой платы, никак с ним не связанной:

Спойлер

Все дорожки прозванивались, замыканий нет, флюс смыт спиртом.

Почему же возникает указанное напряжение, почему не возникает ток и что вообще происходит?

Наматывая обмотки трансформатора, вы создаете между обмотками паразитную емкость.
С этим можно только смириться.

Про ЭМС слыхал? Чем она обеспечивается представляешь?

Даю маячок: между входами и выходами могут стоять высоковольтные конденсаторы и/или резисторы сопротивлением в десятки-сотни мега ом. Не редко их делают внешними, но они могут быть и внутренними.

tonyk, можно подробнее? Мне нужно поставить какие-то дополнительные элементы в схему?

У меня открылась только одна из картинок, приложенных тобой.

Берёшь конвертер с увеличенным расстоянием между выводами, а на плате вход с выходом идут чуть ли не касаясь друг друга. Где логика?

Схема включения твоего модуля есть в даташите. Странно слышать вопрос о внешних элементах. Ответ в даташите. Ещё поищи на сайте Аимтека руководства по применению на серию. В них нередко даётся много полезных пояснений и рекомендаций.

Рекомендую параллельно выходу конвертера ставить TVS номиналом, соответствующим выходному напряжению конвертера. Возможно, в каких-то модулях они есть, но я таких не встречал. При резком уменьшении тока нагрузки он поглотит возможный индуктивный выброс. Выброс короткий, но некоторые МК на него реагируют сбросом или зависанием.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... wLkVXsBHGN

Сообщение Карбофоса, ключевые слова номер 8 и 9.

[uquote="tonyk",url="/forum/viewtopic.php?p=4066220#p4066220"]У меня открылась только одна из картинок, приложенных тобой[/uquote]А сейчас? Просто сохранял черновик, видимо, картинки потерялись, хотя у меня в браузере норм открываются (кеш, наверное).

Добавлено after 21 minute 34 seconds:
[uquote="tonyk",url="/forum/viewtopic.php?p=4066220#p4066220"]Схема включения твоего модуля есть в даташите.[/uquote]

Целых три схемы в даташите.

Мне-то какую использовать?

Hand-Maker писал(а):Сообщение Карбофоса, ключевые слова номер 8 и 9.

Ну, я это уже понял. То есть, по сути, нарушается гальванразвязка. Вопрос, как с этим бороться (применительно к данной схеме) и может ли это нарушить работу.

Вот теперь картинки видны.

Для начала разберись с тем, что означает термин "гальваническая развязка". По-моему, ты не понимаешь. Особенно разберись с понятиями "напряжение изоляции" и "сопротивление изоляции". Тогда станет понятно: прибор показывают как раз то, что развязка в порядке.

Гальвани́ческая развя́зка — передача энергии или информационного сигнала между электрическими цепями, не имеющими непосредственного электрического контакта между ними.

Я понимаю, что раз электрически не связаны, то и напряжения между ними быть не должно. Объясните, где я не прав. Можно подробнее, со ссылками, если можно?

romserg писал(а): что раз электрически не связаны, то и напряжения между ними быть не должно.

Кто такое сказал? Совсем наоборот, Почти любой блок питания имеет гальваническую развязку и напряжение между первичной и вторичной стороной всегда есть. Другое дело что при приложении любого напряжение ток будет отсутствовать, или быть ничтожно мал.

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4066283#p4066283"]напряжение между первичной и вторичной стороной всегда есть.[/uquote]
Это из-за паразитной ёмкости?

Паразитная ёмкость, разные утечки, статика и так далее.

Не обязательно, не только. Например радиоволнами детектировалось или даже потоками воздуха наэлектризовалось

vlasovzloy писал(а): Например радиоволнами детектировалось или даже потоками воздуха наэлектризовалось

Это утечки, к примеру сопротивление воздуха имеет нелинейный характер.

vlasovzloy писал(а):даже потоками воздуха наэлектризовалось

Это статика.

Между входом й выходом dc dc имеет смысл поставить конденсатор или резистор, чтобы избавиться от возможного тока паразитной ёмкости?

Если вторичная честь по схеме изолирована от земли, то резистор или конденсатор просто необходим, иначе может произойти пробой статическим электричеством.

А что лучше: резистор или конденсатор и какие номиналы взять?

всё зависит для чего это устройство будет использовано

Я понимаю, что раз электрически не связаны, то и напряжения между ними быть не должно.

Явное указание на непонимание термина "напряжение".

Не понимаю, в чём проблема повторить схему из даташита. Зачем разводить демагогию?

Элементы между входом и выходом ставят для выравнивания их потенциалов, ибо при равенстве потенциалов двух точек напряжение между ними равно нулю. Конденсаторы ставят для передачи коротких импульсов или ВЧ, резисторы приходится ставить в условиях сильных постоянных полей. И резисторы, и конденсаторы используют высоковольтные.

Судя по постам выше, у ТС очень слабые познания в физике вообще и электротехнике в частности. И книжки читать для восполнения пробелов он не хочет. Ладно, толчите воду в ступе дальше, а я пойду кисок потискаю.

А есть фото кисок? Я не себе, друг спрашивает