Форум РадиоКот

Чем вы зачитывались в детстве и юности? Что на Вас произвело впечатление? Читаете ли сейчас? Бумажные книги...

[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=4068306#p4068306"]Читаете ли сейчас?[/uquote]
Сегодня пол дня изучал инструкцию по установке унитаза....на казахском языке но понятно.

kaetzchen писал(а):Бумажные книги...

А не бумажные уже что, не книги?

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4068322#p4068322"]

kaetzchen писал(а):Бумажные книги...

А не бумажные уже что, не книги? [/uquote]
Ну раньше то были только бумажные...компы и тырнеты ещё не родились..

это когда - "раньше?" Некоторые тут родились позже, с вайфаем в роддоме, некоторые в 1989 читали уже электронные книжки, обмениваясь на 5-дюймовых дискетах... не удивлюсь, если кто-то читал с монитора и ещё лет на 20-30 позже

Добавлено after 1 minute 30 seconds:
ИВАНЫЧ956, впечатляет

Ога с монохромника зелёного читали шо ли?

с монохромника, да но жёлтого!

А "Войну и Мир" кто нить осилил?

[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=4068306#p4068306"]Бумажные книги...[/uquote]Обязательно бумажные? Я электронные читаю, даже если есть бумажный вариант, удобнее найти и юзать электронную версию.

И бывает аудио книги. Удобно когда едешь где-нибудь и ничего не делаешь, зато можно с пользой для дела послушать.

Добавлено after 43 seconds:
[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=4068344#p4068344"]А "Войну и Мир" кто нить осилил?[/uquote]Нет. А надо? Там интересно?
Принципиально не читаю то, что сильно распиарено и даже заставляют читать. Уверен что там какая-нибудь хрень далекая от истины.

Вообще, Лев Толстой очень здорово писал. Да, "распиарено" мощно, но если всю эту мишуру отбросить и попробовать почитать - может захватить.
Я недавно купил электронную книгу (Дигма, не рекомендую - дешёвое г..., к сожалению), а там "Анна Каренина" предустановлена. Ну, решил прочитать,пару страниц, ради теста книги. А в итоге увлёкся - очень уж написано хорошо. Это не форумы безграмотные читать, и не боевое фэнтези (хотя его тоже люблю).
А про распиаренность и всякие там критики-разборы, помню такую фигню: в детстве прочитал "Идиота", а затем в школе он был по программе. Ну, я особо уроки литературы мимо ушей пропускал, ничему толковому в них не учили,а читал и без них очень много, а тут прислушался, о чём училка вещает и ужаснулся: ну не было этого! Оказывается, с точки зрения школьной программы, в "Идиоте" Достоевский увидел, что верхи не хотят, а низы не могут...
Даже "Даун-хаус" в сравнении с болтовнёй училки передал суть книжки на 99% точнее.

После этого, когда слышу, что образование при СССР было ого-го, а сейчас говно, как-то не особо верю. И тогда было дофигища бреда, и сейчас наверное тоже.

Очень люблю читать Чехова. Мастер рассказа! Хотя некоторые вещи ужасают, например, "Спать хочется".

A я в децтве не ходил на толчок без книги, и посему затекали ноги за пару часов...
А всем кто может читать на аглицком порекомендую американского классика : Шервуд Андерсон...читается очень легко и вставляет....правда в том, что позитива у него не найдешь...
Шолохов "Поднятая целина".. Ппц как тяжело было усвоить..

У меня уже 10 лет Киндл читалка ..хорошая штука
Читаю сейчас добрейшую книгу "Добровольно Низший" - Дем Михайлов... Рекомендую!

Заметил что можно определить женщину автора ..даже если псевдоним мужской ....стиль очень специфицеский!


ЗЫ Иногда ничто не заменит бумажную версию книги

nickjust писал(а):Иногда ничто не заменит бумажную версию книги

Я тоже так думал, а теперь читаю только в интернете.

И мои справочники уже не нужны...

можно определить женщину автора ..даже если псевдоним мужской ....стиль очень специфицеский

это точно, видно почти сразу. жаль что их как правило нельзя отфильтровать, а пишут они много что осложняет поиск интересных книг.

Иногда ничто не заменит бумажную версию книги

некоторые книги хотелось бы приобрести просто из уважения к авторам. например ту же "мать учения" д.курмаича или "записки разработчика" б.фельдмана

Например Рудольф Граф 1300 примеров схем
просто детективное чтиво - на любой вкус схемы есть .Стоит на видном месте в бумажном исполнение!
А Войцеховский радиоэлектронные игрушки - Революционер в электронике ...тоже в бумажном люблю полистать ..многие вещи до сих пор актуальны
например делали связь для водолазов по его схемотехнике..
Тоже в бумаге ..

...Ещё в начале столетия прикупил библиотеку на трёх CD, до сих пор не осилил и половины...

As писал(а):Ещё в начале столетия прикупил библиотеку на трёх CD, до сих пор не осилил и половины...

Да я с начала тысячелетия не всё осилил, что хотел!

As писал(а):до сих пор не осилил и половины..

Мозг - не Ленинская библиотека и не надо всё осиливать...

Надо работать, как направленная антенна, только в нужном направлении - тогда и будет успех!

Неправильно! Мозг нужно развивать разносторонне, именно это помогает продуктивно работать (гораздо легче возникают нужные ассоциации...)

а тут прислушался, о чём училка вещает и ужаснулся: ну не было этого! Оказывается, с точки зрения школьной программы, в "Идиоте" Достоевский увидел, что верхи не хотят, а низы не могут...

Есть такое.
А разгадка одна: писатели серебряного века, внезапно, ничего не писали о прелестях коммунизма...

Прикол расскажу.
Максим Горький. "На дне".
В советской книжке в конце было "объяснение", что Лука это, типа, плохой персонаж, а Сатин хороший.
Потом власть сменилась - и сменилось толкование! Теперь Лука- хороший, а Сатин - плохой!