Форум РадиоКот

не нравится мне эта схема, деталей куча-толку мало. трансиверизация - усложнила схему( коммутацию), не упростив схему.
на прием, из селективных элементов -два контура в увч.
перенеся коммутацию прием-передача антенны после п-контура -уже можно было бы улучшить селективные свойства
+ на схеме, явно присутствуют ошибки(как минимум неправильные номиналы в 1.5мкф +22мкг на землю в цепи смесителя по цепи нч). сама схемотехника приемника: увч-смеситель-2к унч навевает мысль, что радус действия этой рст будет таков, что можно и докричаться.
dsb? а с кем вы общаться надумали?
на 28мгц..не проще ли использовать узкополосную чм в этом диапазоне?
если одноканалка нужна - в 90-е наплодилось подобных станций(0.5-2вт), весьма простых в схемотехнике. паяли все, от нии, любителей, коперативов. и они работали, вполне себе недурно, перекрывая радиус 2-3км в городе. передатчик: 2-3 транзистора, приемник -пара микросхем(как правило 174ур3/ха26+унч)+ 1-2 транзисторов. единственная загвоздка -подбор кварцев приемника и передатчика с разносом частот в 450, 455 или 465кгц, ибо акромя 3-4 контуров присутствовал и керамический фильтр. общими, в работе, были унч, выходной фильтр.
----------------------------
взгляните на подобные схемы
http://radiobooka.ru/peredatchik/772-ch ... 8-mgc.html
http://radiobooka.ru/peredatchik/767-mo ... 15-km.html
http://radiobooka.ru/peredatchik/763-mi ... kt603.html
http://radiobooka.ru/peredatchik/779-tr ... nciya.html
http://www.makeshema.ru/radiostation/page/5/
итд

Индуктивности катушек легко вычислить по известной частоте и емкости контурных конденсаторов (кстати для сохранения характеристических параметров контура емкости нужно изменить пропорционально изменению длины волны) посредством формулы Томпсона, ну или проще - прогой https://coil32.ru/ . Эта же прога посчитает физические значения катушек под имеющиеся у Вас каркасы и подстроечные сердечники. Мотать трифилярно не нужно, транс намотан тремя проводами враз, колечко 6...10мм, витков ~ 10...20, проницаемость не критична. Количество витков в катушках связи ~ 1/5....1/15 от числа витков контурной катушки.

Влад Гриф писал(а):Решил портативку сварганить за пару вечеров

хоть бы в две недели уложился.......)))...это было бы даже быстро....

[uquote="manowar",url="/forum/viewtopic.php?p=4129422#p4129422"]dsb? а с кем вы общаться надумали?[/uquote]
самый интересный вопрос кстати настраиваться неудобно, с ssb проще и понятнее
схема не сильно проще ssb варианта (bitx, клопик, аматор кф и т.п., причем они хорошо отработаны и можно сразу на разные диапазоны сделать), смысл ?

DSB отлично совместим с SSB, при точной настройке на несущую примет ЧМ, АМ будет крайне неразборчиво. Самое неприятное, что DSB без узла синхронизации несущих до фазы, плохо совместим с DSB, т.е. с самим собой - без проблем связь будет только с "лаповком", с остальными очень скоро возникнет глухое раздражение.....
Если требуется именно простенькая портативная однополоска, то можно попробовать заменить преобразователь на формирователь от "полякова 160", изменив номиналы ВЧ-фазовращателя. В 80-х делал сей трансивер, естественно со своими модификациями (УМВЧ) в виде портативы (70х35х25) на 3.6МС - работало вполне неплохо....

[uquote="Влад Гриф",url="/forum/viewtopic.php?p=4129600#p4129600"]Т.к в DSB излучаются две боковые одновременно, настроить радиостанцию на приемник с SSB труда не составит.[/uquote]
а вот dsb на dsb может составить

Так, что амплитудная рассматривается, как альтернативный вариант DSB, ЧМ даже не знаю....

АМ самый плохой вариант в плане дальности/эффективности.

Донельзя вылизанная конструкция, куча модификаций на любой вкус. Замечательный аппаратик!