Форум РадиоКот

Хотел в интернет новостях прочитать мнение одного большого человека.
Но когда в тексте попалась такая строка, что мол ОН ....написал об этом на своей страничке в соцсетях,
у меня сразу пропал интерес к чтению.
И его мнение мне стало неинтересно.

У кого есть странички в "соцсетях"? Не сайты ....
Что, Они, дают вам что то или больше отбирают.
Зачем они?
Я, например, ужас не люблю муть типа - а вы видели видео, на телеканалах.....

SALEXUS писал(а):У кого есть странички в "соцсетях"? Не сайты ....
Что, Они, дают вам что то или больше отбирают.
Зачем они?

Так по моему Сноуден уже давно разъяснил весь смыс соцсетей - сбор, обработка и хранение личных данных о пользователе спецслужбами и трансмировыми корпорациями. Первых интересуют ваши политические взгляды, т.к. спецслужбы собирают компромат на всех граждан земли, вторые анализируют ваши бытовые предпочтения, дабы втюхивать вам контекстную рекламу, расчитанную на вас.

gsmart писал(а):Сноуден уже давно разъяснил весь смыс соцсетей -

Так наш форум фактически соцсеть... Особенно - МЯУ.

Есть много информации, которую скрывать нет никакого смысла.

А в одноклассниках, например, у меня все родственники и друзья, делимся фото, поздравляем друг друга с Днями рождения, что то обсуждаем.

Что в этом плохого?

FAKIR писал(а):Так наш форум фактически соцсеть... Особенно - МЯУ.

Так то оно так, но это, скорее клуб по интересам, точнее профильный или профессиональный.
А на любом предприятии есть перекур- курилка.
МЯУ- это курилка. Где, иногда при болтовне, из разных интересов вырастает что то новое. При обмене болтовнёй, профессиональной болтовнёй.
И потом - Смена деятельности, есть отдых. Сказал кто то.
Соцсети я понимаю типа -одноклассников, фейсбуков, твиттеров....в которых я никогда не был и не собираюсь быть.

FAKIR писал(а):которую скрывать нет никакого смысла.

А в одноклассниках, например, у меня все родственники и друзья, делимся фото, поздравляем друг друга с Днями рождения, что то обсуждаем.

Нуууууу, если Это ты говоришь, то я не понимаю, чем ты занимался в молодости......

Добавлено after 2 minutes 42 seconds:

gsmart писал(а):Так по моему Сноуден уже давно разъяснил весь смыс соцсетей

англичане сдали его амерам, слышали наверное.
Спутал Сноудена с Ассанжем сорри. Тому тоже надо было в Россию рвать, прогадал.

FAKIR писал(а): А в одноклассниках, например, у меня все родственники и друзья, делимся фото, поздравляем друг друга с Днями рождения, что то обсуждаем.

Что в этом плохого?

А чего хорошего в том, дабы выкладывать свою личную жизнь на всеобщее обозрение?
Например вашей информацией в соцсетях помимо спецслужб и трансмировых корпораций со своей ркламой могут воспользоватся телефонные или иного рода мошенники, что они собственно и делают, разводя людей на деньги.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4141645#p4141645"]

gsmart писал(а):Сноуден уже давно разъяснил весь смыс соцсетей -

Так наш форум фактически соцсеть... Особенно - МЯУ. [/uquote]
Ну долго им придётся анализировать, обрабатывать, здешний материал... Особенно потуги Ботека и Тигрюка...

[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=4141632#p4141632"]... смыс соцсетей - сбор, обработка и хранение личных данных о пользователе спецслужбами и трансмировыми корпорациями.[/uquote]Спецслужбы имеют доступ к личной информации безо всяких соцсетей, потому они и СПЕЦслужбы. А сбором в инете инфы о людях пользуются те, кто никаким боком не причастен к спецслужбам.

[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=4141686#p4141686"]А чего хорошего в том, дабы выкладывать свою личную жизнь на всеобщее обозрение?[/uquote]Если люди хотят выкладывать свою жизнь на обозрение - имеют право. Откуда сразу негатив?
Вот сидит человек в глухомани, никто его не знает. А тут появляется соцсеть. И вот ты уже не незнамо кто, тебя знают, может даже лайкают и обсуждают... А ещё есть так называемые сообщества. Там картинки, комменты, эрзац-форумы... Сразу возникает ощущение причастности к чему-то большому и важному...

Иллюзия причастности...

[uquote="SALEXUS",url="/forum/viewtopic.php?p=4141617#p4141617"]Хотел в интернет новостях прочитать мнение одного большого человека.
Но когда в тексте попалась такая строка, что мол ОН ....написал об этом на своей страничке в соцсетях,
у меня сразу пропал интерес к чтению...[/uquote] Невозможно быть большим и известным спрятавшись ото всех. Поэтому эти люди вынуждены где то светится что бы про них не забыли.
Никакого криминала в соцсетях не вижу, никто вас не заставляет рассказывать публике подробности вашей жизни. Никто из публики даже не знает с кем я там общаюсь, эти люди у меня даже не в друзьях В соцсетях есть множество клубов по интересам, тот же аналог форумов по интересам, хотя на форумах всё же удобнее общаться.

sstvov писал(а):Невозможно быть большим и известным спрятавшись ото всех. Поэтому эти люди вынуждены где то светится что бы про них не забыли.

Ну да, Трамп, например, никому неизвестный через соцсети общается, чтоб стать известным?
Или Шукшина, или Лоза, с одним клипом, чтоб помнили не забыли везде нос суёт, или министры иностранных дел по соцсетям общаются, или Джонсон.
Про них никто ничего раньше не знал- И чтоб о них узнали начали через Твиттер, фейсбук с пиплом общаться?
Все заигрались и мир становиться виртуальным.
Управление народом через соцсети.

ART_ME писал(а):Иллюзия причастности...

ТОчно!

sstvov писал(а):В соцсетях есть множество клубов по интересам, тот же аналог форумов по интересам

Например, на фейсбуке есть и "радиотворчество, и "радиолюбитель" и "аудио доктор" и т.д

Общайся на здоровье.

А личные данные можете давать или не давать, ваше личное дело.
-----------------------

Вот на фейсбуке, ГУ-50 почти даром ... https://www.youtube.com/watch?v=TIRpY5bbpas

SALEXUS писал(а):..или Лоза, с одним клипом, чтоб помнили не забыли везде нос суёт..

Лоза? Нос суёт? Чем он от вас в данный момент отличается? Он делится своими мыслями, Вы тоже. Разница лишь в том что его знают, а вы никто и зовут вас никак. У Лозы кстати много хороших песен, вот только школота об этом не знает.

[uquote="SALEXUS",url="/forum/viewtopic.php?p=4141617#p4141617"]Но когда в тексте попалась такая строка, что мол ОН ....написал об этом на своей страничке в соцсетях,[/uquote]
У многих популярных личностей есть, бывает даже ведут их не лично, а секретари или пресс служба какая. А как по вашему должно быть, учитывая, что ТВ, к примеру, никто из моих знакомых или коллег по работе не смотрит уже многие годы ? Сайты, посвященные одному человеку и при этом живому, делать еще глупее, imho.

Если исключить политическую моду, то наверное этот вопрос относится к свойствам личности. Я имею экстравертов и интровертов. Для первых страничка в инете - жизненная необходимость, для вторых - имеет смысл только в случае практической пользы. ТС - интроверт.

Есть ещё один важный момент необходимости соцсетей, особенно для пожилых людей.

Многие одиноки, дети живут отдельно и часто далеко.

Надо же как то скрасить одиночество старикам, посмотреть фото своих взрослых детей, найти школьных друзей.

Молодёжи этого НЕ понять.

Ничего - постареют и они и по другому будут рассуждать.

ИМХО для стариков важны не социальные сети, а мессенджеры. И в первую очередь для тех, у кого дети, родственники и друзья далеко. Сначала скайп, сейчас вацап и вайбер - это для них просто сказка. Потому как в советское время многим приходилось на телеграф топать и стоять там в очереди чтобы только услышать родной голос. А тут видео хоть целый день, хоть каждый день, в любое время дня и ночи, и из любого места, даже из больницы.

ART_ME писал(а):не социальные сети, а мессенджеры.

А разве в соцсетях нет мессенджера?

Это как личка на форуме.

Каждая соцсеть имеет свои особенности, а вайбер, например, у меня только для родственников, друзей и по бизнесу. Деловая сеть, которую нельзя сравнивать с тем же фейсбуком или инстограмом.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4141869#p4141869"]

ART_ME писал(а):не социальные сети, а мессенджеры.

А разве в соцсетях нет мессенджера?[/uquote]Вообще-то да, ибо сам использую фэйсбук исключительно как средство связи.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4141869#p4141869"]Каждая соцсеть имеет свои особенности, а вайбер, например, у меня только для родственников, друзей и по бизнесу. Деловая сеть, которую нельзя сравнивать с тем же фейсбуком или инстограмом.[/i][/uquote]У меня проще, кто где проявился, тот там и остался.
То есть у меня, точно также как и у ТС, нет совершенно никакого интереса к публичному обсуждению своей или чьей-то жизни.

ART_ME писал(а):И в первую очередь для тех, у кого дети, родственники и друзья далеко. Сначала скайп, сейчас вацап и вайбер - это для них просто сказка

Вот и я про то!
Общайся, поздравляй с Днём рождения сколько угодно.... "скайп, сейчас вацап и вайбер"- они как семейная принадлежность.
Зачем фейсбук или твиттер или ОК? Как Окно в Европу?
Нате, смотрите меня?

Лучше "звать никак" чем бред нести и ярлыки вешать.
То ему битлы дерьмо, то катящиеся камни, а ОН Огого. Строить из себя пупа всевышнего.

sstvov писал(а):У Лозы кстати много хороших песен, вот только школота об этом не знает.

И много других знать не знает и не желает, особенно современных.