Форум РадиоКот

Обратно пропорциональная зависимость. Во сколько раз уменьшаешь емкость - во столько же раз увеличивается частота.

так а что в гугл нет доступа?
Вот описание этих схем
http://bourabai.kz/toe/generator04.htm
Но я советую эту схему выкинуть. Возьми к примеру на IR2153.

Варианты -
- С1 и С2- 0,01 мкФ, R1 и R2 от 1 до 1,5 кОм
- С1 и С2 1000 пФ, R1 и R2 от 1 до 15 кОм

В общем "ёмкость в мкФ" * "сопротивление в ОМАХ" = ~12..
(это при напряжении питания 5 вольт, считал не я сам, такую частоту посчитал протеус, хотя, в принципе, он более- менее "плюс минус лапоть" попадает)
Здесь 100% точно посчитать нельзя- порог переключения микросхем зависит от температуры, погоды, напряжения питания, цен на дрова в Магадане, количества выпитого итдитп, поэтому, после расчёта нужно будет ещё подбирать резисторы.. Что плохо- подбирать надо ОБА и ОДНОВРЕМЕННО - один резистор отвечает за длительность импульса, а второй- за длительность ПАУЗЫ (извиняюсь, ошибся, исправил).

vem566 писал(а):Во сколько раз уменьшаешь емкость - во столько же раз увеличивается частота.

Это если частота известна..
Хотя, как я понял- 100 Гц.. (после второго триггера получается 50 Гц) То есть произведение RC уменьшить в 400 раз..
Получается R = 19 кОм (в 4 раза меньше), С = 0,01 мкФ (в 100 раз меньше) Протеус считает, что частота будет примерно 2,5 кГц..

зы.. В общем, как сделал бы я-
- поменять конденсаторы на 0,01 мкФ
- посмотреть частоту, и уменьшать резисторы во столько раз, во сколько надо увеличить частоту..
Для настройки нужной частоты достаточно собрать только часть схемы- сам генератор..

АлександрЛ писал(а):Что плохо- подбирать надо ОБА и ОДНОВРЕМЕННО - один резистор отвечает за длительность импульса, а второй- за длительность импульса.

Это как? Один отвечает за длительность импульса второй за длительность паузы.
Но всё равно на выходе эти длительности будут точно совпадать так как там стоит второй триггер.
Эта схема прошлого века по моему 80г. используйте что нибудь по современней вы бы ещё П4Б использовали.

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4150321#p4150321"]

АлександрЛ писал(а):Что плохо- подбирать надо ОБА и ОДНОВРЕМЕННО - один резистор отвечает за длительность импульса, а второй- за длительность импульса.

Это как? Один отвечает за длительность импульса второй за длительность паузы.[/uquote]
Да, тут неправильно написал, естественно- длительность паузы!

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4150321#p4150321"]всё равно на выходе эти длительности будут точно совпадать так как там стоит второй триггер.[/uquote]
Да, тут, действительно второй триггер всё равно сделает на выходе меандр.
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4150321#p4150321"]схема прошлого века по моему 80г. используйте что нибудь по современней вы бы ещё П4Б использовали.[/uquote]
Ну, вы ещё МК посоветуйте.. На МК, на той же Тини13 и парой полевиков на выходе- вообще "супер" получится.. (и это не шутка)
Человек делает из того, что у него есть возможность использовать..

зы.. А МОСФЕТы на выход действительно можно поставить..

зызы.. А чем вас П4Б не устраивают? Хотя- П210+МП41- лучше, чем П4Б..

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4150394#p4150394"][uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4150321#p4150321"]

АлександрЛ писал(а):Что плохо- подбирать надо ОБА и ОДНОВРЕМЕННО - один резистор отвечает за длительность импульса, а второй- за длительность импульса.

Это как? Один отвечает за длительность импульса второй за длительность паузы.[/uquote]
Да, тут неправильно написал, естественно- длительность паузы!

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4150321#p4150321"]всё равно на выходе эти длительности будут точно совпадать так как там стоит второй триггер.[/uquote]
Да, тут, действительно второй триггер всё равно сделает на выходе меандр.
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4150321#p4150321"]схема прошлого века по моему 80г. используйте что нибудь по современней вы бы ещё П4Б использовали.[/uquote]
Ну, вы ещё МК посоветуйте.. На МК, на той же Тини13 и парой полевиков на выходе- вообще "супер" получится.. (и это не шутка)
Человек делает из того, что у него есть возможность использовать..

зы.. А МОСФЕТы на выход действительно можно поставить..

зызы.. А чем вас П4Б не устраивают? Хотя- П210+МП41- лучше, чем П4Б.. [/uquote]
Спасибо большое за понимание !!!

У нас не приветствуется полное цитирование, можете получить, от модераторов.

[uquote="Саша19",url="/forum/viewtopic.php?p=4150403#p4150403"]Спасибо .....за понимание !!![/uquote]
Ну, а в ЛС, чего спросить- то хотели?

зы.. И зачем вам 20 КГц?
Эта схема:

Спойлер

изначально предназначалась для питания МАЛОМОЩНОЙ сетевой (220 вольт 50 Гц) аппаратуры от сети..
КПД у такого "преобразователя" .. ну, в общем- "довольно грустный"..

http://samodelnie.ru/publ/samodelnye_in ... /2-1-0-107

Мощность преобразователя порядка 170-200 ватт, можно увеличить заменяя выходные транзисторы на более мощные.

ну, ну...
Вообще- то у него и выходное напряжение от нагрузки зависит..

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4150419#p4150419"][uquote="Саша19",url="/forum/viewtopic.php?p=4150403#p4150403"]Спасибо .....за понимание !!![/uquote]
Ну, а в ЛС, чего спросить- то хотели?

зы.. И зачем вам 20 КГц?
Эта схема:

Спойлер

изначально предназначалась для питания МАЛОМОЩНОЙ сетевой (220 вольт 50 Гц) аппаратуры от сети..
КПД у такого "преобразователя" .. ну, в общем- "довольно грустный"..

http://samodelnie.ru/publ/samodelnye_in ... /2-1-0-107

Мощность преобразователя порядка 170-200 ватт, можно увеличить заменяя выходные транзисторы на более мощные.

ну, ну...
Вообще- то у него и выходное напряжение от нагрузки зависит..[/uquote]
Частота 20 кГц - нужна для замены трансформаторного сердечника железа - на ферритовый с целью габаритов а также заменой биополярных транзисторов кт827 - мосфеты - пока не решил какие применить , походу может вы что-то посоветуете буду благодарен.

Саша19 писал(а):заменой биополярных транзисторов кт827 - мосфеты

Эта микросхема при частоте 20КГц и выше мосфеты не потянет, она рассчитана на выходной ток несколько мА, А мосфетам нужно мА 200, если слабенькие. Для мощных нужно больше.

Саша19, вы, когда отвечаете, нажимайте не кнопку "цитата" справа, а кнопку "ответить" слева, так как :
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=6538

2.7 Запрещается бездумное вложенное цитирование, цитирование огромных объёмов текста без сокрытия его под спойлер, а так же полное, бессмысленное цитирование предыдущего поста.

Это наказывается баном, а оно вам надо?
Когда научитесь править "цитаты" тогда будете пользоваться кнопкой "цитировать"..

зы.. Сейчас ещё не поздно исправить ваши сообщения, достаточно воспользоваться кнопочкой "правка" и удалить ненужное из сообщения.

Телекот писал(а):Эта микросхема при частоте 20КГц и выше мосфеты не потянет, она рассчитана на выходной ток несколько мА, А мосфетам нужно мА 200

Ну, это вполне решаемо..
Для частоты в 50 Гц есть такая же, или "почти такая же" схема:
https://radiostorage.net/5125-skhema-pr ... -220v.html
https://www.joyta.ru/4234-avtomobilnyj- ... -220-volt/

Саша19 писал(а):Частота 20 кГц - нужна для замены трансформаторного сердечника железа - на ферритовый с целью габаритов а также заменой биополярных транзисторов кт827 - мосфеты - пока не решил какие применить

Ну, если нужна, потом, на выходе- постоянка, то высокая частота понятна, но для такой схемы есть другие схемные решения, например, на той же TL494, а зачем нужна переменка 220 вольт 20 кГц- не представляю....

АлександрЛ писал(а):например, на той же TL494,

Стоит только сравнить схему пуш-пула на ТЛки и на IR2153 и всё сразу станет ясно.
ИРка специально разрабатывалась для управления 2мя полевиками.

некоторые танкисты не понимают что схема созданая для 50гц еще кое ка может хаработать на 1к но вот выще уже никак -получиш грелку С КПД НИЖЕ ПЛИНТУЗА
и еще транзисторы п4 и ли п210 работают на 400гц вполне сНосно ка ключ а вот на 2-5к уже Хренова
с дарлингтонами КТ825/827 вопреки мнению здешких завсегдатаеф ИЗ КУРИЛКИ все еще печалнее... вобщем не взлетит ваша схема выше 400гц никуда ра3ве что дотянет чудом До мусорного ведра... где ей и место
идиотам мнящим себя ГЕНИАЛНЫМИ КОНСТРУКТОРАМИ ПОРА НАКОНЕЙ ПОНЯТЬ что им место у параши а их "рахрабоьткам" -в мусорном ведре
для шустрых инвертороф абсолютно негодны серийные дарлинктоны кт 848 кт829 кт 825 кт 827.... немногим лучше у импортного хот дарлинга bu 808 КОТОРЫЙ С ТРУДОМ И ПЫХТЯ ВСЕЖЕ ТЯНЕТ 16К

Телекот писал(а):Стоит только сравнить схему пуш-пула на ТЛки и на IR2153 и всё сразу станет ясно

Я написал первое, что в голову пришло..
Судя по даташиту, такая схема, вроде, до 100 кГц должна работать..
https://www.chipdip.ru/product/ir2153
https://aliexpress.ru/item/1005003323999503.html
https://aliexpress.ru/item/1005001305120095.html