Форум РадиоКот

Подскажите начинающему как расчитать частотозадающую R-C цепь обратнохода на одном транзисторе, по типу дежурки от Старичка. Заранее благодарен

по программам Старичка и рассчитывай.........)
===
без исходных данных вообще ничего нельзя рассчитать........так что за вопрос - 2 балла...и пнх вдобавок...)

[uquote="IgorNec",url="/forum/viewtopic.php?p=4161952#p4161952"]...начинающему[/uquote]

Начинающему лучше не начинать с обратноходов. Потому что обратноходы это отстойная лажа.

обратнохода на одном транзисторе

лучше сначала всё ж в школу пойти, научится считать да 2...3 хотябы там как минимум три транзистора, один оптический. но схема всё равно строптивое говно. для прошаренных флаёростроителей. новичкам лучше на tny или на 3842/43/44/45 прям чётко по схемам из справочного листика на контроллёр. без дебильной самонадеятельности. при наличии осциллографа, генриетометра и виртуозного владения ими. ну и без наличия мозга, даж примитивного мозха, тож подходить близко к флаеркам не рекомендуется

[uquote="charchyard",url="/forum/viewtopic.php?p=4162090#p4162090"]там как минимум три транзистора[/uquote]

Хоть на одном, хоть на трёх, хоть на ста - за изготовление блокингов надо руки рубить.

electroget, все твои высказывания на форуме - отстойная лажа.
и за такую лажу это тебе надо руки рубить.

[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=4162102#p4162102"]Starichok51t[/uquote]

Почему сообщения о ответах на форуме не приходят на почту?

electroget писал(а):Начинающему лучше не начинать с обратноходов. Потому что обратноходы это отстойная лажа.

Более 90% всей аппаратуры питается от обратно-ходов, и работают десятилетия (если детали качественные).
Другое дело что начинающим лучше не начинать с обратно-ходов на на основе блокинг генератора, они сложны в настройке и ненадёжны. В наше время эти схемы уже не где не используются.

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4162127#p4162127"][quote="electroget"]Более 90% всей аппаратуры питается от обратно-ходов[/uquote]

Если вы о бытовухе, то вполне возможно, никогда особо не вникал от чего она там питается, понятно что от самого дешёвого. Но бытовуха и служит недолго, гарантийный не всегда выхаживает, да и причины выхода бытовухи из строя это в большинстве случаев из-за блоков питания. По статистике, самое отказное устройство в мире это зарядка от телефона, а дальше идут зарядки планшетов/нетбуков.

electroget писал(а):Но бытовуха и служит недолго, гарантийный не всегда выхаживает

у меня на чердаке валяются куча плат от кинескопных телевизоров и мониторов которые были разобраны по причине морального старения Некоторые отработали по 20 лет.

electroget писал(а):да и причины выхода бытовухи из строя это в большинстве случаев из-за блоков питания.

Причины выхода из строя блоков питания любой топологии и других узлов являются некачественные детали. И блоки питания это не большинство случаев. Большинство выходов из строя это все силовые части схемы где протекают большие токи. Если в аппарате силовой является только БП то ясно что он чаще выходит из строя.
К примеру в тех же кинескопных телевизорах чаще всего выходят их строя развёртки и только потом блок питания.

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4162145#p4162145"]у меня на чердаке валяются куча плат от кинескопных телевизоров и мониторов[/uquote]

Да вот это как раз понятно, почему там обратноходы применялись. Потому что строчнику нужно было большое напряжение на входе. Вольт 100 кажется. А сделать дешёвый импульсный импульсный блок питания с большим напряжением на выходе было проще всего на обратноходе.
Что касается статистики, то я про современную статистику говорил. А кинескопных телевизоров в мире уже не так и много, поэтому и отказов блоков строчной развертки количественно много быть не может.

electroget писал(а):поэтому и отказов блоков строчной развертки количественно много быть не может.

Я занимась ремонтном более 30 лет и знаю что чаще отказывает. Чаще всего отказывают сильноточные узлы.
И если в устройстве такой узел один (БП) то он и будет чаще отказывать в независимости от топологии.
К примеру обратно-ход собранный из качественных деталей и правильной схемы очень сложно убить. Он не боится перегрузок, он не боится КЗ, он не боится ХХ.

никогда особо не вникал от чего она там питается, понятно что от самого дешёвого

ну ноутбуки они сильно разные или lcd мониторы. и всё это с питаньем от флаерков. или сварочний маг за 200р. у него весь лентопротяг запитан от флаерка например. или колоночки эдифаер тож запитаны от флаерка. флаерки кругом в подавляющем большинстве. ты и тень на флаерки натыкиваешь на планшетке с бп с флаерком внутри какая наблагодарность

Лучше не надо на одном транзисторе. Есть микробы хорошие и симуляторы на сайтах производителей. Я например в sg6848 влюблен, простая и надежная как автомат Калашникова

Как уже упоминалось выше, не надо путать обратноходовый преобразователь вообще и автогенерирующий обратноходовый преобразователь.

Кроме того, надо различать обратноходовые преобразователи, работающие в режиме разрывных токов, и обратноходовые преобразователи, работающие в режиме неразрывных токов.

С учетом всего этого могу сказать, что голосую за обратноходовые преобразователи малой мощности, построенные на основе специализированных микросхем и работающие в режиме разрывных токов. Вот это действительно надежное, дешевое и простое устройство.

Автогенерирующие обратноходовые преобразователи я бы и правда по возможности не делал. Они и правда не особо стабильны и не слишком удобны в настройке.

Что до обратноходовых преобразователей, работающих в режиме неразрывных токов, то их гораздо сложнее компенсировать.

многие миллионы, если уже не миллиарды, автогенерирующих обратноходовых преобразователей (имею в вииду на транзисторах, без специализированных ШИМ контроллеров) работают в компьютерных блоках питания в качестве дежурки. и никто и никогда на них не жаловался.
и твои жалобы на них не имеют под собой никаких оснований.

Starichok51, ну претензи к афтогенераторным ОХ в питалниках компоф ка раз огромны это 1ная основнавя причина отказа отних в современы АТХ ЬР -очень много улетевших в разноз дежурок унесшых с собой мамки и силовой ШИМ ПХ часьти АТХ...
имено поэтому и перешли там на ШИМ с внутреним ключом а вовсе не изза простоты и качесва питания дежурки (комерсантам на ето пох) просто
гавно дежурки применявшиеся ранше намного дешевле выходили
но претензи когда их БП спаливал и мамку нах не нужны серьезным канторам и брендам , а откровеное днище до сих пор клепает дежурки и зарядки мобилок на 2 транзисторах и ка не страна ЛОХОНУТЫЙ ПИПЛ ИХ ХАВАЕТ
но мы же тут НЕ ЛОХИ?? я надеюсь? ну не я точно !
а по тому вердикт АВТОГЕНЕРАТОРНЫЙ ФЛАЙ _В ТОПКУ!

Автогенератор сложней в настройке.

Телекот, я сам собрал несколько штук по схеме дежурки в качестве адаптера для зарядки телефонов.
мне вообще НЕ ПРИШЛОСЬ в них делать какую-либо настройку - спаял, включил, работает прекрасно.
musor, у нас с тобой разная статистика. в том огромном количестве комповых БП, которые прошли через мои руки, ни разу не было сгоревшей транзисторной дежурки.

Отработанная схема и будет работать, и я так делал. Но как то пришлось увеличить мощность в 2 раза, пришлось сексом позаниматься часа 4 или 5 не помню точно давно было. При использовании микросхем ШИМ такого геморроя нет.