Форум РадиоКот

Если расположить катушки по направлению под прямым углом друг к другу - то передача будет нулевая (я понимаю) из-за нулевой проекции вектора возбуждения во вторичке, а если при этом используется магнитопровод - то направление не имеет значения - верно? То-есть,магнитопровод первичкой возбуждается, заряжается - как конденсатор, снимать заряд мы можем под каким-угодно углом. То-есть: мы можем намотать вторичку поперёк первички - если там есть магнитопровод - она будет принимать энергию с первички - как если-бы они были однонаправлены. - верно?

нетневерно

Обмотки под углом друг к другу используют в отклоняющих системах кинескопов ЭЛТ телевизоров/мониторов.

[uquote="Levontay",url="/forum/viewtopic.php?p=4171527#p4171527"]она будет принимать энергию с первички[/uquote]Не будет.

Levontay, чтобы разговаривать более конкретно, нарисуйте картинку от вашего вопроса. Смагнитными силовыми линиями первичной катушки. "Под углом" бывают разные.

Зависит от геометрии магнитопровода. Может будет, может нет.

[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4171680#p4171680"]"Под углом" бывают разные.[/uquote]

- "Огласите весь список пожалуйста".
По старт-топику получается один вариант - а у вас, оказывается много, и - "не вписывается в старт-топик". Я уж "не вписываюсь" в "рисунок для вас".

Levontay, вторичка под углом 90 к первичке (из первого топика) будет принимать наведённую энергию и без МП - потому что поле снаружи обмотки ну совсем неоднородно. И 90 градусов там не будет нигде, кроме как между воображаемыми линиями, называемыми нами «осями» катушек. Так что без МП работать ещё лучше может быть будет. А вот чтобы получить приемлемый для технических нужд «кпд» (именуемый потокосцеплением) - это, пожалуй, невозможно.
Поэтому вам и ответили «нет не будет» - просто чтобы не путать ещё больше. Я бы ещё добавил, что стоит физику почитать. И не в школьном учебнике, раз такие претенциозные идеи возникают, а посерьёзнее.
* математика, описывающая катушку и конденсатор, хоть в известной мере и симметрична, однако процессы там абсолютно не похожие и проводить подобные аналогии - путь в заблуждение.

Levontay, Весь список слишком велик. Два варианта:

Спойлер

А там ещё и сердечник неизвестной формы. Далее идёт "вектор возбуждения" и "снятие заряда", таких терминов я ни в одном учебнике не упомню.

В некоторых книгах по радиоприёмно-передающей аппаратуре рекомендуется располагать катушки перпендикулярно друг другу. Дабы не мешали друг другу. Или подруга подруге, катушки ведь.

Не мешали или не помогали. Были катушки переменной индуктивности из двух половин, одна вращалась относительно другой.

[uquote="clvr00",url="/forum/viewtopic.php?p=4171789#p4171789"]вторичка под углом 90 к первичке (из первого топика) будет принимать наведённую энергию[/uquote]

- окей, хорошо.

[uquote="clvr00",url="/forum/viewtopic.php?p=4171789#p4171789"]поле снаружи обмотки ну совсем неоднородно[/uquote]

- согласен.

[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4171796#p4171796"]Два варианта[/uquote]

Я вижу что правая и верхняя катушки требуют пометки про направление электрического тока, а, так-как они не перпендикулярны друг-другу - я не вижу - "каким" они касаются топик-темы. Далее, я вижу - что это просто прямоходовые либо обратноходовые катушки типичного трансформатора, либо Теслы - что не про нас. Остаётся один вариант - который совпадает с топик-вопросом.

... и зачем я это пишу?..

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4171798#p4171798"]рекомендуется располагать катушки перпендикулярно друг другу - дабы не мешали друг другу[/uquote]

- это интересно.

[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4171802#p4171802"]Были катушки переменной индуктивности из двух половин, одна вращалась относительно другой.[/uquote]

- Встречал: это в настройке на частоту и т.п. Как я понимаю - одной катушкой настраивается положительное магнитное поле - которое ослабляет индуктивность второй катушки из-за чего изменяется частота. Это из области магнитных усилителей (хотя это, на деле - ослабитель).

это не му это углоыой вариометр бесконтактный -применялся в очень древних радиапаратах чтобы менять взаимоиндукцию(что это такое-учись)
на практике там все весма интересно если лезть в основыи теорию но если чтобы попиздеть -не то место и контингент

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4171831#p4171831"]это углоыой вариометр[/uquote]Типа ага.
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4171831#p4171831"]чтобы менять взаимоиндукцию(что это такое-учись)[/uquote]Когда обе обмотки соединены последовательно, меняется общая индуктивность.

но тут есть ряд хитростей...если размеры катухи соизмеримы с длиной валны все очень интересно...

Levontay писал(а): Далее, я вижу - что это просто прямоходовые либо обратноходовые катушки типичного трансформатора

Это иллюстрация к тезису "под углом бывают разные". Одна катушка - слева, под прямым углом к ней - верхняя и правая, на выбор. Угол один, результат разный. Вы, вероятно, имели в виду не прямой угол, а нулевое потокосцепление взаимной индукции?

Интересно, к чему эти изыскания. Есть у меня одна версия...

Я бы ещё добавил, что стоит физику почитать. И не в школьном учебнике,

Как раз таки даже в школьном учебнике рассмотрены эти варианты и достаточно внятно объяснено в каких случаях будет возникать ток в катушке, а в каких -- нет.

Просто с учебника тоже надо правильно данные снимать. Перпендикулярно странице получится, а параллельно нет.

Добавлено after 3 minutes 17 seconds:
[uquote="vlasovzloy",url="/forum/viewtopic.php?p=4174425#p4174425"]img[/uquote]

О-о! - это нечто интересное! - как раз по теме, новое вливание. Я, где-то встречал про расстояние между частями антенны при изучении спиральных антенн для ВайФая - они не могут быть очень маленького диаметра - там излучение внутрь переходит середину и заходит на противоположную сторону - что есть бардак, и зависит это от длинны волны. А ещё В Теслах индуктор тоже соответствует диаметру Теслы в пропорциях...

[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4171845#p4171845"]...Вы, вероятно, имели в виду не прямой угол, а нулевое потокосцепление взаимной индукции?[/uquote]

- ну.., вы правильно по всей видимости, выразились - просто другим языком из другой области рассмотрения данного вопроса. Я пытаюсьвыражаться по народному - на привычных образах - удобных для понимания. - Вон - как на карнтинке про расстояния.


[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4171951#p4171951"]Есть у меня одна версия...[/uquote]

Интересно-интересно..
Часом - не стёб?
Я, вроде, уже объяснял: для резонансного полумоста с зависимым возбуждением без связи по напряжению надо соорудить ФАПЧу (без вторичных обмоток), - например иметь токовый трансформатор - который не будет перекидываться раньше времени - раньше перекидывания резонансных полуволн в резонансном трансформаторе. Типичный токовый трансформатор рискует насытиться и перекинуться раньше - цього трэба запобегты. - Лыбо процюваты завдякы воздушному трансформатору - либо делать токовый с большим магнитопроводом - но вс-ёравно есть верочтность упереться в поотолок. - да и затраты необоснованы на ещё один, соизмеримый по размером с силовым трансформатор - да ещё и бесполезный.