Форум РадиоКот

Какие номиналы должно быть у R1, R2, C1, C2, С3, L1. Каким диаметром провода мотать катушку. Можно, пожалуйста, количество витков и внутренней диаметр катушки. Питания могу если потребуется выставить от одного до двадцати восьми вольт.

и чтоб работал на ДВ

На фм 87.5-108MHz

Добавлено after 8 minutes 44 seconds:
Re: Жучок на s8550 возможно по этой схеме или надо доработать?
На ДВ не надо.

Немного необычное включение C2, обычно его ставят подстроечный параллельно катушке, емкость 5-30 пФ. R1 эдак 100-200 кОм, подбирать индивидуально к каждому транзистору, но лучше вместо него делитель поставить. R2 нужен Ом на 100-200. С1 нужен буквально пару пикофарад, не более 10. Катушку мотайте 0,5 -0,8 мм проводом, для УКВ диапазона 6-7 витков, на оправке 5 мм, можно намотать чуть больше и подбирать, растягивая катушку. Ну а так схема довольно обычная, пусть и не самая лучшая. Напряжение питания не надо сильно большое брать, вольт 5-9 хватит. Все равно транзистор много мощности не даст.

Добавлено after 3 minutes 2 seconds:
Re: Жучок на s8550 возможно по этой схеме или надо доработать?
Правда, транзистор не очень выбран, частота граничная низковата, уж лучше что-нибудь вроде КТ368 или хотя бы 315...

Хорошо, а УКВ-2 или нет?

Укв-2, все только что рассчитал Еще про C3 забыл, он где-то в районе 0,1 мкФ, можно меньше или больше, некритично.

Хорошо.

Настоятельно рекомендую делитель в базе у транзистора сделать, лучше будет термостабильность.

Добавлено after 7 minutes 27 seconds:
Re: Жучок на s8550 возможно по этой схеме или надо доработать?
Тьфу ты, с резистором R1 и R2 ошибся... Резистор R1 1,5-4,7 кОм, в зависимости от питающего напряжения, нужно так выбрать, чтоб при токе в мА падала примерно половина напряжения питания на резисторе. R2 тогда 200-470 Ом, опять же чем выше напряжение питания, тем больше резистор.

Добавлено after 2 minutes 44 seconds:
Re: Жучок на s8550 возможно по этой схеме или надо доработать?
И да, делитель не нужен с таким раскладом

Спасибо вам большое. Я кстати недавно паял тоже жучок там практически точно такие же компоненты сейчас выпаяю от туда  и спая. Если что не так с пайкой пойдет тут напишу.

А туда s8550 подойдёт?

Добавлено after 2 minutes 2 seconds:
Re: Жучок на s8550 возможно по этой схеме или надо доработать?
Ну там полярность микрофона и питания менять получается?

Не особо.У него граничная частота до 200мГц.
Лучше S9018

Ну у s8550 до 150мГц.

Добавлено after 5 minutes 14 seconds:
Re: Жучок на s8550 возможно по этой схеме или надо доработать?
У меня кстати есть кт315а и кт315в ну ещё транзисторы мп и гт313а и гт313б обычно в таких используют кт315б подойдёт что-то из перечисленного?

[uquote="РАДИОЛЮБИТЕЛЬ2",url="/forum/viewtopic.php?p=4218518#p4218518"]Какие номиналы должно быть у R1, R2, C1, C2, С3, L1. Каким диаметром провода мотать катушку.[/uquote]
Я вот только не понял, какой смысл переворачивать схему вверх ногами?
Если у вас нет ВЧ транзистора NPN проводимости, то, для того, чтобы переделать схему на PNP, надо всего лишь, перевернуть все "полярные" элементы и перевернуть питание..

Вот схема:
https://radioaktiv.ru/shems/analog/tran ... store.html

Если у вас "в тумбочке" лежат транзисторы другой проводимости, например, BC557 или 2N3906 (для схемы по ссылке)
то, достаточно сделать вот так:


зы.. Катушка- написано на схеме: 8 витков на оправке 6 мм проводом 0,5 мм..
А вообще- витки и ёмкость конденсатора "при катушке" подбирается экспериментально- тут "совсем точно" указать нельзя, очень много факторов ещё влияет на частоту генерации.. Поэтому- где "4 витка", где "8 витков", и ёмкость от единиц до десятков пикофарад..

зызы.. Ещё нормальную информацию можно почитать вот тут:
https://forum.cxem.net/index.php?/topic ... %80%D0%B5/
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=15929

[uquote="РАДИОЛЮБИТЕЛЬ2",url="/forum/viewtopic.php?p=4218686#p4218686"]У меня кстати есть кт315а и кт315в ну ещё транзисторы мп и гт[/uquote]
Говорят, что КТ315 подойдёт, но все рекомендуют что-то более высокочастотное..
ГТ это вообще "не в кассу"..

зызызы-- !!! pinterest.ru или all-audio.pro это какие-то фуфлячьи сайты, туда заходить не рекомендую!!!!

[uquote="RA3WSI",url="/forum/viewtopic.php?p=4218673#p4218673"]Не особо.У него граничная частота до 200мГц.
Лучше S9018[/uquote]

А причём граничная частота? Он же не усиливает. Если генерировать будет - то пойдёт. Гдето не так давно видел что делали и мощность больше получали.

На тему ГТ313- вполне норм транзисторы, граничная до 350 МГц, если память не изменяет, не надо старичков со счетов списывать

Добавлено after 2 minutes 24 seconds:
Re: Жучок на s8550 возможно по этой схеме или надо доработать?
RA3WSI, Схемка, конечно, неплохая, но та, что предложена, экономичнее, базовый резистор заменен по-сути делителем из микрофона и резистора, а это и + плюс к стабильности, и деталек меньше

Сколько начинающие не собирали,у многих почему то возникали трудности с запуском именно когда делитель из микрофона и резистора.
С чем это связано,да фиг его знает.
Отдельная цепь смещения решила эту проблему.

[uquote="ГТ310",url="/forum/viewtopic.php?p=4218618#p4218618"]Настоятельно рекомендую делитель в базе у транзистора сделать, лучше будет термостабильность.

Добавлено after 7 minutes 27 seconds:
Re: Жучок на s8550 возможно по этой схеме или надо доработать?
Тьфу ты, с резистором R1 и R2 ошибся... Резистор R1 1,5-4,7 кОм, в зависимости от питающего напряжения, нужно так выбрать, чтоб при токе в мА падала примерно половина напряжения питания на резисторе. R2 тогда 200-470 Ом, опять же чем выше напряжение питания, тем больше резистор.

Добавлено after 2 minutes 44 seconds:
Re: Жучок на s8550 возможно по этой схеме или надо доработать?
И да, делитель не нужен с таким раскладом [/uquote]

Значит спаял не работает. Греется резистор r2 поставил на 270ом R1 на 4.7Ком C3 0,1 мкФ на корпусе написано 104 C2 10 нанофарад на корпусе написано 103 C1 2.2 пикофарад на корпусе написано 222.подавал сначала 5-9 вольт с дс дс преобразователя потом 500 миллиампер 6 вольт

[uquote="РАДИОЛЮБИТЕЛЬ2",url="/forum/viewtopic.php?p=4218803#p4218803"]C1 2.2 пикофарад на корпусе написано 222[/uquote]
2,2 нанофарада (2200пф)

Думайте в нём дело?